Дело № 5-116/2024 

УИД 18RS0004-01-2024-001717-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, трудоустроенного водителем в АО «...», холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., инвалидность отрицающего, водительское удостоверение №,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2024 года в 13 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лиаз 525657 (автобус), государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение, после которого выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Деу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил назначить ему штраф, который обязуется оплатить. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что находился на больничном больше 21 дня, считает, что у него было длительное расстройство здоровья, причинен вред здоровью средней тяжести, просил переквалифицировать действия ФИО1 по. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0966452 от 08 февраля 2024 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2024г.; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14.01.2024г.; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 18АС № 0018426 от 14.01.2024г. со схемой, содержащей сведения о направлении движения транспортных средств и места ДТП;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 15.01.2024 года, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его растройства;

- иными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Однако, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522.

Согласно пункту 3 Правил тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, утверждаемыми Минздравсоцразвития Российской Федерации.

Согласно пунктам 7.1, 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, которым утверждены медицинские критерии определения степени тяжести вреда разница между легким вредом здоровью и вредом здоровью средней тяжести по признаку времени расстройства здоровья поставлена в зависимость от периода временной нетрудоспособности потерпевшего:

а) если продолжительность периода временной нетрудоспособности составила до 21 дня включительно, то расстройство здоровья квалифицируется как кратковременное, соответственно, вред здоровью - как легкий (пункт 8.1 Приказа);

б) если продолжительность периода временной нетрудоспособности составила свыше 21 дня, то расстройство здоровья квалифицируется как длительное, соответственно. вред здоровью - как средней тяжести (пункт 7.1 Приказа).

Фактический период временной нетрудоспособности потерпевшего в связи с полученной в результате ДТП травмой составил 40 дней, что подтверждается листком нетрудоспособности БУЗ УР «ГКБ №6 М3 УР», представленным им в судебное заседание.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью, личности виновного, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи с учетом представленной в материалы дела справки. 

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным ФИО1, -Дата- года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***> 

КПП 183101001

Номер счета получателя 03100643000000011300

Отделение - НБ Удмуртская Республика 

БИК 019401100 

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 94701000

УИН №

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Е.А. Фролычева