5-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 22 июля 2019 г.

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя с. Н.

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении трех 

<

данные изъяты> детей, со средним образование, владеющего русским языком, временно не работающего,

установил:

21.07.2019 в 22 час. 55 мин. на территории с. Н.

<

адрес> РД ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил у себя дома в с. Н.Казанище семейный скандал, на требования прибывших на место сотрудников полиции прекратить нецензурную брань, отказался, продолжал вести себя агрессивно.

По данному факту в отношении ФИО2 22.07.2019 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

21.07.2019 в 23 час. 50 мин. ФИО2 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2 ч.2, 25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, заверил, что такое поведение больше не повторится.

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.07.2019 в 22 час. 55 мин. ФИО2 на законные требования сотрудников полиции не реагировал и оказал неповиновение.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 помимо признательных показаний подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, рапортом ст. дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4. 

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 является его раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении трех 

<

данные изъяты> детей.

Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих производству по делу не имеется, сроки давности для привлечения к ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя с. Н.

<

адрес> РД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.И. Мамаев