Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3-Э.,

рассмотрев гражданское дело № года по иску ФИО2 к органу опеки и попечительства администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР об отказе в назначении опеки (попечительства),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к Органу опеки и попечительства администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР об отказе в назначении опекуном попечителем ребенку брата ФИО4, мотивируя свои требования следующим. В 2008 году у ее брата родился от гражданского брака с ФИО5 сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через два года после рождения ребенка ФИО5 оставив сына отцу уехала, и последний раз навестила ребенка в 2015 году. В 2020 умер ее брат и ребенок остался без родительского попечения. С этого времени ребенок находится на ее попечении. Она обращалась в орган опеки и попечительства с просьбой установить оставление ребенка без родительского попечения и назначении ее опекуном. Однако, ей отказано в устной форме. 

Истец просил рассмотреть дело без своего участия в силу занятости.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду о причинах своей не явки, в связи, с чем дело рассмотрено без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.145 СК РФ, опекунство или попечительство устанавливается над детьми до достижения ими возраста 14 и 18 лет соответственно. Оно оформляется в случаях, если ребенок остался или может остаться без родительского попечения и нуждается в заботе и воспитании других лиц. 

В силу ст. 31 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

В законодательстве об опеке (попечительстве) установлен следующий порядок оформление опекунства и попечительства при живых родителях устанавливается: с согласия матери и отца, если у них нет возможности заботиться о ребенке в связи с различными обстоятельствами (командировка на длительный срок, тяжелое состояние здоровья, раздельное проживание с ребенком в связи с его обучением в другом городе и т. д.); без согласия родителей из-за лишения их родительских прав. Орган опеки и попечительства (далее ООП) допускает оформление опеки над несовершеннолетним при живых родителях в следующих случаях: родители не могут заботиться о потомстве в связи с выявленными тяжелыми физическими или умственными заболеваниями; лишение родительских прав судом; постоянная работа родителей в другом городе или государстве; длительные командировки, препятствующие воспитанию ребенка; отдельное проживание сына или дочери в связи с обучением в другом городе; тяжелое материальное положение, не позволяющее содержать детей. В некоторых случаях ОПП устанавливает временную опеку над ребенком. Добровольная опека. Опекунство бабушки над внуком при длительном отсутствии родителей в связи с командировками или работой в другом городе или государстве, тяжелой болезни. Возраст опекуна не должен превышать 60 лет. А также временное опекунство при таких обстоятельствах могут оформить и другие родственники с согласия родителей и ООП. Выплаты при данном виде опеки не предусмотрены. Временная опека над ребенком из детского дома, если опекуны сомневаются в своем решении или ООП не готов к оформлению постоянного опекунства. В ситуации, когда ребенок остался без родительской заботы, ООП могут передать его под временную опеку родственников, в том числе бабушки, готовых взять несовершеннолетнего на воспитание. Временная опека в дальнейшем может быть переоформлена в постоянную. 

Суд установил, что оставление детей без родительского попечения должен на основании ст. 31 ГК РФ устанавливать орган опеки и попечительства по месту обнаружения детей и оформить в виде акта.

После этого необходимо рассмотреть вопрос о предоставлении опеки попечительства над ребенком. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: иском истца; проживанием матери за пределами ЧР; справкой о проживании ребенка вместе с истцом; заявлением в орган опеки и попечительства. 

Суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что доказательства положенную в основу вывода суда являются достоверными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к органу опеки и попечительства администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР, удовлетворить.

Обязать орган опеки и попечительства администрацию Урус-Мартановского муниципального района ЧР рассмотреть вопрос об установлении опеки (попечительства) над ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив оставление его без родительского попечения в административном порядке. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев