Дело № 5-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь возле 1 подъезда дома по 

<

адрес>, имея явные признаки алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя изо рта) на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 вину свою не признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку ему не были предоставлены необходимые сертификаты и разрешительная документация на проведение медицинского освидетельствования. Ту информацию, которая имелась на стенде в медицинском кабинете, он прочитать не смог, поскольку плохо видит. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7); рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.6,8), актом медицинского освидетельствования об отказе от его прохождения (л.д.11), объяснениями очевидцев ФИО5, ФИО6 (л.д.13,14), а также показаниями самого ФИО1, который сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отрицает.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и доказывают вину ФИО1 во вменяемом правонарушении. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и исключающих производство по делу, судом не установлено.

Довод ФИО1 о том, что ему не были предоставлена разрешительная документация на проведение медицинского освидетельствования, не опровергает события административного правонарушения, не исключает вину ФИО1 в неповиновении требованию полицейского и не влияет на квалификацию его действий, так как никаких препятствий для выполнения законного требования сотрудника полиции не имелось.

Более того, как следует из рапортов сотрудников полиции и объяснений очевидцев, ФИО1 была предоставлена возможность ознакомиться со всей разрешительной документацией, расположенной на открытом стенде в медицинском кабинете, что свидетельствует о соблюдении его прав и отсутствии нарушений сот стороны работников полиции. 

При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности нарушителя.

В данном случае целям административного наказания будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: А.В. Собецкая