61RS0045-01-2021-000669-82 

Дело № 2-725/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Ч.Ш.И. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Ч.Ш.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 июля 2019 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и Ч.Ш.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 596 000 рублей на срок по 15 июля 2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых. Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 15 июля 2019 года. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной платы суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20%, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов. Начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. Банком 30.12.2020 направлялось должнику письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. 01.02.2021 кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке. 

По состоянию на 05.02.2021 задолженность ФИО1 перед банком составляет 627 431 рубль 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 544 648 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 82 783 рубля 88 копеек. Просит суд взыскать с Ч.Ш.И. в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности в размере 627 431 рубль 96 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 474 рубля 32 копейки.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ч.Ш.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и Ч.Ш.И. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям указанного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 596 000 рублей на срок по 15 июля 2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,50% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (2161) № от 15 июля 2019 года.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной платы суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20%, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов. Начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Вместе с тем, ответчиком Ч.Ш.И. нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту осуществляются ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 05.02.2021 перед банком составляет 627 431 рубль 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 544 648 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 82 783 рубля 88 копеек. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено.

Предъявленная к взысканию задолженность в размере 627 431 рубль 96 копеек подтверждена истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке указанный размер задолженности не опровергнут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 9 474 рубля 32 копейки, которая оплачена истцом при подаче иска по платежным поручением № 337016 от 10.02.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «Газэнергобанк» к Ч.Ш.И. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ч.Ш.И. в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2019 года в размере 627 431 рубль 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 544 648 рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 82 783 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 474 рубля 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.