Дело № 5-41/2026

УИД 21RS0006-01-2026-000376-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Кузнецов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, состоящего 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не имеется, имеющего паспорт: №,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около №. ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, при обращении к нему сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России «Канашский» старшего сержанта полиции Ш.А.Р. и старшины полиции К.И.В., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших в указанное место по поступившему сообщению о мужчине с ножом, начал выражаться грубой нецензурной бранью и размахиваться руками в адрес сотрудников полиции. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О полиции» он был предупрежден о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств, однако на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, после чего на основании ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» в отношении него были применены силовой прием «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники).

После доставления ФИО1 в ОМВД России «Канашский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, последний около №. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела полиции, на законные требования помощника оперативного дежурного старшего сержанта полиции Ю.Г.О. пройти в комнату для задержанных лиц (КЗСЛ) не реагировал, высказывался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и на предупреждение о применении физической силы и специальных средств ФИО1 не реагировал, отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с чем в соответствии со ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» в отношении него были применены физическая сила в виде боевого приема борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники). Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения вышеуказанного правонарушения.

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола последнему вручена.

Виновность ФИО1 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России «Канашский» старшего сержанта полиции Ш.А.Р. и старшины полиции К.И.В., а также рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Канашский» Старшего сержанта полиции Ю.Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу вышеуказанные письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Принимая во внимание, что сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, их объяснения являются логичными, последовательными и согласуются между собой, в связи с чем не вызывают сомнений в своей объективности. Учитывая отсутствие какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также то, что их объяснения находят подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств, у суда не имеется оснований ставить под сомнение изложенные ими сведения относительно обстоятельств произошедшего.

Требования сотрудников полиции являются законными, поскольку они действовали в рамках выполнения возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Д.С. Кузнецов