Дело № 2-38/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной войсковой части младшего сержанта запаса ФИО1,

установил:

ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00001 и досрочно уволенный с нее в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, при исключении из списков личного состава указанной войсковой части не возвратил ранее выданное ему инвентарное вещевое имущество.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения командования войсковой части с иском в суд о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности на сумму 16036 рублей 59 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. От начальника федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Алтайскому краю и Республике Алтай», где войсковая часть 00001 состоит на финансовом обеспечении, и командира этой войсковой части поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командующего 

<

данные изъяты> общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001. В связи с увольнением его с военной службы по истечении срока контракта (подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), ответчик был исключен из списков личного состава указанной войсковой части с 26 февраля 2018 года.

В соответствии с исковым заявлением и требованиями-накладными № и №, ФИО1, являясь военнослужащим указанной войсковой части, в ноябре 2015 и мае 2017 года получил во владение и пользование, в том числе, 9 наименований предметов инвентарного вещевого имущества, которые при исключении из списков личного состава воинской части не сдал.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ № по итогам встречной проверки вещевой службы указанной войсковой части установлен, в том числе, размер причиненного ФИО1 ущерба (16036 рублей 59 копеек), не возвратившего ранее выданное ему вещевое имущество на склад войсковой части. Указанную сумму приказано внести в книгу учета недостач войсковой части 00001.

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая стоимость несданного ответчиком инвентарного вещевого имущества, рассчитанная исходя из даты выдачи и срока использования на день окончания им военной службы, с учетом износа, составляет 16036 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, военнослужащие обеспечиваются инвентарным вещевым имуществом, которое с момента получения передается им во владение и безвозмездное временное пользование, в соответствии с нормами снабжения. В случае увольнения военнослужащего с военной службы указанное имущество подлежит возврату. Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Минобороны России.

При этом по смыслу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Совокупный анализ исследованных доказательств и приведенных положений законодательства, с учетом предусмотренной указанными Правилами нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил РФ №№ 38, действовавшей по состоянию на даты обеспечения ответчика вещевым имуществом, позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 в период прохождения военной службы во владение и пользование было выдано инвентарное вещевое имущество, которые он должен был возвратить в часть по окончании военной службы. В дальнейшем указанное имущество, в зависимости от его состояния, подлежало учету и использованию на нужды части.

Неисполнение ответчиком вышеназванной обязанности, по мнению суда, свидетельствует о причинении ФИО1 войсковой части материального ущерба в размере стоимости этого имущества, рассчитанной с учетом его износа на день исключения ответчика из упомянутых списков, то есть в сумме 16036 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ст.ст. 2, 3 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случаях, когда ущерб воинской части причинен в результате утраты военнослужащим имущества, переданного ему под отчет для пользования, последний за причиненный по его вине реальный ущерб подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к материальной ответственности за причиненный по его вине реальный ущерб в размере 16036 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 641 рубль 46 копеек суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Барнаула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00001 через федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Алтайскому краю и Республике Алтай» денежные средства в размере 16036 (шестнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 59 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 641 (шестьсот сорок один) рубль 46 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.А. Зинец