Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Хабары 25 сентября 2018 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Иващенко А.А.,

защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 091873, удостоверение № 32,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Х.,

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- 12 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района исправительные работы отменены, направлен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней;

- 24 июля 2017 года освобожден по отбытии срока;

- 13 декабря 2017 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с *** по ***, в дневное время, у ФИО1, находящегося на усадьбе дома 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с *** по ***, в дневное время, ФИО1, находясь на усадьбе дома, принадлежащего Х. по адресу: 

<

адрес>, подошел к бане, находящейся на усадьбе дома, где зашел в помещение бани и через оконный проем из помещения бани незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил 10 ступиц от сеялки СЗС-2,1, стоимостью 2100 рублей за одну ступицу, общей стоимостью 21 000 рублей, 4 натяжителя ремня со шкивами и пружинами от комбайна «Енисей», стоимостью по 1188 рублей за каждый, общей стоимостью 4 752 рубля и 20 подшипников размером 1970, стоимостью по 723 рубля 80 копеек за каждый, общей стоимостью 14 476 рублей, принадлежащих Х. Завладев похищенными 10 ступицами от сеялки СЗС – 2,1, 4 натяжителями ремня со шкивами и пружинами от комбайна «Енисей», 20 подшипниками размером 1970 подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 228 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ими заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Государственный обвинитель Иващенко А.А., адвокат Бакланов С.В., потерпевший Х., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом его адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, против собственности, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 10 августа 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева 

Верно

Судья Н.В.Носырева