УИД 76RS0016-01-2020-004369-22

Дело № 1 – 420/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 ноября 2020 г. 

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е.

при секретаре Слушаевой К.А. 

с участием: 

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А. 

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО3 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, на иждивении никого не имеющего, официально нигде не трудоустроенного, работающего по договору курьером в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил квалифицированный грабеж. 

Данное преступление было совершено подсудимым ФИО4 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

18 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 21 минуту подсудимый ФИО4, находясь в 

<

адрес> по улице ФИО6 №3 ФИО14 

<

адрес>, и имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, подошел к своей матери ФИО5 №1, находящейся в большой комнате указанной квартиры и потребовал от нее передачи ему денежных средств, для приобретения алкогольных напитков. Получив отказ на свои незаконные требования, ФИО4, действуя из тех же намерений и побуждения, схватил руками ФИО5 №1 за руки и повалил на диван, причинив при этом последней физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. ФИО5 №1, пытаясь избежать противоправных действий со стороны ФИО4, достала из кармана одежды, принадлежащей ей кошелек с деньгами и стала кричать: «Помогите меня бьют». Однако ФИО4, продолжая свои преступные действия, с целью доведения преступления до конца, направленного на открытое хищение чужого имущества, вновь схватил ФИО5 №1 руками за руки и стал их выкручивать, причинив при этом последней физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, а затем, подавив таким образом сопротивление потерпевшей ФИО5 №1, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей, однако игнорируя данное обстоятельство, в продолжении своих преступных действий умышленно выхватил из руки ФИО5 №1, принадлежащий последней, не представляющий материальной ценности кошелек, с денежными средствами в сумме 1 300 рублей, тем самым их открыто похитив. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 №1 материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.

Умышленными преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО5 №1 были причинены следующие телесные повреждения: по одному кровоподтеку на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3-й пястных костей, не задне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 3-го пальца, на ногтевой фаланге 4-го пальца правой кисти, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме, фактические обстоятельства совершения преступления, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного расследования не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено верно, с квалификацией содеянного по вышеуказанному эпизоду преступной деятельности согласен, ее не оспаривает, согласен также с суммой похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО5 №1, от дальнейшей дачи показаний подсудимый ФИО4 отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения при согласии участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе предварительного расследования в процессуальном статусе в качестве обвиняемого от 12.10.2020 года, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. По существу предъявленного ему обвинения пояснил, обстоятельства изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого соответствуют действительности. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает. В настоящее время он 

<

данные изъяты>, в связи с 

<

данные изъяты>. К врачу психиатру никогда не обращался. По месту регистрации он не проживает, там проживает его бывшая супруга – ФИО2, и дети. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО6 №3. Квартира по месту жительства принадлежит ФИО7, и в связи с тем, что он злоупотребляю спиртными напитками, она его выгнала. В настоящее время он проживает в квартире по месту жительства его матери – ФИО5 №1, по адресу: 

<

адрес>. Квартира по месту жительства матери двухкомнатная, находится на пятом этаже пятиэтажного дома. Мать в указанной квартире проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришел в квартиру по месту жительства матери и попросился у нее пожить. Мать - ФИО5 №1 согласилась и пустила его в квартиру по месту жительства. Ключей от квартиры по месту жительства матери у него нет, она их достаточно давно уже у него забрала. В квартире по месту жительства матери он проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Пока он проживал у матери, то постоянно употреблял спиртные напитки. Деньги на спиртные напитки он постоянно просил у матери, так как сам он нигде не работает. 18 сентября 2020 года около 17 часов 00 минут он пришел в квартиру по месту жительства матери. Мать находилась в квартире по месту жительства, она открыла ему дверь и сама пустила в квартиру по месту жительства. Когда он пришел к матери, то он находился в состоянии алкогольного опьянения, все события, произошедшие с ним он помнит, свои действия он мог контролировать и отдавать им отчет. С матерью – ФИО5 №1 они прошли в большую комнату, квартиры по месту жительства. Когда они находились в большой комнате, то он стал просить у матери денег для того, чтоб приобрести еще спиртного, она ему денег не давала, после чего он стал требовать денег, но мать так же ему денег на спиртное не дала. Он знал, что мать, принадлежащий ей кошелек носит постоянно в кармане одежды надетой на ней. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих его матери. Далее с целью хищения денежных средств, принадлежащих матери, он руками схватил мать за руки и с силой повалил на диван. Он понимал, что от его действий мать испытала сильную физическую боль. После чего он стал пытаться вырвать у матери кошелек, однако она сопротивлялась. Тогда он с целью хищения денежных средств, стал выкручивать матери руки. В это время мать громко закричала «Помогите, меня бьют». У него получилось выхватить у матери кошелек, выхватив кошелек он стал осматривать его содержимое. В это время в двери квартиры по месту жительства постучали, это стучала соседка из 

<

адрес>. Мать убежала, и осталась в квартире по месту жительства соседки, пока он не ушел из ее квартиры по месту жительства. Из кошелька он взял денежные средства в сумме 1 300 рублей, купюрами одна 1 000 рублей и три по 100 рублей. Более из квартиры по месту жительства матери, он ничего не похищал. На похищенные денежные средства он приобрел спиртные напитки. В настоящее время он принес матери – ФИО5 №1 свои извинения, возместил ей ущерб. В настоящее время он так же проживает у матери, ухаживает за ней. В совершенном им преступлении он раскаялся, обязуется впредь не совершать противоправных поступков. (

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что в них все записано, верно, и с его слов. Показания следователем записаны, верно, без искажений. Данные показания, были им даны добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в присутствии защитника, не являлись самооговором. Дополнительно сообщив, что проживает совместно со своей престарелой матерью, помогает ей по хозяйству и в быту, работает по договору, имеет самостоятельный источник дохода, на иждивении никого не имеет, 

<

данные изъяты>.

Помимо признательной позиции подсудимого в совершенном общественно – опасного деянии, его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах уголовного дела. 

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания потерпевшей ФИО5 №1 в томе № на 

<

данные изъяты> из которых следует, что у нее есть сын, ФИО1, 

<

данные изъяты>. Ее сын зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу он только зарегистрирован, там не проживает. Ее сын – ФИО1, в последнее время часто злоупотребляет спиртными напитками, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя не адекватно, выражается грубой нецензурной бранью, не исключает, что может применить и физическую силу. ФИО12 состоит на учете в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, так как периодически проходит там лечение от 

<

данные изъяты>. ФИО12 неоднократно проходил кодировки от 

<

данные изъяты>. В квартиру по месту ее жительства ФИО1 периодически приходит, однако ключей от квартиры по месту жительства у него нет, так как ключи она у него забрала. Приходит он в основном, когда ему нужны денежные средства на спиртные напитки. 12 сентября 2020 года около 12 часов 00 минут она находилась в квартире по месту жительства, в это время пришел ее сын ФИО4, который попросился у нее пожить, так как его выгнала супруга, за то, что он постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Пока сын находился в квартире по месту жительства, то постоянно просил у нее денег на спиртные напитки и сигареты. С 12 сентября 2020 года по 18 сентября 2020 года, сын - ФИО4, периодически проживал у нее, то есть он то приходил, то уходил. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ее сын ФИО4, пришел в квартиру по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел в квартиру по месту жительства, то двери квартиры по месту жительства она ему открыла сама, так же сама разрешила ему войти в квартиру по месту жительства. Когда ФИО4 зашел в квартиру по месту жительства, то они с ним прошли в большую комнату квартиру по месту жительства. Квартира по месту жительства двухкомнатная. Находясь в большой комнате квартиры по месту жительства, ФИО1 стал требовать у нее денег на спиртные напитки. Она отказалась давать ему денег, однако уточняет, что кошелек с денежными средствами она постоянно носит в кармане одежды надетой на ней. ФИО4 знал, что принадлежащий ей кошелек постоянно находится у нее в кармане. В это время ФИО6 схватил ее руками за руки, и с силой повалил на диван. От того, что ФИО4 схватил ее за руки и повалил на диван, она испытала сильную физическую боль, от его действий на обеих руках у нее остались кровоподтеки. После чего ФИО6 стал пытаться отнять у нее кошелек, она сопротивлялась, в связи, с чем он стал выкручивать ей руки. Она поняла, что ФИО4 может причинить ей физическую боль, и что он хочет похитить у нее кошелек с деньгами, чтоб как то помешать ФИО4 она взяла кошелек в руку и стала громко кричать «Помогите, меня бьют». ФИО4 выхватил у нее кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1 300 рублей, купюрами три по 100 рублей и одна купюра 1 000 рублей. Когда ФИО4 выхватил у нее кошелек, то стал его осматривать, и в это время постучала в квартиру по месту жительства соседка – ФИО6 №1. Когда ФИО6 №1 постучала, то она побежала к ней, и рассказала ей, что сын ФИО4 с применением насилия похитил у нее денежные средства. Затем она ушла в квартиру по месту жительства ФИО6 №1, и дождалась пока ФИО4 уйдет из квартиры. После того, как ФИО4 покинул квартиру по месту жительства, то она зашла в квартиру по месту жительства и обнаружила, что в кошельке отсутствуют деньги в сумме 1 300 рублей, после чего она сообщила своему сыну ФИО6 №2 о произошедшем, а так же сообщила в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в размере 1 300 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 26 000 рублей, на лекарства в месяц у нее уходит около 10 000 рублей, также на коммунальные платежи уходит около 5 000 рублей. В настоящее время она желает привлечь к установленной законом ответственности ФИО4, за совершенное им преступление. 21.09.2020 она прошла судебно–медицинское свидетельствование, в дальнейшем лечение проходить не планирует, так как от действий ФИО4 у нее остались только кровоподтеки. Кошелек она впоследствии нашла в квартире по месту жительства, кошелек материальной ценности не представляет. В настоящее время предоставить кошелек она не может, так как убрала его и не может найти. В настоящее время сын - ФИО4 принес ей свои извинения, возместил ущерб и проживает совместно с ней. 

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля ФИО8 в томе 

<

данные изъяты> из которых следует, что у него есть мать – ФИО5 №1, 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу его мать проживает одна, в указанной квартире так же зарегистрирована только его мать. Также у него есть брат - ФИО4, 

<

данные изъяты> рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу он только зарегистрирован, там не проживает. ФИО4, на протяжении последних десяти лет, часто злоупотребляет спиртными напитками, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя неадекватно, выражается грубой нецензурной бранью, не исключает, что может применить и физическую силу. ФИО4 состоит на учете в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, так как периодически проходил там лечение от 

<

данные изъяты>. ФИО4 был кодирован от 

<

данные изъяты> Ему известно, что периодически его брат - ФИО4, приходит в квартиру по месту жительства матери. Мать пускает его. В основном ФИО4 приходит в квартиру по месту жительства матери, только тогда когда ему нужны денежные средства на спиртные напитки или сигареты. Мать очень переживает за ФИО4 в связи с чем, у нее в апреле 2020 года, случился 

<

данные изъяты>, в это время ФИО4 проживал у матери и постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. 18 сентября 2020 года около 17 часов 20 минут, ему на сотовый телефон позвонила его мать, ФИО5 №1, которая пояснила ему, что 18 сентября 2020 года около 17 часов 00 минут в квартиру по месту жительства пришел его брат - ФИО4, они прошли в большую комнату квартиру по месту жительства. Находясь в большой комнате, ФИО1 стал требовать от нее - матери денег на спиртное. В связи с тем, что мать отказалась давать деньги, в это время ФИО4 схватил мать руками за руки, и с силой повалил на диван. После чего ФИО4 стал пытаться отнять у матери кошелек, он знал, что мать постоянно носит кошелек в кармане одежды надетой на ней, мать стала сопротивляется, в связи, с чем он стал выкручивать ей руки. В это время мать, с ее слов, стала громко кричать «Помогите, меня бьют». ФИО4 выхватил у нее кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1 300 рублей, это ему также известно со слов матери. Когда ФИО4 выхватил у матери кошелек, то стал его осматривать, и в это время постучала в квартиру по месту жительства соседка – ФИО6 №1. Когда ФИО6 №1 постучала, то мать побежала к ней, и рассказала ей, что сын ФИО4 с применением насилия похитил у нее денежные средства. Затем она ушла в квартиру по месту жительства ФИО6 №1, и дождалась пока ФИО4 уйдет из квартиры. Сам он после случившегося ФИО4, не видел, с ним не разговаривал. После того, как мать сообщила ему о случившемся, она также обратилась в ОМВД России по Дзержинскому городскому району с заявлением. 

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля ФИО6 №1 в томе № на 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ее квартира по месту жительства расположена на пятом этаже пятиэтажного дома. В соседней квартире номер №, квартира расположена напротив ее квартиры по месту жительства, проживает ФИО5 №1. Она с ФИО12 поддерживает отношения, здоровается, спрашивает как у нее дела. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире по месту жительства. В квартире по месту жительства она находилась одна. В период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время она не помнит, она услышала крики. По голосу она поняла, что кричит соседка, из 

<

адрес> - ФИО5 №1. Она вышла из квартиры и пошла к квартире по месту жительства ФИО12. Входная дверь в квартиру по месту жительства ФИО12 была заперта. Она постучала, к ней вышла ФИО12. Когда ФИО12 к ней вышла, то пояснила ей, что сын – ФИО1 схватил ее за руки, повалил на диван, после чего похитил деньги из кошелька. ФИО12 часто бывает в состоянии алкогольного опьянения, когда ФИО12 находиться в состоянии алкогольного опьянения, то ФИО12 не пускает его в квартиру по месту жительства, и он ночует в подъезде. 

С согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были исследованы показания свидетеля ФИО6 №3 в томе № на л.д

<

данные изъяты> из которых следует, что в августе 2018 года она познакомилась с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Познакомились они с ним на Тверицкой набережной 

<

адрес>. После знакомства она стала поддерживать с ФИО4 отношения. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 зарегистрировали свои отношения. После того, как они с ФИО6 расписались, то он стал проживать совместно с ней в квартире по месту ее проживания. В принадлежащей ей квартире регистрацию ФИО6 она не делала. За год совместного проживания ФИО6 два раза проходил лечение в 

<

данные изъяты>, в июне 2020 года ФИО6 прошел кодировку в 

<

данные изъяты>. Однако в сентябре 2020 года ФИО6 стал снова пить. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, ведет себя не адекватно, выражается грубой нецензурной бранью, может применить и физическую силу. Когда они познакомились с ФИО6, то он так не пил. Однако в последний год ФИО6 стал часто употреблять алкогольные напитки, она терпеть это не стала, в связи с чем, попросила ФИО6 покинуть принадлежащую ей квартиру. Сама она в настоящее время готовит документы для подачи в суд, так как ФИО6 не хочет с ней разводиться. Ей известно, что ФИО4 может проживать у своей матери – ФИО5 №1, по адресу: 

<

адрес>. Однако, когда ФИО6 находится в состоянии алкильного опьянения, то мать также не пускает его в квартиру по месту жительства, так как она опасается за свою жизнь и здоровье. 21 сентября 2020 года в дневное время, точное время не помнит, но не позднее 17 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил ФИО6 №2 – брат ФИО1, который ей по телефону пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в квартиру по месту жительства матери - ФИО5 №1 пришел ФИО4, они прошли в большую комнату квартиру по месту жительства. Находясь в большой комнате, ФИО4 стал требовать от нее - матери денег на спиртное. В связи с тем, что мать отказалась давать денег, в это время ФИО4 схватил мать руками за руки, и с силой повалил на диван. После чего ФИО4 стал пытаться отнять у матери кошелек. ФИО9, стала громко кричать «Помогите, меня бьют». ФИО4 выхватил у нее кошелек. ФИО4 выхватил у матери кошелек, то стал его осматривать, и в это время постучала в квартиру по месту жительства соседка. Когда постучала соседка, то ФИО6 побежала к ней, и рассказала ей, что сын ФИО4 с применением насилия похитил у нее денежные средства. Затем она ушла в квартиру по месту жительства соседки, и дождалась пока ФИО4 уйдет из квартиры по месту жительства. В настоящее время она видела ФИО4, он признает, что похитил у матери деньги, в содеянном раскаивается. В настоящее время считает, что Салов мог совершить данное преступление, так как находясь в состоянии алкильного опьянения, он ведет себя неадекватно. 

По вышеуказанному эпизоду также были исследованы письменные материалы дела: 

Постановление о возбуждении уголовного дела по факту поступления заявления ФИО5 №1 о совершении в отношении нее преступления. 

<

данные изъяты> 

Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявила, что 18 сентября 2020 года ее сын - ФИО4, находясь в 

<

адрес> по улице ФИО6 №3 ФИО10 

<

адрес>, нанес ей побои и открыто похитил денежные средства в сумме 1300 рублей. 

<

данные изъяты> 

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена 

<

адрес> по улице ФИО6 №3 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты> 

Заключение эксперта № от 05 октября 2020 года - 08 октября 2020 года, согласно которого у гр. ФИО5 №1 обнаружены: по одному кровоподтеку на задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3-й пястных костей, не задне-наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги 3-го пальца, на ногтевой фаланге 4-го пальца правой кисти. С учетом характера, локализации и морфологических особенностей, вышеуказанные кровоподтеки могли возникнуть не менее чем от шести воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах 3-х суток до момента назначения судебно- медицинского освидетельствования от 21.09.20, в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении. 

Указанные выше повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н) (том 

<

данные изъяты> 

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

В основу приговора суд по указанному эпизоду закладывает показания потерпевшей ФИО5 №1, свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №1, ФИО6 №3 данные ими всеми в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения в строгом соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии процессуальных сторон. Показания вышеуказанных лиц, подробно изложены в описательной части приговора, при этом закладывая указанные показания в основу приговора, суд учитывает, что показания вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не страдают какими – либо существенными внутренними противоречиями, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, также перечисленных и подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, потерпевшей, влияющих на доказанность вины подсудимого, судом не установлено. Оснований ставить под сомнение оценку доказательств, представленных стороной обвинения, суд не находит, поскольку в показаниях потерпевшей и свидетелей, письменных доказательств, каких – либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности не имеется. Показания указанных потерпевших и свидетелей не содержат взаимозаключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Данных о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО4., как и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Доказательства, собранные в ходе расследования уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными, для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым вышеуказанного эпизода преступления. Суд еще раз обращает внимание, что совокупность показаний указанных потерпевшей и свидетелей, со всеми иными доказательствами представленными стороной обвинения позволяет суду восстановить хронологию развития преступной деятельности ФИО4, установить обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления. 

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании. Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела, при этом показания на следствии в качестве обвиняемого давались в присутствии защитника. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый ФИО4 оговорил себя в совершенном преступлении. 

С учетом всех исследованных обстоятельств дела представленных процессуальными сторонами, а также позицией государственного обвинителя поддержавшего обвинение в полном объеме, суд в свою очередь квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. 

Со стороны подсудимого хищение имущества у потерпевшей ФИО5 №1 являлось открытым, поскольку оно было совершено в присутствии собственника имущества в дневное время в помещении жилой квартиры, и потерпевшая осознавала противоправный характер действий ФИО6 и воспринимала данные действия вышеуказанного лица, именно в качестве противоправного деяния по отношению к ней. При этом подсудимый также сознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий. При этом преступление со стороны ФИО4 было доведено до конца, так как подсудимый смог получить реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, после совершения преступления, что и было им реализовано, поскольку подсудимый с места преступления с похищенным ушел. Сумма причиненного ущерба, в денежном эквиваленте суд оставляет без изменения, поскольку они подтверждены исследованными обстоятельствами дела и показаниями потерпевшей ФИО5 №1 

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ, также не вызывает у суда сомнений. Со стороны ФИО4 было применено насилие, выразившиеся в хватании потерпевшей за руки, в толчке на диван, потом вновь удерживал потерпевшую за руки, выкручивал их, и которое было применено для завладения имущества, и с целью подавить волю и сопротивление потерпевшей. О примененном насилии в отношении потерпевшей с целью завладения имуществом говорила на следствии потерпевшая ФИО5 №1, сам подсудимый также не отрицал совершение вышеуказанных насильственных действий с целью хищения в отношении потерпевшей. О том, что процесс изъятия чужого имущества сопровождался применением насилия, подтвержден и заключением судебно – медицинского эксперта о наличии у потерпевшей ФИО5 №1 телесных повреждений, не повлекших вреда здоровья. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться, что в отношении потерпевшей было применено насилие не опасное для жизни и здоровья. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО4 в объеме, указанном в приговоре. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 совершил одно тяжкое корыстное преступление против собственности. На учете в 

<

адрес> психиатрической больнице не состоит (

<

данные изъяты> состоит под наблюдением в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> » ( том 

<

данные изъяты> ); на момент совершения общественно – опасных деяний судим не был, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за совершенные административные правонарушения был подвергнут административному наказании в виде штрафа, данная информация имеется в требовании из ИЦ УМВД России по ЯО ( 

<

данные изъяты> согласно характеристике должностного лица отмечается, что на ФИО4 поступали жалобы и заявления от родственников и соседей в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. ФИО4 ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства постоянно не проживает. ( том 

<

данные изъяты> ). Работает, занят общественно – полезным трудом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве обвиняемого на предварительном следствии подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о мотивах побудивших его совершить указанное преступление, при этом данные показания носили добровольный характер без какого – либо давления и принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО5 №1, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе и показаниями потерпевшей на следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемом ему деянию, раскаяние в содеянном. принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого имеющего хронические заболевания, и озвученные им в заседании, состояние здоровью матери подсудимого, ее возраста, оказание различной помощи ей в силу возраста. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО4 не установлено. Суд не оставляет без внимания тот факт, что подсудимый в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, добровольно изъявил желание на рассмотрение уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. При отсутствии обстоятельств отягчающих наказания, суд при назначении наказания ФИО4 по вышеуказанному составу применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как это отражено в обвинительном заключении в томе № 

<

данные изъяты> поскольку подсудимый в суде сообщил, что не смотря на указанное состояние, совершил данное преступление без какого - либо внешнего и внутреннего воздействия, данное состояние не оказало на него какого – либо существенного и основополагающего влияния и мотива, на совершение преступления в отношении потерпевшей, в указанный период времени. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Исключение из объема обвинения указание «находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя » фактические обстоятельства дела, по данному составу не изменяются. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО4 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении наказания, возможно, применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно тяжкое корыстное преступление, на момент совершения вышеуказанного общественно – опасного деяния был не судим, в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, ряд обстоятельств смягчающих наказание перечисленных в описательной части приговора, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и дает подсудимому ФИО4 шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО4 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. 

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО4 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, суд не назначает ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исковых требований по уголовному делу нет. Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО4 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Д.Е.Насекин