УИД 08RS0005-01-2024-000048-06

Дело № 2-80/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года г.Лагань 

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» к Бадма – ФИО1 о возмещении затрат (расходов) на обучение,

установил:

СПб ГУП "Горэлектротранс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, указав, что между СПб ГУП "Горэлектротранс" и ФИО2 заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение профессии "водитель троллейбуса". Обучение производилось истцом на базе своего обособленного структурного подразделения "Учебно-курсовой комбинат", который юридическим лицом не является и действует в соответствии с Положением, утвержденным приказом директора СПб ГУП "Горэлектротранс" от ДД.ММ.ГГГГ №. В период обучения истец выплачивал ответчику стипендию, что подтверждается расчетными листками, а также компенсировал медосмотр и проживание. Ответчик был отчислен на основании протокола комиссии от ДД.ММ.ГГГГ За период обучения на ответчика понесены фактические расходы: выплачена стипендия в размере 75 465, 89 руб., компенсация медосмотра – 6 538, 17 руб., компенсация расходов за аренду места временного проживания – 15 000 руб., итого на общую сумму 97 004, 06 руб. В связи с расторжением договора ответчику было предложено во внесудебном порядке возместить затраченные на обучение расходы, уведомления отправлены по адресам регистрации и фактического проживания ответчика, указанным в договоре, однако, задолженность за обучение не погашена ответчиком до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПб ГУП "Горэлектротранс" расходы на обучение в размере 97 004, 06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110, 12 руб.

В судебное заседание представитель Общества ФИО3 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В настоящее время находится в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по г. Санкт-Петербурга.

Судом в адрес исправительного учреждения направлялось извещение о дате и времени проведения судебного заседания для вручения ФИО2

Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению и обеспечению участия ответчика в судебном заседании. Однако, административный ответчик без указания причин уклонился от участия в судебном заседании.

В силу ст. ст. 167, 235 ГПК РФ суд на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу статьи 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. 

Согласно статье 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. 

В соответствии с частью 2 статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. 

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГУП "Горэлектротранс" и ФИО2 заключен ученический договор №, согласно которому ФИО2 должен пройти обучение профессии "водитель троллейбуса". 

Согласно пункту 7.1 ученического договора в период теоретического курса обучения, сдачи экзаменов и производственного обучения (учебная практика) в Учебно-курсовом комбинате ученику выплачивается стипендия в порядке и размерах, предусмотренном Положением о порядке подготовки кадров по профессии "водитель трамвая (троллейбуса)", но не ниже минимального размера оплаты труда установленного Федеральным законом (в соответствии с положениями части 1 статьи 204 ТК РФ), и выплачивается ученику с учетом времени, затраченного на обучение в расчетном месяце. 

В период пассажирской практики (стажировки на пассажирском подвижном составе) в парке ученику выплачивается стипендия в размере, установленном приказом директора СПб ГУП "Горэлектротранс". Размер стипендии за месяц определяется на основании данных табельного учета и времени стажировки в расчетном месяце (пункт 7.2 ученического договора). 

По окончании обучения ФИО2 обязался отработать по полученной профессии в СПб ГУП "Горэлектротранс" два года (пункт 3.8 ученического договора). 

Согласно пункту 3.9 договора в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный пунктом 3.8 договора (не менее двух лет), ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию; сумму компенсации пройденного учеником предварительного медицинского осмотра и т.д. 

При досрочном расторжении договора работодатель вправе при досрочном расторжении договора взыскать полученную за время ученичества стипендию, а также все другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (пункт 6.1 договора). 

Приказом обособленного структурного подразделения "Учебно-курсовой комбинат" СПб ГУП "Горэлектротранс" № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в группу № ТБ, начало обучения группы по программе подготовки рабочих на производстве по профессии водитель троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ

Приказом обособленного структурного подразделения "Учебно-курсовой комбинат" СПб ГУП "Горэлектротранс" №-ТБ от ДД.ММ.ГГГГ ученик водителя троллейбуса группы №-ТБ (2023) ФИО2 отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным отсутствием на занятиях без подтверждающих документов о причине пропуска сроков во время обучения, ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. 

Из расчета задолженности на обучение следует, что сумма, подлежащая возмещению ФИО2, обучавшимся по профессии водитель троллейбуса и отчисленного за прогулы, составляет 97 004, 06 руб., из которых: расходы на стипендию за период с марта 2023 г. по июль 2023 г., в размере 75 465, 89 руб., компенсация медосмотра – 6 538, 17 руб., проживание 15 000 руб. 

Представленный расчет подтверждается расчетными листками СПб ГУП "Горэлектротранс". 

В адрес ФИО2 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в связи с расторжением ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ТБ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 004 руб. 

Однако, ФИО2 затраченные на его обучение средства работодателю не возместил, суд соглашается с расчетами размера подлежащей взысканию суммы пропорционального неотработанному времени, ответчиком данный расчет не оспорен. 

Ответчик возражал по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что денежные средства со стороны истца за обучение не получал, находится в СИЗО № УФСИН России по г. Санкт-Петербург с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем представителем истца предоставлены банковские реестры, согласно которым прослеживается перечисление спорных денежных средств на расчетный счет ответчика, в связи с чем доводы ответчика о неполучении денежных средств судом отклоняются. Пребывание в следственном изоляторе само по себе не освобождает ответчика от обязанности возвратить денежные средства, перечисленные истцом на его банковский счет за обучение согласно ученическому договору.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110, 12 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 110, 12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110, 12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Санкт – Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» (ИНН 

<

***>) расходы на обучение в размере 97 004 (девяносто семь тысяч четыре) рубля 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей 12 копеек. 

Ответчик вправе подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Д.А. Команджаев