Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Анапа «26» февраля 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Стародубцева В.П.,

при секретаре Музыка Я.В.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик является потребителем электрической энергии ПАО «ТНС энерго Кубань» и имеет лицевой счет 

<

***> В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442"0 функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а именно «для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией», ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Кубаньэнерго» (сетевая организация) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» 

<

***> от 00.00.0000 

00.00.0000 при проведении представителями сетевой компании ПАО «Кубаньэнерго» Я.А.Б., М.Д.В. проверки правильности пользования электрической энергией в домовладении потребителя по адресу: (...), г-к Анапа, (...) было установлено, что потребитель пользуется электрической энергией безучетно. По факту безучетного пользования электроэнергии был составлен акт 

<

***> от 00.00.0000, в котором зафиксировано самовольная замена электросчетчика.

Согласно предварительному расчету, произведенному филиалом ПАО «Кубаньэнерго» - Юго-Западные электрические сети, в соответствии пунктами 193, 194 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

***> от 04.05.2012г "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", п. 62 Постановление Правительства РФ от 00.00.0000 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 00.00.0000г. но 00.00.0000 за 184 дня составил 27732 к Вт/ч на общую сумму 79868,16 руб. Задолженность по оплате по акту 

<

***> на момент предъявления иска составляет 79868,16 руб.

Своими действиями ответчик причинил ущерб взыскателю, согласно ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, этот ущерб подлежит возмещению в полном объеме. 

00.00.0000 было вынесено определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № (...) (дело 

<

***>) о взыскании стоимости безучетного потребления, указанного в исковом заявлении. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную госпошлину в размере 1374,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» ( р/с 

<

***>, к/с 

<

***>, 

<

***> Отделение 

<

***> Сбербанка России (...)) стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 79868,16 рублей за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000 и расходов по оплате государственной госпошлины в размере 2596,00 рублей, а всего взыскать 82464,16 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, от нее поступила телефонограмма, согласно которой просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. При вынесении решения просила учесть заявление (отзыв) на исковое заявление, ранее ею поданное в суд. В иске ПАО «ТНС энерго Кубань» просит отказать. 

Третье лицо представитель ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы и представителя третьего лица, с учетом мнения представителя истца. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 

<

***> субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 - 195 Основных положений 

<

***> урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В пункте предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии.

Пункт 2 Основных положений разъясняет, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие потребителя. 

Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского Кодекса в случае невозможности возврата в натуре неосновательно полученного или сбереженного имущества приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Кубаньэнерго» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» 

<

***> от 00.00.0000

00.00.0000 при проведении представителями сетевой компании ПАО «Кубаньэнерго» Я.А.Б., М.Д.В. проверки правильности пользования электрической энергией в домовладении потребителя по адресу: (...), г-к Анапа, (...) было установлено, что потребитель пользуется электрической энергией безучетно. По факту безучетного пользования электроэнергии был составлен акт 

<

***> от 22.12.2016г., в котором зафиксировано самовольная замена электросчетчика.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что жилой дом, поделенный на 4 квартиры, расположенный по адресу: г-к Анапа, (...) находится в собственности четырех граждан, она как один из сособственников 1/3 доли квартиры, общей площадью 21,1 кв.м., этаж 1 поставила счетчик, но не оформила документы на него, по причине плохого самочувствия и нахождения на стационарном лечении, она постоянно проживает в (...) у родственников, приезжает в свою квартиру редко, светом не пользуется, но все равно счета, приходившие на её адрес за потребление электроэнергии оплачивала. Кроме того, 3 года в доме до того, как ФИО2 поставила счетчик проживали квартиранты. В связи с изложенным просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно выписки из ЕГРП от 29.10.2013г. 

<

***> правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...) являются Т.Г.П. – ? доля в праве общей долевой собственности и Б.П.С. – ? доли в праве общей долевой собственности. 

В настоящее время, как установлено в судебном заседании в жилом доме, расположенном по адресу: (...), г-к Анапа, (...) имеется 4 квартиры, собственниками которых является Б.П.С. (3/4 доли в общей долевой собственности), ФИО2 (1/3 доли в общей долевой собственности) и две девушки - дочери бывшего мужа ФИО2 – Т.Г.П.. Три года Б.П.С. во время отсутствия ФИО2 сдавал квартиру в наем квартирантам, которые соответственно потребляли элекстроэнергию.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «ТНС энерго Кубань» была направлена досудебная претензия ФИО2 о погашении задолженности по электроэнергии в сумме 79868,16 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. Частью 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено право суда предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что представителями истца ПАО «Кубаньэнерго» выявлено безучетное использование электрической энергией в домовладении по адресу: г-к Анапа, (...)., о чем составлен акт. Однако данный акт не может быть принят судом, поскольку из него следует, что ФИО2 собственником домовладения по адресу: г-к Анапа, (...). не является. Ей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности. 

Безучетное потребление электрической энергии ответчицей ФИО2 не подтверждено обстоятельствами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, судебных расходов отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: