№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «27» августа 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В., 

при секретаре Торн А.С., 

с участием государственных обвинителей Евсеевой Л.А., Метелевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головатенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств, после чего, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получив от указанного лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении на территории г. Омска тайника с наркотическим средством, с целью последующего сбыта забрал из данного тайника вещество общей массой не менее 3,79 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. После этого, находясь в 

<

адрес> в г. Омске, ФИО1 расфасовал полученное им вещество по полимерным пакетам, и, действуя согласно отведенной ему роли, поместил в тайники на территории ЦАО г. Омска, а именно: 

- часть вещества, массой 0,51 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в тайник, расположенный в козырьке гаража № в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>;

- часть вещества, массой 0,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в тайник, расположенный в водосточной трубе 

<

адрес>;

- часть вещества, массой 0,44 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в тайник, расположенный в водосточной трубе между первым и вторым подъездом 

<

адрес>;

- часть вещества, массой 0,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в тайник, расположенный под козырьком окна первого этажа между первым и вторым подъездом 

<

адрес>;

- часть вещества, массой 0,50 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в тайник, расположенный под козырьком гаража напротив 

<

адрес>.

Оставшуюся часть вещества общей массой 1, 38 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом.

Довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. у 

<

адрес> в г. Омске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а находившееся при нем и ранее размещенное в тайники наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота.

Согласно результатам экспертных исследований вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,50 г., 0,47 г. и 0,41 г.; в ходе обследования участка местности у гаража № в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в г. Омске, массой 0,51 гр.; в ходе обследования участка местности в дальнем углу правого торца 

<

адрес> в г. Омске, массой 0,48 гр.; в ходе обследования участка местности между 1 и 2 подъездами 

<

адрес> в г. Омске, массой 0,44 гр.; в ходе обследования участка местности в козырьке гаража зеленого цвета, расположенного напротив 

<

адрес> в г. Омске, массой 0,50 гр.; в ходе обследования участка местности под козырьком окна на первом этаже между 1 и 2 подъездами 

<

адрес> в г. Омске, массой 0,48 гр. - содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, общей массой 3,79 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о раскаянии. Сообщил, что совершил преступление в силу тяжелого материального положения, поскольку не мог найти достойное место работы, при этом остро нуждался в деньгах для продолжения лечения и исполнения кредитных обязательств. 

<

данные изъяты>

По ходатайству гос. обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в конце февраля 2019 года решил устроиться курьером-раскладчиком наркотических средств, в связи с тяжелым материальным положением. На свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> он установил программу «

<

данные изъяты> где зарегистрировался, добавил несколько сообществ, а именно интернет магазины, увидел 

<

данные изъяты> стал изначально приобретать у данного магазина наркотическое средство «гашиш» для личного употребления, товар поднимал из тайников-«закладок». Когда убедился, что этот магазин работает, не обманывает покупателей, решил обратиться с просьбой об устройстве на работу. Ему ответил неизвестный, который сообщил, что для устройства на работу необходимо внести залог в размере 3 000 рублей, либо предъявить документ, удостоверяющий личность, рассказали, что необходимо будет из тайников-«закладок» поднимать определенный вес наркотического средства, которое может быть разным. Затем необходимо расфасовывать наркотик на мелкие партии и раскладывать в различных районах г. Омска, делать фотоотчет и отправлять оператору магазина, за проделанную работу обещали выплачивать деньги в размере 300 рублей за один «клад». Для получения денег необходимо было открыть «биткоин кошелек». Он ознакомился с условиями работы и в начале марта 2019 года согласился. После того, как он перевел на указанный неустановленным лицом «биткоин кошелек» денежные средства в размере трех тысяч рублей, ему пришло подтверждение о том, что он принят на работу курьером-«закладчиком» в интернет-магазин 

<

данные изъяты> В этот же день ему пришло смс-сообщение с адресом с тайника-«закладки». Получив задание, он отправился по указанному адресу, где обнаружил тайник с наркотическим средством - тремя граммами гашиша. Он (ФИО1) должен был расфасовать его на мелкие дозы по 0,5 гр. и на свое усмотрение сделать тайники. Для данной цели он приобрел весы, полимерные пакеты с застежками на горловине, расфасовал вещество по пакетам по 0,5 гр., поместил в тайники и сделал фотоотчет, который отправил через программу «Телеграмм» своему куратору. С каждым сделанным заданием он стал получать все больше наркотиков, кроме гашиша он также через тайники получал наркотическое средство «меф» - мефедрон, и марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он получил новое задание - координаты и фото тайника с наркотическим средством «меф», от него требовалось выехать на указанный в сообщении адрес, найти тайник с наркотиком, распаковать и расфасовать его на мелкие полимерные свёртки, после чего разместить данные свёртки с веществом внутри на территории г. Омска. В тот же день в вечернее время он проехал к тайнику и нашел сверток, обмотанный полимерной липкой лентой «скотч», в котором в двух пакетах находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Приехав домой, взвесил на электронных весах полученное вещество и по указанию неустановленного лица отправил фотографию веса, отобразившегося на весах, - наркотика было около 8 грамм. Затем куратор ему дал указание делать тайники по 0,5 грамма и один тайник с веществом весом 1 грамм. Находясь дома, он (ФИО1) расфасовал вещество по полимерным пакетам, весом по 0,5 грамма, затем делал свертки и обматывал пакеты с веществом изолентой синего цвета, и помещал в каждый сверток магнит, чтобы его можно было прикрепить на металлическую поверхность. У него получилось 16 свертков, которые он разложил в карманы одежды, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил разместить свертки в тайники-«закладки». Встретив С.Ю.А. с работы, предложил той прогуляться, при этом про наркотики ничего не говорил. Они гуляли в районе 

<

адрес>, где он разложил наркотики в тайники в 

<

данные изъяты> - под козырек гаража, в водосточные трубы домов 11 и 13 по 

<

адрес>, еще куда-то, куда точно не помнит. Часть адресов тайников отправил координатору, а другую часть не отправил, и они сохранились в памяти телефона. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он должен был сдать работу, поэтому вышел из дома и направился раскладывать «закладки», сделал тайники у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у гаража напротив 

<

адрес>, у 

<

адрес> в г. Омске. Около 11 часов 40 минут он (ФИО1) пошел домой, при этом у него с собой оставалось три свертка с наркотиком, которые он не разложил, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На него надели наручники и предложили пройти в подъезд № 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и изъяты свертки с наркотиком, о наличии которых он добровольно сообщил и рассказал, что хранит их при себе с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки», так работает в интернет-магазине по распространению наркотических средств. Также в ходе досмотра был изъят планшет марки «

<

данные изъяты> три банковские карты Сбербанка России, мобильный телефон «

<

данные изъяты> связка ключей от квартиры. Затем сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии граждан были проведены обследования участков местности в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, у домов 13 и 11 по этой же улице, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки, перемотанные синей изолентой, с магнитами внутри, внутри каждого свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. По результатам всех мероприятий составлены протоколы, с которыми он ознакомился и подписал (т. 1 л.д. 54-61).

В ходе дополнительного допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил данные ранее показания и уточнил, что все фотоизображения, которые имеются у него в телефоне - это фотоизображения с мест тайников-«закладок», сделанных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако данные фотоизображения он куратору отправить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженные у него при задержании три свертка с наркотиком он хотел разложить позже, торопился домой. Раскаиваясь в содеянном, решил добровольно помочь следствию, совместно с сотрудниками полиции выезжал на осмотры участков местности, куда приглашались понятые, а он (ФИО1) показывал, где и что разложил. В указанных им местах по 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством «меф». В трех местах, которые он указал, а именно по 

<

адрес>, и 

<

адрес>, тайников обнаружено не было, по какой причине, он не знает, но может предположить, что наркотики могли быть забраны посторонними лицами. На одну из трех изъятых у него банковских карт перечислялись денежные средства от проделанной им работы с «закладками», в связи с чем он готов представить следствию выписку по данной банковской карте (т. 2 л.д. 210-212).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что они полностью соответствуют действительности.

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л.И.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут он находился у 

<

адрес> в г. Омске, где к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил принять участие при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Проследовав с сотрудником полиции в подъезд № 

<

адрес> в г. Омске, на площадке между первым и вторым этажом он увидел задержанного мужчину, сотрудника полиции, и еще одного понятого. Им были разъяснены права и обязанности, также было разъяснено, что при проведении личного досмотра будет проводиться видеосъемка, после чего всех попросили представиться. Задержанный представился ФИО1 и пояснил, что задержан за то, что работает на интернет магазин курьером-«закладчиком» наркотических средств. Также на вопросы сотрудников полиции сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ получил наркотики весом 10 грамм, которые по указанию куратора расфасовал дома по 0,5 грамма по пакетам, и уже разложил часть «закладок». Задержанный пояснил, что при нем также находится наркотическое средство «меф», которое он должен был разместить по тайникам-«закладкам». После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят планшетный компьютер 

<

данные изъяты> в чехле, три банковские карты, на одну из которых, со слов задержанного, переводились денежные средства от интернет-магазина. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, оклеенный синей полимерной липкой лентой (изолентой). Данный сверток сотрудник, проводивший личный досмотр, развернул, и на липкой полимерной ленте внутри был прикреплен магнит, находился полимерный пакет с полосой красного цвета и застежкой на горловине, внутри которого также находился полимерный пакет с полосой красного цвета и застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета. Далее в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка с интернет-магазином. Затем в правом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты еще два свертка, с магнитами и порошкообразным веществом белого цвета, в обоих свертках. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатано и снабжено бирками, на которых все участвующие лица проставили свои подписи, после чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Никакого физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. 2 л.д. 182-185).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.А. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 173-177), которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Л.И.В.

Суду свидетель Ч.В.А. показала, что в феврале или марте 2019 года по просьбе сотрудника полиции принимала участие в качестве понятой при обнаружении «закладок» с наркотическими средствами, рассматривали место под карнизом у дома, затем поехали к другому месту, где находились гаражи, искали тайники, в которых, со слов подсудимого, находились наркотики. В ходе мероприятий присутствовал еще один понятой, они ставили свои подписи, их фотографировали. Подсудимый сообщал, что работает «закладчиком», и показал 4 места, в двух местах тайники с наркотиками нашли, еще в двух наркотики не обнаружили. Что было внутри обнаруженных свертков она не знает, название наркотика подсудимый не называл.

В связи с противоречиями по ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч.В.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут она находилась у 

<

адрес> в г. Омске, где к ней обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, и пригласил принять участие в качестве наблюдающего лица при проведении обследования участка местности, на что она согласилась. Также был приглашен еще мужчина, после чего они вместе с сотрудником полиции подошли к дому № по 

<

адрес> в г. Омске, где находился мужчина, который со слов сотрудников полиции был задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Задержанный представился ФИО1, назвал дату рождения и место проживания, пояснил, что является раскладчиком наркотических средств и что желает указать на месторасположение тайников-«закладок» с наркотическим средством, которые он ранее разложил. Пояснил, что необходимо пройти к зеленому гаражу, расположенному во дворе 

<

адрес> в г. Омске. Подойдя к данному гаражу, ФИО1 указал на козырек данного гаража и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ положил под его козырек сверток с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета. Сотрудник полиции развернул данный сверток, внутри был расположен магнит и двойной пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток был изъят и упакован в пакет, о чем составлен соответствующий протокол. Затем ФИО1 пояснил, что еще в одном месте сделал тайник-«закладку», и предложил пройти к дому 146 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где указал на козырек окна первого этажа указанного дома, между первым и вторым подъездом. Под козырьком указанного окна был обнаружен и изъят сверток, оклеенный синей полимерной липкой лентой (изолентой), внутри которого находился аналогичный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, и тайник он сделал ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Указанный сверток был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Никакого физического и психического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 3 л.д. 23-26).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Ч.В.А. подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила большим количеством прошедшего времени.

Свидетель М.В.В., показания которого оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Ч.В.А. (т. 2 л.д. 190-193).

В ходе следствия свидетель М.В.В., показания которого оглашались с согласия сторон в связи с неявкой, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он находился у 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве наблюдающего лица при проведении обследования участка местности, на что он согласился. Вместе с еще одним понятым и сотрудником полиции они подошли к дому 13 по 

<

адрес>, где находился мужчина, со слов сотрудника полиции задержанный за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Задержанный представился ФИО1 и пояснил, что является раскладчиком наркотических средств, и что желает указать на их местонахождение. Пояснил, что необходимо пройти к водосточной трубе, расположенной с правого торца указанного дома. Когда они подошли к водосточной трубе, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ положил сверток с наркотическим средством в указанную водосточную трубу, после чего сотрудником полиции в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован, о чем составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Затем ФИО1 пояснил, что еще в одном месте сделал тайник-«закладку» и предложил пройти к другому дому. Они все вместе прошли к дому 11 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на месторасположение еще одного тайника-«закладки», а именно на водосточную трубу, расположенную между первым и вторым подъездом указанного дома. Внутри этой трубы был обнаружен и изъят сверток, оклеенный синей изолентой, с аналогичным пакетом с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, и тайник он сделал ДД.ММ.ГГГГ. Указанный сверток был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 2 л.д.178-181).

В ходе следствия свидетель Ф.И.В., показания которого оглашались с согласия сторон, дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля М.В.В. (т. 2 л.д. 186-189).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.П.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он вместе со своей мамой А.Л.Е. находился на территории 

<

данные изъяты>», где к ним обратился мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил их принять участие в качестве понятых при проведении обследования участка местности. Они подошли к одному из гаражей, где увидели мужчину, который, со слов сотрудника полиции был задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что желает указать на месторасположение тайника-«закладки» с наркотическим средством, при этом указал на козырек гаража, номер которого он не помнит. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ положил под козырек данного гаража сверток с наркотическим средством, после чего сотрудником полиции в указанном месте был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, который был развернут сотрудником полиции, внутри был расположен магнит, пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине, внутри находился второй пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован, о чем составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Также проводилось фотографирование. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 3 л.д.27-30).

В ходе следствия свидетель Б.А.Г., показания которого оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут они с супругой Б.Т.Ю. находились дома и спали, проснулись от стука в дверь. Стучавший представился сотрудником полиции, попросил принять участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире. Они согласились, после чего вместе с сотрудником полиции подошли к 

<

адрес>, где также был еще один сотрудник полиции, и, как они поняли, задержанный, который представился ФИО1 Последнему был задан вопрос, имеются ли в его жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что в его комнате имеется наркотическое средство гашиш, которое он хранит для личного употребления. После чего был проведен обыск в жилище, в ходе которого в комнате на письменном столе была обнаружена жестяная банка из-под леденцов, на поверхности которой было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, со слов ФИО1 - «гашиш», которое он хранил для личного употребления. Данное растительное вещество было изъято, упаковано в бумажный пакет и опечатано оттиском печати. Затем на этом же столе были обнаружены электронные весы, которые также были изъяты. В шкафу-купе, расположенном в этой же комнате напротив входа в комнату, были обнаружены и изъяты два мотка липкой полимерной ленты черного и синего цвета (изолента) и множество полимерных пакетов с застежкой и полосой красного цвета на горловине, которые также были изъяты. В шкафу на полке была обнаружена жестяная банка со следами копоти, которая также была изъята и упакована. Затем был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи (т. 3 л.д. 31-34).

Свидетель Б.Т.Ю., показания которой оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дала показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Б.А.Г. (т. 3 л.д. 35-38).

В судебном заседании свидетель С.С. (старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО1, который работает наркокурьером в интернет-магазине 

<

данные изъяты> приобрел крупную партию наркотиков, которую он впоследствии разделяет на разовые дозы и раскладывает путем «закладок» для других потребителей. В этот же день на основании рапорта был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 На мероприятие выезжали он, Т.В.Е., О.А.М. и И.М.С.. Около 9 часов утра они начали осуществлять визуальное наблюдение, в 10 часов утра ФИО1 вышел из подъезда. Он гулял во дворах, останавливался возле подъездов, гаражей, фотографировал, что-то печатал в телефоне, после чего направился в сторону дома. В этот момент они решили задержать его, пригласили понятых. Он (С.С.) осуществлял видеосъемку, О.А.М. осуществлял личный досмотр, перед которым всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос, за что он задержан, ФИО1 ответил, что за наркотики. В ходе досмотра у него были изъяты банковские карты, телефон, планшет, свертки, связка ключей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что планшет он использовал для фото, в телефоне списывался с работодателем. После проведения личного досмотра были проведены обследования участков местности, на которые указал ФИО1, и где он делал «закладки», после чего последний был доставлен в 

<

данные изъяты> области для дальнейшего разбирательства. Свою причастность он не отрицал, все осознавал, поскольку сам является потребителем наркотических средств.

В связи с противоречиями по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания свидетеля С.С., данные им в ходе предварительного следствия в части изъятого у ФИО1 имущества, из которых следует, что в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в правом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят планшетный компьютер «

<

данные изъяты> в чехле, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен кошелек, в ходе осмотра которого в нем были обнаружены и изъяты три банковские карты, номера которых не помнит, две из которых были именные на ФИО1 и одна не именная. Планшет и банковские карты были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что на одну из карт, которая не именная, переводились денежные средства от интернет-магазина. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, оклеенный синей полимерной липкой лентой (изолентой). Данный сверток развернули, и на липкой полимерной ленте внутри был прикреплен магнит, а также находился полимерный пакет с полосой красного цвета и застежкой на горловине, внутри которого также находился полимерный пакет с полосой красного цвета и застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован. Далее в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором, со слов задержанного, имеется переписка с интернет-магазином. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка, оклеенные липкой полимерной лентой синего цвета (изолентой), которые О.А.М. поочередно развернул, и в обоих свертках на ленте внутри был прикреплен магнит, а также был пакет из полимерной пленки с полосой красного цвета и застежкой на горловине, в котором находился еще один пакет из полимерной пленки с полосой красного цвета и застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета, в обоих свертках. Данные свертки были изъяты и упакованы. Также в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, была обнаружена связка ключей, как пояснил задержанный - ключей от квартиры, которые также были изъяты, но не упаковывались. Затем был составлен протокол личного досмотра с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 152-153).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель С.С. подтвердил в полном объеме.

Суду свидетель О.А.М. (

<

данные изъяты> области) показал, что он принимал участие в ОРМ, проводимых в отношении ФИО1 В марте поступила информация, что ФИО1 работает в интернет-магазине 

<

данные изъяты> курьером-«закладчиком» наркотиков. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в районе 

<

адрес> данная информация нашла свое подтверждение. В ОРМ участвовал он, И.М.С., С.С., всех сотрудников уже не помнит. Они находились в служебном автомобиле примерно на расстоянии 30 метров от ФИО1, видели, как он ходил по различным местам, что-то складывал, потом фотографировал эти места, что-то писал в планшете. Впоследствии по адресу проживания последнего было произведено его задержание. В ходе личного досмотра, ход которого фиксировался на камеру телефона, у ФИО1 были изъяты планшет, через который, с его слов, он работал, телефон, и 3 свертка, перемотанные синей изолентой. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, после чего был составлен соответствующий протокол. Потом ФИО1 показывал тайники-«закладки», где-то в 

<

адрес>, где были изъяты «закладки» с веществом, составлялись документы по их изъятию. 

Суду свидетель И.М.С. (

<

данные изъяты>) показал, что он совместно с сотрудниками полиции участвовал в обследовании участков местности, расположенных на 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием ФИО1, с целью обнаружения и изъятия «закладок», разложенных там последним, осуществлял видеосъемку. Одна из «закладок» была изъята из-под козырька гаража в гаражном кооперативе, одна из «закладок» на 

<

адрес>, а еще одна «закладка» в водосточной трубе 

<

адрес> был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.Е. (

<

данные изъяты>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1 Поступала информация, что он работает курьером в интернет-магазине. Около 09 часов они подъехали к 

<

адрес>, около 10 часов вышел ФИО1, который стал ходить между домами и гаражами, совершал какие-то манипуляции, после чего было принято решение о его задержании, в ходе которого ФИО1 пытался скрыться. Личный досмотр его проводился в подъезде, в присутствии понятых, затем были проведены обследования участков местности, где, по словам самого ФИО1, он разложил «закладки». Назывались 

<

адрес> свертков была обнаружена, а часть нет, в свертках находилось наркотическое средство соль. При обследовании участков местности подсудимый сам указывал места, где он заложил «закладки».

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО1 показала, что подсудимый приходится ей сыном, может охарактеризовать его только с положительной стороны. В настоящий момент сын работает в фирме «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судом также были исследованы письменные доказательства:

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с февраля 2019 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступает оперативная информация о том, что ФИО1 продолжительный период времени совместно с неустановленным лицом занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере, через тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 40 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 свертка, перемотанные синей изолентой, внутри которых находились магниты и полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой красного цвета с находящимися в них полимерными пакетами с порошкообразным веществом. Данное вещество ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта совместно с неустановленным лицом (т. 1 л.д. 10).

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с веществом, иные предметы (т. 1 л.д. 11).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование в пакете № вещество массой 0,50 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 22-23).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование в пакете № вещества массой 0,47 г и 0,41 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 27-28).

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-32).

Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33).

Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 0,46 г и 0,40 г из пакета № и массой 0,49 г из пакета №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 79-80).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с поверхности жестяной банки было изъято вещество растительного происхождения, а также электронные весы, упаковочные материалы (две изоленты, множество полимерных пакетов с застежкой на горловине и полосой красного цвета), жестяная банка со следами копоти (т. 1 л.д. 86-90).

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска по месту регистрации подозреваемого ФИО1, является наркотическим средством – гашишем. Масса гашиша 0,02 г. (т. 1 л.д. 100-101).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 105-108).

Осмотренный выше диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 118).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 жестяной банки, электронных весов и упаковочного материала (полимерные пакеты с застежкой и полосой красного цвета, липка лента синего и черного цветов в мотках) (т. 1 л.д. 120-122).

Осмотренные выше жестяная банка, весы и упаковочный материал признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 128-129).

Протокол осмотра предметов – полимерного пакета с биркой «эксп № ведущий эксперт 

<

данные изъяты> и бумажного пакета (т. 1 л.д. 132-134).

Осмотренные выше полимерный и бумажный пакеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 136-137).

Протокол осмотра предметов – полимерных пакетов, в том числе с веществом в виде порошка белого цвета (т. 1 л.д. 140).

Осмотренные выше полимерный пакет, вскрытый полимерный пакет, 2 пакета с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, два полимерных пакета с веществом в виде порошка белого цвета, вскрытый полимерный пакет, полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 142-144).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 40 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 В ходе обследования участка местности между первым и вторым подъездом 

<

адрес> в г. Омске, под козырьком окна на первом этаже, был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой с находящимся в нем полимерным свертком с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 160).

Протокол обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого под козырьком окна первого этажа, расположенного между первым и вторым подъездом, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 163-166).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,48 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности под козырьком окна на первом этаже между 1 и 2 подъездами 

<

адрес> в г. Омске, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 177-178).

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-183).

Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,47 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности под козырьком окна на первом этаже между 1 и 2 подъездами 

<

адрес> в г. Омске, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 187-188).

Протокол осмотра предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета (т. 1 л.д. 194).

Осмотренный выше полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 196-197).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 40 мин. у 

<

адрес> в г. Омске в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 В ходе обследования участка местности в козырьке гаража зеленого цвета, расположенного напротив 

<

адрес> в г. Омске, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, между первым и вторым подъездом 

<

адрес> в г. Омске, под козырьком окна на первом этаже, был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой с находящимся в нем полимерным свертком с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 208-209).

Протокол обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в ходе которого под козырьком гаража был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 210-213).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,50 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в козырьке гаража зеленого цвета, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 177-178).

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-229).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить выезд к месту возможного местонахождения тайников-«закладок», сделанных ФИО1, а именно на участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> в г. Омске (т. 1 л.д. 230).

Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,49 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в козырьке гаража зеленого цвета, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 187-188).

Протокол осмотра предметов и веществ – пакета из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета (т. 1 л.д. 241).

Осмотренный выше пакет с порошкообразным веществом белого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 243-244).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить выезд к месту возможного местонахождения тайников-«закладок», сделанных ФИО1, а именно на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», гараж № (т. 2 л.д. 9).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 40 мин. у 

<

адрес> в г. Омске в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 В ходе обследования участка местности у гаража № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под металлическим козырьком с правой стороны, был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой с находящимся в нем полимерным свертком с порошкообразным веществом. Далее, в дальнем углу правого торца 

<

адрес> по ул. 22 партсъезда в г. Омске, в водосточной трубе, был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Далее, между первым и вторым подъездом 

<

адрес> в г. Омске, в водосточной трубе, был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 10-11).

Протокол обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», гараж №, в ходе которого под козырьком гаража был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 12-15).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,51 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности у гаража № в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 26-27).

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 29-31).

Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,50 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности у гаража № в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 36-37).

Протокол осмотра предметов и веществ – пакета из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета (т. 2 л.д. 42).

Осмотренный выше пакет с порошкообразным веществом белого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 44-45).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить выезд к месту возможного местонахождения тайников-«закладок», сделанных ФИО1, а именно на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 56).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 40 мин. у 

<

адрес> в г. Омске в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 В ходе обследования участка местности в дальнем углу правого торца 

<

адрес> в г. Омске, в водосточной трубе, был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 57).

Протокол обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в водосточной трубе указанного дома был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 60-63).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,48 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в дальнем углу правого торца 

<

адрес> в г. Омске, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 74-75).

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-79).

Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,47 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности в дальнем углу правого торца 

<

адрес> в г. Омске, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 84-85).

Протокол осмотра предметов и веществ – пакета из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета (т. 2 л.д. 90).

Осмотренный выше пакет с порошкообразным веществом белого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 92-93).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой разрешить выезд к месту возможного местонахождения тайников-«закладок», сделанных ФИО1, а именно на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 104).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 40 мин. у 

<

адрес> в г. Омске в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 В ходе обследования участка местности - 

<

адрес> в г. Омске, в водосточной трубе, был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 105).

Протокол обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в водосточной трубе указанного дома был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 108-111).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,44 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности между первым и вторым подъездом 

<

адрес> в г. Омске, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 122-123).

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125-127).

Заключение судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,43 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности между первым и вторым подъездом 

<

адрес> в г. Омске, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 132-133).

Протокол осмотра предметов и веществ – пакета из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета (т. 2 л.д. 138).

Осмотренный выше пакет с порошкообразным веществом белого цвета признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 140-141).

Протокол осмотра предметов – сотового телефона «

<

данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 194-197).

Протокол выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята выписка по банковской карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 215-216).

Протокол осмотра документов, согласно которому была осмотрена изъятая у ФИО1 банковская выписка (т. 2 л.д. 218-220).

Осмотренная выше выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 224-226).

Осмотренный выше сотовый телефон «

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 227-229).

Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые у Басареев Е.Т3 банковские карты и планшетный компьютер 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 232-234).

Осмотренные выше банковские карты и планшетный компьютер признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 240-242).

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) органами следствия квалифицированы верно и образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере доказана полностью. Так, факт получения ФИО1 для последующего сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) через интернет-магазин от неустановленного лица, размер этого вещества и обстоятельства его изъятия фактически никем в судебном заседании, включая подсудимого ФИО1, не оспаривается. Достоверно установлены обстоятельства размещения подсудимым этих веществ в тайниках для последующего сбыта неустановленным лицам.

В результате экспертных исследований и последующих экспертиз точно установлены вид и вес наркотического средства, которые объективно подтверждают доказанность вины ФИО1 в покушении на сбыт в крупном размере. Нарушений законодательства при изъятии и последующем экспертном исследовании изъятого наркотического средства допущено не было. Сомнений в выводах исследований по объему (весу) наркотического средства у суда не возникает.

Суд отмечает отсутствие признаков провокации в действиях сотрудников 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и соответствие указанных мероприятий требованием федерального законодательства об оперативно-розыскной деятельности. 

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), помещенное ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в тайники-«закладки» с целью их последующего сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

В основу приговора суд кладёт признательные показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершённого им преступления, показания свидетелей И.М.С., С.С., Т.В.Е., О.А.М. – сотрудников 

<

данные изъяты> о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 совместно с неустановленным лицом к незаконному обороту наркотических средств и непосредственно изъявших у подсудимого наркотическое средство, а также показания понятых – свидетелей Л.А., М.В.В., Ф.И.В., Ч.В.А., А.П.М., Б.А.Г., Б.Т.Ю., Л.И.В., М.В.В., участвовавших при обнаружении и изъятии наркотиков.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается, протоколом его личного досмотра, протоколами осмотров, обыска, обследований участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, заключениями судебно-химических экспертиз о массе и виде изъятого наркотического средства, протоколами осмотров предметов и документов, другими доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. 

Квалифицирующие признаки противоправных действий ФИО1 «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, подсудимым и стороной защиты не оспариваются. В частности, сам подсудимый суду показал, что используя программу «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» вступил предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, после чего, выполняя отведённую ему роль, забирал из тайников крупные партии наркотиков, заранее помещенных в них неустановленным лицом, а затем раскладывал их более мелкими партиями в тайники-«закладки», для непосредственного сбыта потребителям, сообщая посредством программы «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» неустановленному лицу о месте нахождения тайников-«закладок». Действия ФИО1 носили согласованный с вышеуказанным неустановленным лицом характер и охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, что подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетелей – сотрудников 

<

данные изъяты> а также иными исследованными судом доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно и положительно, степень его социальной обустроенности, наличие трудовой деятельности.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его групповой характер, роль подсудимого в данной группе, заключавшуюся в помещении наркотиков в тайники-«закладки», влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о его личности. Изложенное в совокупности, с учётом наличия у подсудимого ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому Басареев Е.Тнаказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, наряду с данными о степени реализации преступных намерений, характере и размере наступивших последствий, решить вопрос о применении к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, определяя совершённое преступление как тяжкое. По выводам суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ввиду наличия оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 62 и 66 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд, с учётом данных о личности подсудимого и характера самого преступления, не находит. 

С учетом обстоятельств совершения и материального положения подсудимого, суд полагает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа не назначать.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы суд определяет с учётом требований ст. 58 УК РФ и категории преступления, изменённой судом в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ – в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на тяжкое преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять с «27» августа 2019 года, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела;

- электронные весы, жестяную банку, полимерный пакет с застежкой на горловине, полимерные пакеты с застежкой и полосой красного цвета на горловине в количестве 65 штук, 2 мотка полимерной липкой ленты черного и синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, - уничтожить;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 0,84 г., 0,48 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,46 г., 0,42 г. с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, - хранить в рамках выделенного уголовного дела №;

- выписку по банковской карте хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> флеш-картой и сим-картой, 3 банковские карты, планшетный компьютер 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, - вернуть по принадлежности представителям ФИО1 ., при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук