УИД 45RS0026-01-2025-013228-57

Дело № 2-653/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 14 января 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2024 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредитный лимит. По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. Истцу стало известно, что 04.12.2024 г. заемщик ФИО1 умерла.

Истец просил суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2024 г. в размере 11 330, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Протокольным определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11.11.2025 гв качестве соответчика привлечен наследник ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены судом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.09.2024 г. между истцом АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, поданной в банк заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом кредита 15 000 руб., условия которого согласованы сторонами в заявлении - анкете, подписанной ответчиком, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся составными частями заключенного сторонами договора. Заемщик с указанными документами, действующая редакция которых размещена в сети интернет на сайте банка, ознакомлен, с ними согласен и обязуется их соблюдать.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1 УКБО, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также заявлением-анкетой, считается момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 15 000 руб., а также ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Также, согласно тарифного плана, процентная ставка –0 % годовых за покупки и платы в беспроцентный период до 30 дней, на покупки – 34,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции –34,9 % годовых, (п.1), минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.

ФИО1 произведены действия с использованием кредитной карты, тем самым ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору 

<

***> от 06.09.2024 г. составляет 11 330, 13 руб.

04.12.2024 г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.12.2024 г. серия II-БС №556498.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 30/2025 наследником по завещанию от 17.04.2024 г. после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно данным Управления Росреестра по Курганской области кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 2 886 110, 62 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк на счете № 

<

данные изъяты>, открытым на имя ФИО1, на дату смерти имелись денежные средства в размере 9,91 руб., на счете № 

<

данные изъяты> в размере 110 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 2 996 120, 53 руб. (2 886 110, 62 руб. + 110 000 руб. + 9,91 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

С учетом выше изложенного, поскольку ответчик ФИО2 в установленном законом порядке вступил в наследство, соответственно, он несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, а именно по возврату долга и оплате процентов, то есть в размере 11 330, 13 руб., что не превышает размер наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2024 г. в размере 11 330, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова