66RS0051-01-2018-001378-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2018 по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56518 руб. 55 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб. 56 коп. В обоснование исковых требований ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ по данному договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 244218 руб. 00 коп., в том числе: 200000 рублей 00 копеек сумма к выдаче, 44218 рублей 00 копеек страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых, полная стоимость кредита 41.87 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 244 218 рублей 00 копеек на счет заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ФИО1 как заемщик допускала неоднократные просрочки по кредиту. Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 518 рублей 55 копейки, из которых: сумма основного долга – 34259 рублей 34 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 19 425 рубля 63 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2833 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений направляемых заказными письмами отказалась, конверты возвращены, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела. 

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковских счетов/анкетой заемщика ФИО1, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. В соответствии с указанным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 244 218 рублей 00 копеек. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34,90 % годовых, порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в размере 8652 рубля 64 копейки, в соответствии с графиком платежей. 

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму кредита, условия возврата задолженности по договору, а также информацию о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств. Заемщик согласилась со всеми положениями Договора, обязалась их выполнять, также ей были разъяснены условия Программы коллективного страхования на условиях договора страхования (л.д.8). В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Подпунктом 4.1 пункта 4 части 1 тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлены штрафы и пени за возникновение задолженности, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по договору 0.2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, за просрочку уплаты свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей, штраф за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта, 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. 

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности и графиком платежей. Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). 

Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов и штрафов суд признает обоснованными. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленным истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1895 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 518 руб. 55 коп., в числе которой: сумма основного долга – 34 259 руб. 34 коп., проценты – 19 425 руб. 63 коп., штраф – 2833 руб. 58 коп., также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895 руб. 56 коп., всего 58 414 руб. 11 коп. (пятьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать рублей одиннадцать копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд. 

Судья К.Н. Сутягина