Дело № 2-475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Сосногорск Республика Коми 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., с участием прокурора Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора города Сосногорска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Нефтяник» о возложении обязанности снести самовольные постройки,

установил:

И.о. прокурора города Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ООО «Нефтяник», с учетом уточнений просил возложить обязанность на ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить лесной участок с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес> от самовольно возведенных строений.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Сосногорска проведена проверка соблюдения природоохранного и лесного законодательства по факту самовольного занятия лесного участка, расположенного в 

<

адрес> в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ РК «Сосногорское лесничество» поступило заявление ООО «Нефтяник» о предоставлении указанного земельного участка в для использования в рекреационной деятельности. Сосногоркое лесничество направило материалы в Комитет лесов Республики Коми о рассмотрении заявления ООО «Нефтяник» и проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков.

Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды РК было организовано проведение аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, в результате аукциона ООО «Нефтяник» было признано победителем аукциона. ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания об отмене протоколов о результатах лесного аукциона Управления Федеральной антимонопольной службы по РК Минприроды РК вынесен приказ «Об аннулировании результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка». Таким образом, договор между ООО «Нефтяник» и ГУ РК «Сосногорское лесничество» о предоставлении в аренду земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> не заключен. 

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ Пожнинский участковый лесничий при проведении планового осмотра выявил факт самовольного занятия указанного лесного участка, расположенного на берегу 

<

адрес>. Установлено, что на территории лесного участка размещены три деревянных строения, которые принадлежат ООО «Нефтяник». ГУ РК «Сосногорское лесничество» определен ущерб лесному фонду в размере 

<

данные изъяты> рублей. В отношении директора ООО «Нефтяник» СЮА возбуждено административное производство по 7.9 КоАП РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества направлено требование об освобождении земельного участка в течение 

<

данные изъяты> дней путем демонтажа и вывоза самовольных построек, которое до настоящего времени не исполнено. 

В ходе проверки установлено, что в одном из трех строений проживает гражданин ЛАИ, охраняющий строения, из объяснений которого следует, что охрана объектов осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ строительство объектов не завершено, строения не использовались и не используются по прямому назначению. 

В ходе проверки также был организован выезд специалистов контролирующих органов с целью выявления нарушений природоохранного законодательства. 

Установлено, что в нарушение ст. 41 Лесного кодекса Российской Федерации ООО «Нефтяник» самовольно занял лесной участок площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> и использует его для эксплуатации объектов без договора аренды.

В нарушение требований ст.11 Водного кодекса Российской Федерации ООО «Нефтяник» использует акваторию 

<

адрес> без договора пользования.

Согласно заключению кадастрового инженера МУП «ГЕО-БТИ» деревянные строения в количестве 3 шт. в соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ являются движимым имуществом и не подлежат регистрации как отдельные объекты капитального строительства. 

ООО «Нефтяник» при наличии требования ГУ РК «Сосногорское лесничество» об освобождении участка государственного лесного фонда от самовольно возведенных строений, длительное время не освобождает участок государственного лесного фонда от самовольно возведенных строений, нарушения лесного и водного законодательства длятся по настоящее время. 

В суде прокурор уточненные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО «Нефтяник» – СЮА в суде с уточненным исковым требованием прокурора согласился, иск признал.

Представитель третьего лица Сосногорского городского комитета по охране окружающей среды – ДИА в суде с уточненным исковым требованием прокурора согласилась.

Третье лицо – ГУ РК «Сосногорское лесничество» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять. 

В соответствии со ст.41 Лесного кодекса РФ, при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. 

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

В силу ст.76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно требованиям ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно ст.6 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. 

Согласно ст.11 Водного кодекса РФ, на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование, в том числе для использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы прокурора подтверждаются материалами дела, то суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска, признание иска представителем ответчика следует принять.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора города Сосногорска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Нефтяник» - удовлетворить.

Возложить на ООО «Нефтяник» обязанность освободить лесной участок с кадастровым номером № расположенный в 

<

адрес> от самовольно возведенных строений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми. 

Председательствующий Дудина О.С.