УИД 50RS0№-66

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 21 июля 2023 года

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Коха Р.Г., старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., адвокатов Атучина А.С., Гунарь А.В., Ковалева А.А., представивших удостоверения №№№, 8795, 10953 и ордера № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пл. Д. Д., 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста, официально не трудоустроенного, военнообязанного (В-ограниченно годного к военной службе), судимости не имеющего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, разведенной, имеющей на иждивении 

<

...> ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать пенсионного возраста, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Республики Армения, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, помещение 101, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста инвалида 2 группы, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности героин (диацетилморфин), в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе в г.о. Дзержинский Московской области, при этом каждому из участников данной преступной группы была отведена своя преступная роль в вышеуказанном организованном преступлении. Так, согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координации действий всех ее участников, осуществляли бесперебойные поставки и фасовку наркотического средства героин (диацетилморфин), необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям; ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределению ролей при совершении указанного преступления, осуществляли получение указанного наркотического средства в крупном размере, как в расфасованном, так и в не расфасованном виде, а также совместно с ФИО3 организовывали его незаконное хранение с соблюдением мер конспирации, при этом ФИО3 осуществлял фасовку переданного ему наркотического средства героин (диацетилморфин) в свертки, удобные для последующей его реализации через тайники-закладки, предоставление отчетов и координат с адресами их расположения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения потенциальным приобретателям, за выполнение данных преступных действий ФИО2, ФИО1 и ФИО3 полагалось вознаграждение, как в виде денежных средств, так и получения наркотических средств для личного употребления. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся ими при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Whats App».

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, во исполнение их общего с ФИО3 и неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного обогащения, посредством программы обмена сообщениями - мессенджера «WhatsApp» установленного в находящихся в пользовании ФИО2 и ФИО1 мобильных телефонах марки «Samsung Galaxy A 32» с сим-картой «Би-Лайн» оператора АО «Вымпелком» с абонентским номером +№ и марки «Xiaomi Redmi Note 8T» с сим-картой «Би-Лайн» оператора АО «Вымпелком» с абонентским номером +№ соответственно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГ по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в районе рынка «Садовод» 

<

адрес>, более точное место следствие не установлено, при неустановленных обстоятельствах, получили с целью дальнейшего незаконного сбыта от неустановленных следствием лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, партию наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее 100,25 грамма, как в расфасованном виде, так и в не расфасованном виде, при этом расфасованную партию указанного наркотического средства ФИО2 и ФИО1 должны были хранить при себе в целях совместного сбыта, а не расфасованную партию передать ФИО3, и он, согласно отведенной ему преступной роли в вышеуказанном преступлении, с целью незаконного материального обогащения, согласно полученных указаний от соучастников их преступной группы, полученных посредством программы обмена сообщениями - мессенджер «WhatsApp», установленного в находящемся в пользовании ФИО3 мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A 21 S» с сим-картой «Би-Лайн» оператора АО «Вымпелком» с абонентским номером +№, в нежилом помещении 101 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, в комнате без номера, должен был расфасовать в удобные для сбыта свертки.

Так, действуя в продолжение своих преступных намерений, в период времени с ДД.ММ.ГГ по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массой доставили в 

<

адрес> по адресу регистрации и постоянного проживания ФИО1, а именно: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, где часть его массой 2,70 грамма ФИО1 пересыпал в бумажный сверток, который стал незаконно хранить в тумбе, расположенной в комнате № указанной квартиры с целью последующего совместного с ФИО2, ФИО3 и неустановленными лицами незаконного сбыта, а другую часть указанного наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 97,55 г, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 продолжили незаконно хранить с целью последующего сбыта в группе с неустановленными лицами следующим образом: 

- сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло – кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,90 г., ФИО2 положила во внутреннее отделение темно-синей сумки-клатч, находящейся при ней;

- тринадцать свертков из полимерного материала, заклеенных отрезками липкой изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массами: 0,75 г., 0,30 г., 0,70 г., 0,70 г., 0,70 г., 0,57 г., 0,60 г., 0,64 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,68 г., общей массой 8,35 грамм, ФИО2 спрятала в квартире по адресу своего проживания: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, в спальной комнате указанной трехкомнатной квартиры, в шкафу в третьей створке на второй полке снизу;

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 88,3 грамма, ФИО2 доставила ФИО3 в нежилое помещение 101, расположенное со стороны заднего фасада 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, в комнату без номера, который ФИО3, действуя во исполнение своей преступной роли при указанном преступлении, с целью последующей расфасовки на удобные для мелкооптового сбыта свертки, спрятал указанное наркотические средство указанной массой в сумке за дверью.

Однако, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и неустановленные следствием лица, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области;

- ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, у входа в 

<

адрес> на лестничной площадке 14 этажа первого подъезда 

<

адрес> по ул. пл. Д. Д. г.о. Дзержинский Московской области;

- ФИО3 ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у входа в нежилое помещение 101, расположенного со стороны заднего фасада 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГ, в 10 метрах от первого подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, в сумке – клатч, находящейся при ФИО2 и надетой через правое плечо последней, во внутреннем отделении, был обнаружен и изъят согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,90 г.

Также в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 39 минут, с участием ФИО3, в нежилом помещении 101, расположенном со стороны заднего фасада 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, в комнате без номера, в сумке за дверью, обнаружен и изъят согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 88,3 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГ, с участием ФИО1 в тумбе, расположенной в комнате № 

<

адрес> по адресу регистрации и постоянного проживания последнего: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, был обнаружен и изъят согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ бумажный сверток, заклеенный отрезком липкой изоляционной ленты, с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка светло – кремового цвета, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,70 грамма.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 22 минут по 02 часа 30 минут, в жилище по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, в спальной комнате трехкомнатной квартиры, в шкафу в третьей створке на второй полке снизу обнаружено и изъято согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ тринадцать свертков их полимерного материала, заклеенных отрезками липкой изоляционной ленты, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массами: 0,75 г., 0,30 г., 0,70 г., 0,70 г., 0,70 г., 0,57 г., 0,60 г., 0,64 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,68 г., общей массой 8,35 грамма.

Всего обнаружено и изъято наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 100,25 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое ФИО2, ФИО3 и ФИО1 совместно и по заранее достигнутой договоренности между собой и неустановленными следствием лицами незаконно приобрели и хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершенном ими преступлении признали полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказались, в связи с чем, показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в т. 7 л.д. 37-40, ФИО3 в качестве обвиняемого в т. 7 л.д. 54-59, ФИО2 в качестве обвиняемой в т. 7 л.д. 42-48, при производстве предварительного расследования в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из показаний ФИО2, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГ (т. 7 л.д. 42-48) следует, что вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, а именно в том, что в начале июля 2022 года она вместе со своим знакомым Макаровым Димой, находясь в районе рынка Садовод, более точное место она не помнит, получила от Саида через тайник - закладку под камнем, более точное место не помнит как в расфасованном, так и в не расфасованном виде партию наркотического средств, которую они с Димой забрали по присланным Саидом координатам в дневное время суток. Данные координаты, которые были у неё в телефоне в переписке с Саидом она (ФИО2) удалила. Данные наркотики они должны были разложить по закладкам в 

<

адрес> Московской области. С данными наркотиками они приехали к Макарову домой, где он отсыпал себе в бумажку для личного употребления в качестве своей доли оплаты за сбыт указанное наркотическое средство, а остальные расфасованные свертки из полученной партии наркотиков она (ФИО2) хранила у себя дома по адресу своего проживания: 

<

адрес>, в шкафу, один из свертков с наркотическим средством героином был у неё (ФИО2) в сумке, так как она забыла его выложить. Оставшуюся не расфасованную часть, она отнесла своему знакомому ФИО3, который проживает в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно договоренности с ФИО3 нерасфасованный героин он должен был расфасовать за свертки в количестве примерно 91 сверток, а уже фасованные наркотики также перефасовать. За данную работу она (ФИО2) должна была ему заплатить 1000 рублей. О том, что они с ФИО4 занимаются сбытом наркотических средств Бабаян догадывался, может конечно и знал, но лишних вопросов не задавал. Он только фасовал наркотики. В день задержания она (Салоугб) шла к ФИО4 забрать свои личные вещи. Она знала, что у ФИО4 могут быть наркотики, но сколько именно, ей неизвестно, раньше они вместе употребляли. Так как Саид не выходил на связь, то они решили оставшийся имеющийся у них вес продать сами своим знакомым наркозависимым лицам, однако не успели, так как ДД.ММ.ГГ она, Бабаян и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции и все имеющиеся у них наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Вину в сбыте наркотических средств совместно с ФИО1 и ФИО3 признала полностью, в содеянном раскаялась.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме, дополнительно пояснив, что после ее задержания она добровольно выдала имеющейся при ней телефон и сообщила пароль от него. В указанном телефоне имелась переписка и фото, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГ в качестве обвиняемого (т. 7 л.д. 37-40) следует, что в начале июля 2022 года вместе с ФИО2 в мкр. Капотня или Садовод 

<

адрес>, точно не помнит, показать не может, получили от неизвестного гражданина по имени «Саид» партию наркотического средства героин для дальнейшего сбыта. Наркотик был как в расфасованном, так и в не расфасованном виде. Данное наркотическое средство они с ФИО2 привезли по адресу: его (ФИО4) проживания: 

<

адрес>, ул. пл. Д. Д., 

<

адрес>. Он отсыпал себе для личного употребления в качестве оплаты за сбыт наркотического средства героин, которое если бы понадобилось в дальнейшем бы продал, а оставшуюся часть наркотика забрала с собой ФИО2, чтобы потом, в дальнейшем, разложить по тайникам-закладкам в 

<

адрес> Московской области. В день задержания он (ФИО4) направился к ФИО2 без наркотиков, так как решил оставить себе для личного употребления, хотя ранее она (ФИО2) хотела забрать наркотик для личного употребления. Часть из общей полученной не расфасованной партии наркотического средства должен был хранить у себя и расфасовать на свертки Бабаян. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотики изъяты. Свою вину в хранении наркотических средств, а также в покушении на сбыт наркотических средств совместно с ФИО2 и Бабаяном признал полностью, в содеянном раскаялся. 

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что сразу же после его задержания он выдал свой телефон, сообщив пароль от него, а также дал признательные показания. В телефоне имелась информация по факту сбыта наркотических средств.

Из показаний ФИО3, данных им ДД.ММ.ГГ в качестве обвиняемого (т. 7 л.д. 54-59) следует, что вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что в начале июля 2022 он получил от своей знакомой ФИО2, партию наркотического средства героин. Данное наркотическое средство ФИО2 как ему стало известно от неё она забрала вместе с ФИО15 от неизвестного ему (Бабаяну) человека по имени Саид. Она принесла ему (Бабабяну) пакет, в котором находилось наркотическое средство героин, которое он должен был расфасовать на примерно 91 сверток за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Он (Бабаян) думал, что данные наркотики будет фасовать для личного употребления ФИО2 и ФИО4, но предполагал, что данные свертки ФИО2 и ФИО4 возможно будут сбывать в виде тайников – закладок, так как знал, что они занимаются сбытом наркотиков, но у них данной темой не интересовался. Другие свертки с наркотиками, которые как ему было известно находились у ФИО2, он (Бабаян) также должен был перефасовать на более мелкие свертки, предназначались для сбыта третьим лицам, то есть ФИО2 и Макаров должны были разложить их по закладкам. Сам он (Бабаян) с ними не раскладывал наркотики. Он (Бабаян) полностью признал свою вину в покушении на сбыт изъятого наркотического средства героин совместно с ФИО2 и ФИО1

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что сразу же после его задержания он принимал участие в осмотре места происшествия, откуда были изъяты наркотические средства, выдал свой телефон, сообщив пароль от него, а также дал признательные показания. В телефоне имелась информация по факту сбыта наркотических средств.

Помимо полного признания в судебном заседании своей вины, вина подсудимых Бабаян, ФИО2 и ФИО4, кроме того, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 85-88), данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, в вечернее время она находилась неподалеку в районе 

<

адрес>, г.о. Дзержинский Московской области. В это время к ней подошли двое сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее не известной ей гражданки. Так как на тот момент она (ФИО5) располагала свободным временем, то согласилась на предложение сотрудников полиции. Далее она вместе с сотрудниками полиции проследовала к указанному дому, где в 10 метрах от первого подъезда, в сопровождении сотрудников полиции находилась неизвестная ей женщина, чей личный досмотр должен был проводиться. Также кроме неё в качестве понятой для проведения личного досмотра была приглашена еще одна понятая. Досмотр проводился сотрудником полиции – женщиной. Перед проведением личного досмотра задержанной гражданки, сотрудник полиции попросила её представиться им. Задержанная гражданка назвала свои анкетные данные, из которых она (ФИО5) запомнила, что её зовут ФИО2, проживающая в 

<

адрес> Московской области. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также суть и порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра задержанной гражданке был задан вопрос, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что она пояснила, что при ней находится наркотическое средство героин, которая она хотела разложить за денежное вознаграждение, вместе со свертками, которые находились у неё в квартире. Так в ходе проведения личного досмотра в сумке ФИО2 надетой через правое плечо во внутреннем отделении был обнаружен сверток обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В наружном кармане данной сумки также обнаружен мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки Самсунг А32 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сведения о которых были отражены сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2 сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Самсунг» были изъяты и упакованы: в два белых бумажных конверта, скрепленных пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра гражданка ФИО2 пояснила, что является наркозависимой и употребляет наркотическое средство героин на протяжении последних четырех лет. Примерно две недели назад до её задержания она лишилась работы, в связи с чем, у неё сложилось сложное материальное положение. Так, она обратилась за помощью в поиске работы к своему знакомому по имени «Саид» у которого ранее приобретала наркотические средства. Саид предложил ей работу закладчиком наркотического средства «героин», обещая платить ей за один оборудованный «тайник – закладку» денежные средства в размере 250 (двести пятьдесят) рублей. Кроме того, как сообщила задержанная гражданка на лицо по имени «Саид» на аналогичных условиях работал её знакомы по имени Дима, с которым они ездили забирать закладки с наркотиками по указанию «Саида» в районе метро Капотня и рынка «Садовод». В закладках, которые они забирали, было по 90-100 расфасованных свертков, при этом часть свертков она хранила у себя дома, а часть хранили у знакомого Д. по имени М.. Как сообщала ФИО2, один-два раза в неделю они раскладывали свертки с наркотическим средством героином на территории г.о. Дзержинский Московской области, они делали фотографии «тайников-закладок», снабжали фотографии координатами и отправляли «Саиду». Денежные средства, полученные от Саида за сбыт наркотического средства героин, делили пополам. Как сообщила гражданка денежные средства за сбыт «Саид» переводил на карту её знакомого. Деньги снимала она. Гражданка ФИО2 полностью признавала принадлежность изъятых веществ и предметов ей. Также сказала, что обнаруженный у неё сверток с наркотическим средством она должна была разложить на закладки и что у неё дома также находятся наркотики, которые она со своими подельниками разложить не успели. По результатам личного досмотра с сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений по результатам проведения личного досмотра не поступало. Далее она (ФИО5) и все участвующие лица прошли на адрес проживания гражданки ФИО2, а именно в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в шкафу в её комнате было обнаружено 12 свертков с порошкообразным веществом, два из которых были обмотаны синей изолентой, а десять свертков в красной изоленте. Указанные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт. ФИО2 поясняла, что свертки она планировала совместно со своими подельниками разложить для сбыта по результатам обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступили. Никто из сотрудников полиции на задержанную гражданку никакого давления не оказывал, все пояснения она давала добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 89-93), данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток он находился в районе 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области. В это время недалеко от 

<

адрес> по указанной улице к нему (Давтяну) подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему задержанного гражданина. Так как на тот момент он (Давтян) располагал свободным временем, то согласил на предложение сотрудников полиции. После чего, он с сотрудниками полиции проследовали к дому № по 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, у которого в сопровождении других сотрудников полиции находился ранее неизвестный ему (Давтяну) мужчина, чей личный досмотр должен был проводиться. Также кроме него для проведения личного досмотра в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Далее, сотрудник полиции, который намеревался провести личный досмотр разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, в частности удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Задержанному также были разъяснены его права, предусмотренные действующим законодательством. В ходе личного досмотра задержанного сотрудником полиции проводилась видеосъёмка, о чем все участвующие лица, в том числе и задержанный гражданин были уведомлены. Затем, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться им. Мужчина назвал свои анкетные данные, из которых он запомнил, что его зовут ФИО8, проживает в 

<

адрес> Московской области, более подробных данных о его личности он не запомнил. После чего, сотрудник полиции задал задержанному вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные законом в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос ФИО7 пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО7, в ходе которого у него в заднем левом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена банковская карта, сведения о которой были внесены сотрудником полиции в протокол личного досмотра, в правом наружном кармане шорт, надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с двумя сим – картами мобильного оператора «Билайн», сведения о телефоне были отражены сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО8 были обнаружены ключи от квартиры, которые не изымались. В ходе личного досмотра ФИО7 пояснил, что обнаруженные у него предметы принадлежат ему. Также ФИО7 сообщил, что он является потребителем наркотического средства героин, которое он употребляет на протяжении последних 5 месяцев с периодичностью 1 раз в два дня. ДД.ММ.ГГ он был задержан вместе со своей сожительницей ФИО2 по дороге к своему знакомому по имени Д., проживающего на пл. Д. Д. 

<

адрес> Московской области. Как пояснил ФИО7 они направлялись к своему знакомому для того, чтобы забрать у него наркотическое средство для личного употребления. Все пояснения в ходе личного досмотра Сергиенко давал добровольно без оказания на него какого- либо давления со стороны сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции попросили его остаться, для того, чтобы принять участие при проведении дальнейших оперативных мероприятий и следственных действий с задержанными лицами. Он (Давтян) согласился на предложение сотрудников полиции. Так, в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативных мероприятий, как он (Давтян) понял по данным сообщенными задержанными, был установлен гражданин, также причастный к незаконному обороту наркотических средств. Далее с сотрудниками полиции он, а также второй понятой проехал к дому № по 

<

адрес> Московской области, у которого также в сопровождении сотрудников полиции находился ранее неизвестный ему (Давтяну) гражданин. Сотрудники полиции сообщили, что будет проведен личный указанного гражданина. Далее, сотрудник полиции, который намеревался провести личный досмотр также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, в частности удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Задержанному также были разъяснены его права, предусмотренные действующим законодательством. В ходе личного досмотра задержанного гражданина сотрудником полиции проводилась видеосъёмка, о чем все участвующие лица, в том числе и задержанный гражданин были уведомлены. Затем, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться. Мужчина также назвал свои анкетные данные из которых он (Давтян) запомнил, что его зовут ФИО3, гражданин Республики Армения, более подробных данных о его личности не запомнил. После чего, сотрудник полиции задал задержанному вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные законом в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос Бабаян пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при себе не имеет, уточнив, что у него имеются запрещение вещества в офисном помещении 

<

адрес> Московской области. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра Бабаян пояснял, что употребляет наркотическое средство «мефедрон». Данный наркотик приобретал на сайте «Гидра», но сайт закрыли и с тех пор якобы он не употребляет. Также он пояснил, что в комнате нежилого помещения, в виде кабинета по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, находится сверток с наркотическим средством героин, в количестве примерно 91 грамм. Данное наркотическое средство принесла его знакомая по имения М., согласно договоренности с которой, он должен был расфасовать героин по пакетикам в количестве 90 свертков. За данную работу М. обещала заплатить ему 1000 рублей. Как сообщил Бабаян, ранее, по указанию М., он уже расфасовывал один раз наркотики по сверткам. По результатам личного досмотра Бабаяна сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором отражены результаты его проведения. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее, приехавшей на место следственно-оперативной группой, с участием гражданина ФИО7 и его сожительницы по фамилии ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> Московской области, на котором указанные граждане были задержаны сотрудниками полиции. При этом гражданка ФИО2 пояснила, что на момент задержания при ней находилось наркотическое средство героин, которое было приготовлено ею для сбыта, впоследствии изъятое сотрудниками полиции при проведении её личного досмотра. После чего, в присутствии понятых, в том числе его (Давтяна) и иных лиц, с участим гражданина Бабаяна был проведен осмотр офисного помещения 

<

адрес> Московской области, в которого за дверью при входе в помещение была обнаружена сумка, в которой находился примерный пакет, в котором находился сверток с веществом. Со слов участвующего в ходе осмотра гражданина Бабаяна, в данном свертке находилось наркотическое средство героин, которое он по указанию своей знакомой по имени М. должен был расфасовать на свертки получив денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, также, в ходе осмотра на полке, расположенной от входа в комнату были обнаружены документы на имя Бабаяна (паспорт), а также мобильный телефон «Самсунг». Обнаруженные свертки, предметы и документы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, также была изъята сумка, упакованная в пакет. Конверты были снабжены пояснительными надписями, пакет снабжен пояснительной биркой, а также все было заверено подписями участвующих лиц. Все пояснения в ходе осмотра места происшествия Бабаян давал добровольно, без оказания на него какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. Также он (Давтян) сообщил, что принимал участие при проведении личного досмотра гражданина который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. Площадь Д. Д., 

<

адрес>. В ходе, личного досмотра, которого в левом наружном боковом кармане спортивных штанов надетых на нем были обнаружены связка ключей и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим картой мобильного оператора «Билайн». На вопрос сотрудника полиции, что за связка ключей досматриваемый пояснил, что это связка ключей от квартиры в которой он проживает, а на вопрос кому принадлежит мобильный телефон досматриваемый пояснил, что мобильный телефон его которым он пользуется как в личных целях, так и по работе. На вопрос сотрудника полиции имеется ли в телефоне информация касаемо приобретения и сбыта наркотических средств досматриваемый ответил, что имеется. Запрещенных предметов и веществ при досмотре ФИО1 не обнаружено и не изъято. Кроме того, он (Давтян) совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, ул. Площадь Д. Д., 

<

адрес>, где с участием ФИО1 был проведен с его добровольного согласия осмотр 

<

адрес> которой он проживает. В ходе осмотра квартиры, в которой он (ФИО4) проживает в комнате в тумбочке был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты внутри которого находится сверток из бумаги со слов участвующего в осмотре ФИО1, в свертке находится наркотическое средство «героин», как пояснил, участвующий в осмотре ФИО1, данное наркотическое средство он хранил для личного потребления. Согласно, проведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым все присутствующие лица поставили свои подписи, а изъятое было упаковано надлежащим образом, скреплено пояснительным текстом и подписями.

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 112-115) данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО2. По данному адресу проживает на протяжении одного года. Квартира, в которой они проживают трехкомнатная. Одну комнату занимает он с Сологуб, в двух других проживает мать М. и двое детей ФИО2. Официально состоит в браке, но с женой не живет более двух лет. Официально не трудоустроен, подрабатывает сборщиком комплектовщиком товаров в интернет – магазине «Валберис» в ИП ФИО9. Имеет доход в месяц 60 тысяч рублей. Он является потребителем наркотического средства героин. Данное наркотическое средство приобретает посредством мессенджера «WhatsApp» у неизвестных ему абонентов, переводя деньги на разовые номера банковских карт и получая координаты закладок с наркотиками. Примерно половину заработной платы он тратит на приобретение наркотических средств, так как на протяжении полугода потребляет наркотическое средство «героин». Также он покупал наркотическое средство у мужчины, который представляется именем Саид. Его сожительница ФИО2, которая также является потребителем наркотического средства «героин», приобретает наркотики аналогичным образом. Наркотики они употребляют как вместе, так и отдельно друг от друга. О том, что М. имеются наркотики, ему не было известно, иначе бы он их употребил, так как имеет зависимость. В последнее время он стал замечать, что М. часто куда-то уходит, что ей постоянно кто-то звонит. На вопросы, что за люди звонят, она ему однозначных ответов не давала. М. стала вести себя так на протяжении последних полутора недель, у неё стали появляться деньги, но она нигде не работала. Несколько раз на протяжении этого времени М. угощала его наркотическим средством героином, при этом она ему не сообщала, где берет наркотики. ДД.ММ.ГГ во второй половине дня он с М. вышли из дома, направились к знакомому М. по имени Д. ФИО4, который являлся её бывшим сожителем. Маша пояснила ему, что ей нужно у него забрать своё, что именно не конкретизировала. Однако, в виду того, что он и М. являются потребителями наркотического средства, он догадался, что они подойдут за наркотиками. Но конкретно он (ФИО7) у М. не спрашивал. Выйдя из дома и пройдя немного от дома, он и М. были задержаны сотрудниками полиции, которые подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что они задержаны по подозрению в хранении и сбыте наркотического средства «героин» в рамках проведения оперативных мероприятий. Затем сотрудники полиции сообщили им, что в отношении них будет проведен личный досмотр. Далее для проведения личного досмотра, сотрудниками полиции были приглашены понятые. При проведении личного досмотра ФИО2 он (ФИО7) участия не принимал. При проведении его личного досмотра в качестве понятых были приглашены двое молодых людей мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности, попросил его (ФИО7) преставиться и задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он представился и сообщил, что при нем ничего запрещенного нет. Дале был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в заднем наружном левом кармане шорт надетых на нем была обнаружена банковская карта банка «Тинькофф» на его имя, в правом боковом наружном кармане шорт надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг A02S» с сим картой мобильного оператора «Билайн», в левом боковом кармане шорт надетых на нем обнаружена связка ключей от квартиры по адресу: 

<

адрес>, где он проживал со своей сожительницей ФИО2. Запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено и не изъято. При понятых он (ФИО7) пояснил, что обнаруженные у него предметы принадлежат ему. По результатам проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого, в том числе и от него (ФИО7) не поступило. Изъятые у него предметы были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. Он (ФИО7) сообщил сотрудникам полиции, что догадывался о том, что его сожительница ФИО2, занимается сбытом наркотических средств посредством оборудования «тайников-закладок», так как периодически она мне присылала в мессенджере «WhatsApp» фотографии с местом нахождения тайника закладки с просьбой хранить у себя данные фото, которое сохранялось в памяти телефона в папке галерея, а саму переписку он, практически сразу удалял. При проведении личного досмотра ФИО2 он участия не принимал, но ему стало известно, что у неё был изъят сверток, как она пояснила с наркотическим средством героином. Также в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативных мероприятий, он узнал от самой ФИО2 о том, что в квартире, где они проживают, находится наркотическое средство героин, приготовленное ею для сбыта, так же как и сверток, который был изъят у неё в ходе личного досмотра. Позже от сотрудников полиции он (ФИО7) узнал, что в квартире были изъяты наркотики. Он (ФИО7) понял, что ФИО2 занималась сбытом наркотиков по указанию Саида, у которого он (ФИО7) часто приобретал наркотики. Саида он (ФИО7) ни разу не видел. Общался с ним через мессенджер «WhatsApp». Также часто М. уходила куда – то вместе со своим бывшим сожителем ФИО15. Он (ФИО7) предполагает, что он (ФИО4) тоже причастен к сбыту наркотиков вместе с ФИО2. В других мероприятиях, проведенных сотрудниками полиции с ФИО2 он (ФИО7) участия не принимал, сбытом наркотических средств не занимался.

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 125-128) данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что в конце июня - начале июля 2022 года в ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» стала поступать информация о том, что женщина с данными: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сожителем ФИО8 занимается сбытом наркотического средства героин, на территории 

<

адрес> Московской области. С целью проверки указанной информации сотрудниками их подразделения было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдения» в результате которого, указанные граждане были ими задержаны ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 35 минут в районе домов №№ и 7 «а» по 

<

адрес> Московской области. При этом, в распоряжении сотрудников ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» находилось постановление Люберецкого городского суда на разрешение проведения обыска в жилище по адресу регистрации ФИО2: 

<

адрес>. При задержании данные граждане ими отведены друг от друга в разные стороны для дальнейшего проведения их личных досмотров. Также, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» на лестничной площадке 14 этажа первого подъезда 

<

адрес> по ул. пл. Д. Д. 

<

адрес> Московской области в 19 часов 15 минут был задержан гражданин ФИО1 и в 20 часов 10 минут у 

<

адрес> Московской области был задержан гражданин ФИО3, которые, как пояснила задержанная ФИО2, являлись соучастниками её преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Далее ими (сотрудниками полиции) были проведены личные досмотры задержанных граждан. Так, им (ФИО10) у 

<

адрес> Московской области в присутствии двух приглашенных понятых лиц мужского пола был проведен личный досмотр гражданина ФИО8 Перед началом проведения личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра он (Свекольников) попросил задержанного преставиться участвующим лицам и задал ему вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Задержанный ФИО7 представился участвующим лицам, назвав свои анкетные данные и сообщив, что при нем ничего запрещенного не имеется. Затем им (ФИО10) был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в заднем наружном левом кармане шорт надетых на нем была обнаружена банковская карта на его имя и в правом боковом наружном кармане шорт надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой, сведения о которых были отражены им в протоколе личного досмотра, также, у ФИО8 в левом боковом кармане шорт, надетых на нем была обнаружена связка ключей от квартиры по адресу: 

<

адрес>. Как пояснил ФИО8 данные ключи были от квартиры, в которой он проживал со своей сожительницей ФИО2. Каких-либо запрещенных на территории РФ веществ и предметов и веществ у последнего обнаружено не было. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО8 ключи не изымались. По результатам проведенного личного досмотра им (ФИО10) был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих, в том числе и от ФИО8 не поступило. Изъятые у ФИО8 предметы были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. 

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 171-177) данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>. В начале июля 2022 года в ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» от сотрудников ФСБ Р. войсковая часть 51841 УФСБ Р. по объединениям ВКС поступила информация о том, что женщина по имени М. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.о. Дзержинский Московской области в составе группы лиц с гражданином Республики Таджикистан – ФИО12, зарегистрированном в мессенджере «WhatsApp» под именем «Rashid». Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что фигурантом преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. Дзержинский Московской области является гражданка РФ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. Также в ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено, что в производстве СУ МУ МВД Р. «Люберецкое» находилось уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО13 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена возможная причастность ФИО2 к сбыту наркотического средства героин ФИО13 Так, на основании предоставленной в СУ МУ МВД Р. «Люберецкое» указанной информации, следователем в рамках расследования уголовного дела №, было получено Постановление Люберецкого городского суда на разрешение проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. Кроме того. На основании имеющейся в ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» информации о том, что гражданка ФИО2 вместе со своим сожителем занимается сбытом наркотического средства героин, на территории г.о. Дзержинский Московской области, ими ДД.ММ.ГГ было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения данного оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое совместно сотрудниками УНК ГУ МВД Росии по Московской области при содействии сотрудников уголовного розыска ФИО14 МУ МВД Р. «Люберецкое» было установлено наблюдение за домом № по 

<

адрес> Московской области. Так, в ходе проведения указанного ОРМ, ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 30 минут, из 4-го подъезда 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области вышли мужчина и женщина. Согласно имеющимся в их распоряжении оперативным данным указанной женщиной являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой было спланировано проведение указанного ОРМ. Данные граждане направились вдоль дома в сторону 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, недалеко от которого ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 35 минут были ими задержаны. После задержания, указанные граждане были отведены друг от друга в разные стороны для дальнейшего проведения их личных досмотров. В ходе проведенной беседы с гражданкой ФИО2, последняя пояснила, что занималась незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г.о. Дзержинский Московской области совместно со своим знакомым ФИО15, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Как сообщила ФИО2 они работали на неизвестного им человека представляющимся «Саидом», ведя переписку в мессенджере «WhatsApp». Также, на задаваемые вопросы ФИО2 пояснила, что у неё дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> у её знакомого ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, находится наркотическое средство героин, приготовленное для сбыта третьим лицам. Наркотические средства, находящиеся дома у ФИО3, со слов ФИО2, последний должен был расфасовать за дальнейшее денежное вознаграждение примерно на 91 сверток по грамму. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» при содействии сотрудников уголовного розыска ФИО14 МУ МВД Р. «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 15 минут, у входа в 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке 14 этажа первого подъезда 

<

адрес> по ул. пл. Д. Д. г.о. Дзержинский Московской области, был задержан гражданин ФИО1, который согласно полученной оперативной информации занимался незаконным сбытом наркотического средства героин совместно с ФИО2. Данный гражданин был препровожден к дому № по 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области для проведения дальнейших оперативно – розыскных мероприятий с его участием. Также, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, сотрудниками ОНК был осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес> Московской области, где, примерно в 20 часов 10 минут, где у входа в нежилое помещение 101, расположенного со стороны заднего фасада 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области был задержан гражданин Республики Армения - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенной беседы с указанным гражданином последний сообщил, что по адресу его проживания находится наркотическое средство героин. На место задержания указанных лиц была вызвана следственно-оперативная группа для фиксации следов свершенного задержанными лицами преступления и возможного дальнейшего изъятия запрещенных в свободном обороте на территории РФ веществ и предметов. До приезда следственно – оперативной группы, сотрудниками ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» были проведены личные досмотры задержанных лиц. Так, оперуполномоченным ОНК ФИО10 у 

<

адрес> Московской области в присутствии двух приглашенных понятых лиц мужского пола был проведен личный досмотр гражданина ФИО7, у которого в ходе досмотра каких-либо запрещенных на территории РФ веществ и предметов обнаружено не было, а были обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон. Им (ФИО11) также, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр задержанного гражданина ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра он попросил задержанного представиться участвующим лицам. ФИО4 назвал свои анкетные данные. Также им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и задержанному. Перед началом проведения личного досмотра им ФИО4 был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Так в ходе личного досмотра у ФИО1 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, в у него в левом боковом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон, содержащий информацию о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что является потребителем наркотического средства героин, работает грузчиком и большую часть зарплаты тратит на приобретение наркотического средства героин. Наркотическое средство приобретает у мужчины по имения «Саид» путем закладок в мессенджере «WhatsApp». Номер «Саида» записан в его телефонной книге. Также как сообщил ФИО4 иногда он берет наркотическое средство героин у своей знакомой ФИО2 по просьбе которой иногда ездит за «мастер-кладами» с наркотическими средствами. По результатам личного досмотра им (ФИО11) был составлен соответствующий протокол в котором отражены его результаты. Все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Также ФИО1 сообщил, что у него дома также имеется наркотическое средство героин, которое они хранит с целью личного употребления. Все пояснения в ходе проведенных мероприятий задержанные лица давали добровольно, без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В ходе проведения оперативных мероприятий с задержанными лицами сотрудниками ОНК применялась видеосъёмка. О чем в протоколах были сделаны соответствующие записи. Часть видеозаписей была перекопирована на CD-R диски и предоставлена вместе с материалами проверки по факту задержания указанных лиц в СУ МУ МВД Р. «Люберецкое», часть видеозаписей предоставить в СУ МУ МВД Р. «Люберецкое» не представилось возможным по техническим причинам. Далее задержанные лица были доставлены в здание ОНК и в ФИО14 МУ МВД Р. «Люберецкое» для дачи объяснений по факту произошедшего. Так после проведения оперативных и следственных мероприятий с гражданином ФИО1 последний был доставлен в здание ОНК МУ МВД Росси «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств его преступной деятельности. Им (ФИО11) с ФИО15 было получено объяснение, в котором он также пояснил, что не официально работает грузчиком и получает заработную плату в размере 40 тысяч рублей в месяц. На протяжении последних двух месяцев он ежедневно употребляет примерно один грамм наркотического средства «героин», большую часть зарплаты он тратит на приобретение наркотического средства, которое приобретает в сети интернет, а так же в мессенджере «WhatsApp» у неизвестного ему человека который представляется именем Саид номер телефона, данный контакт записан в телефонной книге его телефона под именем Саид. ДД.ММ.ГГ в вечернее время он вернувшись с работы находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, ему позвонила его знакомая ФИО2 которая сказала ему, что зайдет к нему, так как у него хранится наркотическое средство «героин», которое он с ней должен поделить, оставив часть себе для личного потребления, а вторую часть отдать ей. После того, как Маша ему позвонила, он (ФИО4) через какое то время вышел на лестничную площадку, где к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал к дому № по 

<

адрес> Московской области, где увидел ФИО2, которая так же была задержана сотрудниками полиции. Затем сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр в ходе, которого у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, который он также использовал при заказе наркотического средства «героин». На задаваемые ФИО4 вопросы относительно незаконно оборота наркотических средств, он пояснил, что ранее Маша обращалась к нему с просьбой оказать ей помощь и съездить за наркотическим средством «героин» примерным весом 100 грамм, которое она должна была разложить по тайникам закладкам за денежное вознаграждение, а три грамма дать ему в виде оплаты за оказанную помощь. В виду того, что он является потребителем наркотического средства «героин», он согласился. Таким образом, он и Маша поехали по координатам, и в «тайнике – закладке» в непосредственной близости со МКАДом, в районе мкр. Капотня 

<

адрес> нашли сверток с наркотическим средством героин, с которым они вернулись к нему домой и он получил из общего веса наркотика три грамма героина в качестве оплаты за работу. Данное наркотическое средств, которое он хранил для личного употребления и был изъят сотрудниками полиции при вышеописанных обстоятельствах. Им (ФИО11) с участием ФИО4 был осмотрен мобильный телефон, где обнаружено фотографии участков местности. Как пояснял ФИО4 это были фото тайников-закладок оборудованных им по просьбе Маши и фото закладки с наркотиками, которую он совместно с Машей забрал ДД.ММ.ГГ. Также в телефоне ФИО4 был обнаружен контакт лица с данными «Саид», на которого его знакомая ФИО2 работала закладчицей наркотического средства. Аналогичный номер контакта был обнаружен при осмотре изъятого мобильного телефона у ФИО2 сотрудником ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» ФИО16, иной переписки и информации, касающейся причастности ФИО2 к сбыту наркотического средства Тесницкому в ходе проведенной проверки добыто не было. Все пояснения в ходе проводимых оперативных мероприятий и следственных действий ФИО1 давал добровольно, последовательно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел, признавая свою вину в хранении наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 178-183), данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ФИО14 МУ МВД Р. «Люберецкое», ранее он состоял в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>. В начале июля 2022 года сотрудниками ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» на основании поступившей от сотрудников ФСБ Р. войсковая часть 51841 УФСБ Р. по объединениям ВКС информации о том, что женщина с данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, вместе со своим сожителем занимается сбытом наркотического средства героин, на территории г.о. Дзержинский Московской области, было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения данного оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками ОНК при содействии сотрудников уголовного розыска ФИО14 МУ МВД Р. «Люберецкое» было установлено наблюдение за домом № по 

<

адрес> Московской области. Так, наблюдая за указанным адресом, ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 30 минут, из 4-го подъезда указанного дома вышли мужчина и женщина. Согласно имеющимся в их (сотрудников полиции) распоряжении оперативным данным указанной женщиной являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой было спланировано проведение указанного ОРМ. Данные граждане направились вдоль дома в сторону 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 35 минут были ими задержаны. При задержании к гражданке ФИО2 были применены спецсредства - наручники, в виду того что последняя пыталась оказать сопротивление. После задержания, указанные ими граждане были отведены друг от друга в разные стороны для дальнейшего проведения их личных досмотров. После проведенного задержания и дальнейшей беседы с гражданкой ФИО2, последняя пояснила, что занималась незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г.о. Дзержинский Московской области совместно со своим знакомым ФИО15, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Как сообщила ФИО2 они работали на неизвестного им человека представляющимся «Саидом», ведя переписку в мессенджере «WhatsApp». Кроме того, на задаваемые вопросы ФИО2 пояснила, что у неё дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> у её знакомого ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, также находится наркотическое средство героин, приготовленное для сбыта третьим лицам. Наркотические средства, находящиеся дома у ФИО3, как сообщила ФИО2 он должен был расфасовать за дальнейшее денежное вознаграждение. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» при содействии сотрудников уголовного розыска ФИО14 МУ МВД Р. «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 15 минут, у входа в 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке 14 этажа первого подъезда 

<

адрес> по ул. пл. Д. Д. г.о. Дзержинский Московской области, был задержан гражданин ФИО1, который согласно полученной информации занимался с незаконным сбытом наркотических средств совместно с ФИО2. Данный гражданин был препровожден к дому № по 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий с его участием. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, мною совместно с сотрудниками ОНК был осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес> Московской области, где, примерно в 20 часов 10 минут, у входа в нежилое помещение 101, расположенного со стороны заднего фасада 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области был задержан гражданин Республики Армения - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенной беседы с указанным гражданином последний подтвердил тот факт, что по адресу его проживания находится наркотическое средство героин. На место задержания указанных лиц была вызвана следственно-оперативная группа для фиксации следов свершенного задержанными лицами преступления и возможного дальнейшего изъятия запрещенных в свободном обороте на территории РФ веществ и предметов. До приезда следственно-оперативной группы, сотрудниками ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» были проведены личные досмотры задержанных лиц. Оперуполномоченным ОНК ФИО16 у 

<

адрес> Московской области, также в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр задержанного ФИО3, в ходе личного досмотра указанного гражданина каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Кроме того к месту задержания указанных лиц была вызвана следственно-оперативная группа, которой, с участием гражданина ФИО3 был проведен осмотр места его проживания, представляющее собой офисное помещение, расположенное в 

<

адрес> Московской области. Он (Вишневский) в протокол осмотра вписан не был, но находился рядом в целях обеспечения оперативного сопровождения. В ходе осмотра данного помещения за входной дверью в помещение была обнаружена сумка, в которой находился примерный пакет со свертком с веществом. Со слов участвующего в осмотре гражданина Бабаяна, в данном свертке находилось наркотическое средство героин, которое он по указанию своей знакомой М. должен был расфасовать на свертки получив денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят паспорт на имя Бабаяна, а также принадлежащий последнему мобильный телефон, марку он не помнит. Все пояснения в ходе осмотра места происшествия Бабаян давал добровольно, без оказания на него какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. Далее задержанные лица были доставлены в ФИО14 МУ МВД Р. «Люберецкое» для дачи объяснений по факту произошедшего. Также в отделении полиции им от задержанных ФИО2 и Бабаяна были получены чистосердечные признания, написанные указанными гражданами собственноручно, без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Так в своем чистосердечном признании гражданин ФИО3 сообщил, что него есть знакомая по имени М.. Он знает её около 6 лет. Около двух недель назад М. предложила ему подзаработать, а так как денег на проживание ему не хватало, он решил согласиться на её предложение. Работа заключалась в том, что ему (Бабаяну) нужно было обматывать изолентой свертки с героином. За 90 свертков он получал 1000 рублей. Он знал, что М. работает на человека по имени Саид, но подробности не слышал. Как пояснил Бабаян, он слышал, что М. созванивалась с Саидом и спрашивала у него пришли ли деньги, поэтому он (Бабаян) предположил, что М. занимается сбытом наркотиков. Незадолго до задержания М. принесла ему пакет с 91 свертком и он не успел их обмотать изолентой. ДД.ММ.ГГ он вышел на улицу из своего офиса, но по пути к нему подошли сотрудники полиции. На вопрос есть ли у него что-либо запрещенное. Он (Бабаян) сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет, но в офисе в рюкзаке у него находится пакет с 91 свертком героина, которые он должен был обмотать изолентой и получить 1000 рублей. Гражданка ФИО2 в данном ею чистосердечном признании сообщила, что примерно около двух недель до её задержания лишилась работы, а так как она была наркозависимой, то согласилась на предложение неизвестного ей человека по имени Саид заниматься сбытом наркотического средства героин путем оборудования «тайников – закладок». За один оборудованный «тайник-закладку» Саид обещал платить 250 рублей. Также с указанным человеком, как сообщила ФИО2 общался её знакомый ФИО15. Так пообщавшись между собой они с Макаровым сообщили «Саиду» что вместе будут работать на него закладчиками наркотических средств. так. По указанию Саида она около двух раз забирали закладки с наркотическим средством героин. Часть наркотиков они хранили у своего знакомого по имени М., а часть у ФИО2 дома. Один-два раза в неделю она с Димой раскладывали свёртки с наркотическим средством героин на территории 

<

адрес> Московской области. Денежные средства от раскладки наркотиков как сообщила ФИО2 поступали на банковскую карту Тинькоф, принадлежащую ФИО4. Денежные средства делили пополам. С Саидом в мессенджере ВатЦапп вела переписку ФИО2. Кроме того. Как поясняла ФИО2, в качестве оплаты за сбыт наркотиков они и ФИО15 могли отсыпать себе для личного употребления определенную часть. Также ФИО2 сообщила, что обнаруженный и изъятый при её личном досмотре сверток с наркотическим средством героин, а также изъятое наркотическое средство героин в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, и в жилище ФИО2 по адресу её регистрации и постоянного проживания: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, она с ФИО15 планировали разложить на территории г.о. Дзержинский Московской области, при этом ФИО3 должен был расфасовать на свертки данное наркотическое средство героин, которое было в не расфасованном виде. Данное чистосердечное признание ФИО2 было сделано ею добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 106-109, 198-202), данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток он вместе со своей сожительницей ФИО19 находились на 

<

адрес> Московской области. В это время к ним подошли двое сотрудников полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров ранее не известных им граждан. Так как на тот момент они располагали свободным временем, то согласились на предложение сотрудников полиции. После чего, они (ФИО4 и ФИО19) вместе с сотрудниками полиции проследовала к дому № по 

<

адрес> Московской области, где сопровождении других сотрудников полиции находился ранее неизвестный ему мужчина, чей личный досмотр должен был проводиться. Также там находилась неизвестная ему женщина, тоже задержанная, при проведении личного досмотра которой он (ФИО4) участия не принимал. Также кроме него (ФИО4) для проведения личного досмотра в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Затем, сотрудник полиции, который намеревался провести личный досмотр разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, в частности удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Задержанному также были разъяснены его права, предусмотренные действующим законодательством. При проведении личного досмотра задержанного гражданина сотрудником полиции проводилась видеосъёмка, о чем все участвующие лица, в том числе и задержанный гражданин были уведомлены. Затем, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться участвующим лицам. Мужчина назвал свои анкетные данные, из которых он (ФИО4) запомнил, что его зовут А., который проживает в 

<

адрес> Московской области, более точно не запомнил. Затем, сотрудник полиции задал задержанному вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные законом в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос А. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра задержанного, в ходе которого у него (А.) в заднем левом кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена банковская карта, сведения о которой были внесены сотрудником полиции в протокол личного досмотра, в правом наружном кармане шорт, надетых на нем был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку не помнит, сведения о телефоне были отражены сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у данного гражданина были обнаружены ключи от квартиры, которые не изымались. Досматриваемый пояснял, что обнаруженные у него предметы принадлежат ему. Также он сообщил, что сам является потребителем наркотического средства героин, которое он употребляет на протяжении последних 5 месяцев с периодичностью 1 раз в два дня. ДД.ММ.ГГ он был задержан вместе со своей сожительницей по имени М., когда направлялись к своему знакомому по имени Д., проживающего на пл. Д. Д. 

<

адрес> Московской области. Со слов А., они направлялись к своему знакомому для того, чтобы забрать у него наркотическое средство для личного употребления. Все пояснения в ходе личного досмотра данный гражданин давал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции попросили его (ФИО4) остаться, для того, чтобы принять участие при проведении дальнейших оперативных мероприятий и следственных действий с задержанными лицами. Он (ФИО4) согласился на предложение сотрудников полиции. Далее, по данным сообщенными задержанными, был установлен гражданин, также причастный к незаконному обороту наркотических средств, который проживал на 

<

адрес> Московской области. Затем, он (ФИО4) с сотрудниками полиции он, а также вторым понятым проехал к дому № по 

<

адрес> Московской области, у которого также в сопровождении сотрудников полиции находился ранее неизвестный ему гражданин. Сотрудники полиции сообщили, что будет проведен личный данного гражданина. Затем, сотрудник полиции, который намеревался провести личный досмотр, также разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра, а именно удостоверить факт, содержание и результаты его проведения. Задержанному также были разъяснены его права, предусмотренные действующим законодательством. В ходе личного досмотра задержанного гражданина сотрудником полиции проводилась видеосъёмка, о чем все участвующие лица, в том числе и задержанный гражданин также были уведомлены. Затем, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться им. Мужчина также назвал свои анкетные данные, из которых он (ФИО4) запомнил, что его зовут ФИО3, гражданин Республики Армения, более точные данные о его личности не запомнил. Далее, сотрудник полиции задал задержанному вопрос, имеются ли у него себе предметы и вещества, запрещенные законом в свободном обороте на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос Бабаян пояснил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет, однако сказал, что запрещенные вещества находятся по адресу его проживания в офисном помещении 

<

адрес> Московской области. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. Также, ходе личного досмотра Бабаян пояснял, что употребляет наркотическое средство «мефедрон». Данный наркотик приобретал на сайте «Гидра», но сайт закрыли и с тех пор он ничего не употребляет, сообщи, что в комнате нежилого помещения, в виде кабинета по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, находится сверток с наркотическим средством героином, в количестве примерно 91 грамм. Данное наркотическое средство принесла его знакомая по имения М., согласно договоренности с которой он должен был расфасовать героин по пакетикам в количестве 90 свертков. За проделанную работу М. обещала заплатить ему 1000 рублей. Также Михиал уточнил, что ранее по указанию М. он уже расфасовывал один раз наркотики по сверткам. По результатам личного досмотра Бабаяна сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены результаты его проведения. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее, приехавшей на место следственно – оперативной группой, с участием задержанного гражданина по имени А. и его сожительницы по фамилии по имени М. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес> Московской области, на котором указанные граждане были задержаны сотрудниками полиции. При этом задержанная гражданка пояснила, что на момент задержания при ней находилось наркотическое средство героин, которое было приготовлено ею для сбыта, впоследствии изъятое сотрудниками полиции при проведении её личного досмотра. После чего, в присутствии понятых, в том числе него (ФИО4) и иных лиц, с участим гражданина Бабаяна был проведен осмотр офисного помещения 

<

адрес> Московской области, в ходе которого за дверью при входе в указанное помещение была обнаружена сумка, в которой находился примерный пакет, а внутри был сверток с веществом. Как пояснил Бабаян, в данном свертке находилось наркотическое средство героин, которое он по указанию своей знакомой по имени М. должен был расфасовать на свертки получив денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, также, в ходе осмотра были обнаружены документы на имя Бабаяна (паспорт) и мобильный телефон «Самсунг». Все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты, также была изъята сумка, упакованная в пакет. Конверты были снабжены пояснительными надписями, пакет снабжен пояснительной биркой, а также все было заверено подписями участвующих лиц. Все пояснения в ходе осмотра места происшествия Бабаян давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Также он (ФИО4) участвовал при проведении личного досмотра задержанного в ходе проведенных оперативных мероприятий гражданина по фамилии ФИО4. У которого в ходе личного осмотра был изъят мобильный телефон и по адресу его проживания, в ходе осмотра был изъят сверток с наркотическим средством, как он пояснял, часть из которого он должен был отдать М., а часть оставить себе ля личного употребления. Следователем ему (ФИО4) на обозрение представлены протоколы личных досмотров осмотров мест происшествия, проведенных сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в г.о. Дзержинский Московской области при выше описанных им обстоятельствах. По данным протоколам сообщил, что указанные протоколы были составлены сотрудниками полиции в его присутствии, в протоках имеются его подписи, сведения отраженные в протоколах соответствуют действительности. Также он (ФИО4) сообщил, что принимал Участи при проведении личного досмотра гражданина который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. Площадь Д. Д., 

<

адрес>. В ходе, личного досмотра, которого в левом наружном боковом кармане спортивных штанов надетых на нем были обнаружены связка ключей и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с сим картой мобильного оператора «Билайн». На вопрос сотрудника полиции, что за связка ключей досматриваемый пояснил, что это связка ключей от квартиры в которой он проживает, а на вопрос кому принадлежит мобильный телефон досматриваемый пояснил, что мобильный телефон его которым он пользуется как в личных целях, так и по работе. На вопрос сотрудника полиции имеется ли в телефоне информация касаемо приобретения и сбыта наркотических средств досматриваемый ответил, что имеется. Запрещенных предметов и веществ при досмотре ФИО1 не обнаружено и не изъято. Сотрудниками полиции согласно, проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым все присутствующие лица поставили свои подписи, а изъятый мобильный телефон был упакован надлежащим образом, скреплен пояснительным текстом и подписями. Крмое того, он (ФИО4) пояснил, что вместе со вторым участвующим лицом совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, ул. Площадь Д. Д., 

<

адрес>, где с участием ФИО15 с его добровольного согласия был проведен осмотр его 

<

адрес>, в которой он проживает. В ходе осмотра квартиры ФИО4, в комнате в тумбочке был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты внутри которого находится сверток из бумаги со слов участвующего в осмотре ФИО4, в свертке находится наркотическое средство «героин», как пояснил, участвующий в осмотре ФИО4, данное наркотическое средство он хранил для личного потребления. Согласно, проведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления, с которым все присутствующие лица поставили свои подписи, а изъятое было упаковано надлежащим образом, скреплено пояснительным текстом и подписями. По факту проведенных мероприятий от участвующих лиц замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГ (т. 4 л.д. 205-208), данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что в начале июля 2022 года, примерно ДД.ММ.ГГ, в вечернее время он вместе со своим сожителем ФИО18 находилась на 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области. В это время к ним подошли двое сотрудников полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров ранее не известных им граждан. Так как на тот момент они (ФИО4 и ФИО19) располагали свободным временем, то согласились на предложение сотрудников полиции. Далее они вместе с сотрудниками полиции проследовала к дому № по 

<

адрес> Московской области, где недалеко от первого подъезда, в сопровождении сотрудников полиции находилась неизвестная ей женщина, чей личный досмотр должен был проводиться. Так там находились какие-то мужчины, но она (ФИО19) на них внимание не обратила. Мужчин тоже досматривали сотрудники полиции, но он в них участие не принимала. Также кроме неё в качестве понятой для проведения личного досмотра гражданки была приглашена еще одна понятая женского пола. Досмотр проводился сотрудником полиции – женщиной. Перед проведением личного досмотра задержанной гражданки, сотрудник полиции попросила задержанную представиться им. Задержанная гражданка назвала свои анкетные данные, из которых она (ФИО19) запомнила, что её зовут М., проживающая в 

<

адрес> Московской области. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, а также суть и порядок проведения личного досмотра, в частности зафиксировать факт и порядок проведения личного досмотра, возможность делать замечание. Перед началом проведения личного досмотра задержанной гражданке также были разъяснены её права и задан вопрос, имеются ли при ней вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что она пояснила, что при ней находится наркотическое средство героин, которая она хотела разложить за денежное вознаграждение, вместе со свертками, которые находились также неё в квартире. Так в ходе проведения личного досмотра в сумке М.. Которая была надета у неё через правое плечо, во внутреннем отделении был обнаружен сверток обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В наружном кармане данной сумки также обнаружен мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки марку не помню, сведения о данном телефоне были отражены сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. Обнаруженные в ходе личного досмотра задержанной гражданки сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, скрепленных пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра задержанная пояснила, что является наркозависимой и употребляет наркотическое средство героин на протяжении последних четырех лет. Примерно за две недели до её задержания она лишилась работы, в связи с чем у неё сложилось сложное материальное положение. В поисках работы она обратилась за помощью к своему знакомому по имени «Саид» у которого ранее приобретала наркотические средства для личного употребления. Саид предложил ей работу закладчиком наркотического средства «героин», обещал платить ей за один оборудованный «тайник – закладку» денежные средства в размере 250 рублей. Кроме того, как сообщила задержанная гражданка, на аналогичных условиях на «Саида» стал работал её знакомый по имени Дима, с которым они ездили забирать закладки с наркотиками по указанию «Саида» в районе метро Капотня и рынка «Садовод». В закладках, которые они забирали было находилось 90-100 расфасованных свертков, при этом часть свертков как прояснила М., она хранила у себя дома, а часть хранили у знакомых по имени Д. и М.. Задержанная сообщала, что один-два раза в неделю они с Димой раскладывали свертки с наркотическим средством героином на территории г.о. Дзержинский Московской области, при этом они делали фотографии «тайников – закладок», снабжали фотографии координатами и отправляли отчет «Саиду». Денежные средства, полученные за сбыт наркотического средства героин от «Саида», делили пополам. При этом деньги за сбыт, как сообщила гражданка «Саид» переводил на карту её знакомого по имени Дима. Деньги снимала она. Данная гражданка полностью признавала свою вину в сбыте наркотиков совместно со своими знакомыми и говорила, что все изъятое принадлежит ей. Также М. сказала что обнаруженный у неё сверток с наркотическим средством она должна была разложить на закладки. Также М. сказала, что у неё дома также находятся наркотики, которые она со своими знакомыми разложить не успели. По результатам личного досмотра с сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений по результатам проведения личного досмотра не поступало. Далее она (ФИО19), вторая понятая и другие участвующие лица прошли в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой проживала данная гражданка. В был проведен обыск, в ходе которого в шкафу в комнате М. было обнаружено 12 свертков с порошкообразным веществом, два из которых были обмотаны синей изолентой, а десять свертков в красной изоленте. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт. М. также поясняла, что свертки она планировала совместно со своими подельниками разложить для сбыта. По результатам обыска был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступили. Никто из сотрудников полиции на задержанную гражданку никакого давления не оказывал, все пояснения она давала последовательно и добровольно. Следователем ей на обозрение представлены протоколы следственных действий, проведенных с её участием ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. По данным протоколам сообщила, что она (ФИО19) действительно принимала участие в качестве понятой при проведении данных следственных действиях. Сведения, отраженные в протоколах соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГ (т. 5 л.д. 143-145), данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. До начала июля 2022 года в данной квартире также проживала её дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения и её (ФИО2) сожитель по имени А., данных о его личности он (ФИО20) не знает, так как с ним не общалась. Также в квартире проживают дети её дочери – ФИО21, ДД.ММ.ГГ года рождения и 

<

...> дочь ФИО2 – ФИО22, ДД.ММ.ГГ года рождения. В квартира в которой они проживают трехкомнатная, в одной комнате проживала она, во второй дети, в третьей её дочь со своим сожителем. В настоящее время её дочь находится под стражей за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В комнату дочери и её сожителя она не заходила, чтобы не мешать. О том, что М. может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств она не знала. Маша работала в дизайнером по интерьеру штор. Её (ФИО2) сожитель насколько ей (ФИО20) известно также работал, занимался маркировкой товара в интернет – магазин «Вайлдберис». В последнее время, незадолго до задержания дочери, она (ФИО20) стала замечать небольшие изменения в поведении. Пару раз видела выпивающей пиво, но не могла предположить, что она (ФИО2) в состоянии наркотического опьянения. В каких – либо подозрительных компаниях она (ФИО2) не ходила. В основном она (ФИО2) всегда занималась домом, работой, детьми. В начале июля 2022 в ночное время суток, её (ФИО20) разбудил кто-то из детей и сказал, что в квартире находятся чужие люди. Она (ФИО20) пришла к комнате М., там в сопровождении неизвестных лиц находилась её дочь. Она (ФИО20) стала спрашивать что происходит, неизвестные ей (ФИО20) лица, сказали люди, что они сотрудники полиции и проводят следственные действия. Она (ФИО20) участия в указанных следственных действиях не принимала, так как вернулась в свою комнату и что там происходило пояснить не может. Через какое – то время указанные лица и Маша ушли из квартиры. Позже она (ФИО20) узнала, что М. арестована за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. У М. были проблемы с употреблением наркотических средств, по данному факту она обращалась за медицинской помощью и проходила лечение. Несмотря на свою зависимость в первую очередь она пыталось помочь семье, как в моральном плане, поддерживала детей, помогала в учебе, так и в материальном. Бывший муж М. и отец её 

<

...> дочери – ФИО22 умер в декабре 2022 года и в данный момент сын М. – ФИО21 оформил опекунство над сестрой. Тот факт, что дочь оказалась под стражей сильно отразился на благополучии их семьи, появились проблемы как в материальном плане, так и в моральном плане детям очень тяжело в отсутствии материи. По характеру М. добрая, отзывчивая, никогда ни в чем никому не откажет, помогала всем. Всегда помогала семье и деньгами и продуктами. Всегда в доме поддерживала порядок и уют.

Показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГ (т. 5 л.д. 206-2011), данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>. В начале июля 2022 года сотрудниками нашего подразделения по информации, поступившей от сотрудников ФСБ Р. войсковая часть 51841 УФСБ Р. по объединениям ВКС о том, что женщина с данными ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, вместе со своим сожителем занимается сбытом наркотического средства героин, на территории г.о. Дзержинский Московской области, было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение». В результате которого, ими (сотрудниками полиции) было установлено наблюдение за домом № по 

<

адрес> Московской области. Так, в ходе проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что из 4-го подъезда указанного дома вышли мужчина и женщина. По имеющимся в их распоряжении оперативным данным указанной женщиной являлась ФИО2, в отношении которой и было спланировано данное ОРМ. Указанные граждане были задержаны ими ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 35 минут у 

<

адрес> №а по 

<

адрес> Московской области. Также, в распоряжении сотрудников ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» имелось постановление Люберецкого городского суда на разрешение проведения обыска в жилище по адресу регистрации ФИО2: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. При задержании к гражданке ФИО2 были применены спец.средства наручники, в виду того что последняя пыталась оказать сопротивление. После чего, указанные граждане ими были отведены друг от друга в разные стороны для дальнейшего проведения их личных досмотров. В ходе проведения оперативных мероприятий ФИО2 сообщила, то занималась незаконным сбытом наркотических средств совместно со своим знакомым ФИО15, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Кроме того, на задаваемые вопросы ФИО2 пояснила, что у неё дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> у её знакомого ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, находится наркотическое средство героин. Данные наркотики были предназначены для дальнейшего сбыта третьим лицам. Наркотические средства, находящиеся дома у ФИО3, он должен был расфасовать за дальнейшее денежное вознаграждение. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, мною совместно с сотрудниками нашего подразделения ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 15 минут, у входа в 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке 14 этажа первого подъезда 

<

адрес> по ул. пл. Д. Д. г.о. Дзержинский Московской области, был задержан гражданин ФИО1, который как ранее пояснила гражданка ФИО2 занимался с ней незаконным сбытом наркотических средств. Данный гражданин был препровожден ими к дому № по 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области недалеко от которого находились задержанные сотрудниками их подразделения лица. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им (ФИО16) совместно с сотрудниками ОНК был осуществлен выезд к дому № по 

<

адрес> Московской области, где примерно в 20 часов 10 минут, им (ФИО16) с сотрудниками ОНК у входа в нежилое помещение 101, расположенного со стороны заднего фасада 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области был задержан ФИО3 После чего, сотрудниками их подразделения были проведены личные досмотры задержанных лиц. Так, оперуполномоченным ОНК ФИО10 у 

<

адрес> Московской области в присутствии двух приглашенных понятых лиц мужского пола был проведен личный досмотр гражданина ФИО7. Им (ФИО16) у 

<

адрес> Московской области, также в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр задержанного ФИО3. Перед проведением личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном обороте вещества или предметы, на что ФИО3 сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Бабаян пояснил, что употребляет наркотическое средство «мефедрон». Данное наркотическое средство ранее он приобретал на сайте «Гидра» два месяца назад до момента его задержания и с тех пор не употреблял. В комнате по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> него хранится сверток с наркотическим средством героином, массой примерно 91 грамм,. Данный сверток он по просьбе своей знакомой по имени «М.» должен был расфасовать на более мелкие свертки. За данную работу М. обещала ему заплатить 1000 рублей. Также нами к месту задержания указанных лиц была вызвана следственно-оперативная группа, которой с участием гражданина ФИО3 был проведен осмотр места его проживания, представляющее собой офисное помещение 

<

адрес> Московской области. Он (ФИО16) в протокол осмотра вписан не был, он находился рядом в целях обеспечения оперативного сопровождения. В ходе осмотра данного помещения за входной дверью в помещение была обнаружена сумка, в которой находился примерный пакет со свертком с веществом. Со слов участвующего в осмотре гражданина Бабаяна, в данном свертке находилось наркотическое средство героин, которое он по указанию своей знакомой М. должен был расфасовать на свертки получив денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Также в ходе осмотра места происшествия, на полке, расположенной справа от входа в комнату были обнаружены документы на имя Бабаяна (паспорт), а также мобильный телефон «Самсунг». При этом Бабаяна пояснил, что обнаруженный телефон принадлежит ему. Обнаруженные свертки, предметы и документы были изъяты и упакованы в соответствии с нормами действующего законодательства. Все пояснения в ходе осмотра места происшествия Бабаян давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Также в ходе проведенного им (ФИО16) личного досмотра оперуполномоченным ФИО10 применялась видеосъёмка, впоследствии перекопированная им на DVD-R диск, предоставленный вместе с материалами проверки в СУ МУ МВД Р. «Люберецкое». Также, следственно-оперативной группой, с участием гражданина ФИО8 был осмотрен участок местности, на котором он и ФИО2 были задержаны по подозрению к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее следственно – оперативной группой с участием гражданина ФИО1 был проведен осмотр квартиры по адресу его проживания: 

<

адрес>, пл. Д. Д., 

<

адрес>. Затем, им (ФИО16) на основании Постановления Люберецкого городского суда в присутствии двух понятых лиц был проведен обыск жилище по адресу регистрации и проживания гражданки ФИО2: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска в жилище им (ФИО16) гражданке ФИО2 было предъявлено Постановление Люберецкого городского суда о разрешение проведения обыска в жилище указанной гражданки. С данным Постановлением ФИО2 была ознакомлена и собственноручно в нем расписалась. Также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе обыска в комнате у ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с веществами, в которых как пояснила ФИО2 находится наркотическое средство героин, которое она и ФИО4 планировали сбыть за денежное вознаграждение третьим лицам. По данному факту им (ФИО16) был составлен протокол обыска, в котором были отражены результаты его проведения. Так в ходе обыска и при составлении протокола он (ФИО16) написал, что обнаружено и изъято 12 свертков с веществом. Данные свертки в присутствии участвующих лиц были помещены в бумажный конверт и опечатаны, после чего направлены на исследование. Однако, при вскрытии конверта в экспертном учреждении было установлено, что в конверте находилось 13 свертков с веществом, как впоследствии выяснилось наркотическим средством. Видимо, когда считал обнаруженные свертки с веществами, то ошибся и возможно два свертки прилипли друг к другу, так как свертки были обмотаны клейкой изолентой, поэтому он (ФИО16) и написал везде 12 свёртков. Все пояснения в ходе проведенных мероприятий задержанные лица давали добровольно, без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Также в ходе проведения обыска оперуполномоченным ФИО10 на камеру принадлежащего ему (ФИО16) мобильного телефона «Айфон» проводилась видеосъёмка, однако по техническим причинам видеозапись не сохранилась. После проведения указанных оперативных мероприятий задержанные граждане были доставлены в отдел полиции. Также при проведении оперативных мероприятий с задержанными гражданами также сотрудниками ОНК проводилась видеосъемка, однако часть видеозаписей не сохранилось, пояснил, что может показать на месте, где им с участием сотрудников ОНК были задержаны граждане ФИО1 и ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГ (т. 6 л.д. 59-62), данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника ФСБ Р. войсковая часть 51841 УФСБ Р. по объединениям ВКС, адрес: 

<

адрес>, в/ч 51841. В начале июля 2022 года к ним в войсковую часть поступила информация о том, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий отделом ФСБ Р. войсковая часть полевая почта 12772, подчиненному их отделу ФСБ Р. войсковая часть 51841 УФСБ Р. по объединениям ВКС, получены данные о причастности гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской области к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ в составе неустановленной группы лиц по предварительному сговору на территории Московской области. Данная информация была передана сотрудникам их ведомства от коллег из Республики Таджикистан, на территории которой за преступление, связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан гражданин ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Таджикистан. Согласно полученным данным установлено, что весной 2022 года ФИО24 предложил ФИО2 за денежное вознаграждение участвовать в распространении наркотических средств на территории Московской области и сообщил последней, что готов присылать ФИО2 адреса заложенного в тайники наркотического средства «героин» в крупном размере, а ей необходимо забирать указанный наркотик, фасовать на мелкие партии по 1 грамму и раскладывать на новые тайники для последующего сбыта, отправляя данные (фото, координаты, описание) о местах оборудованных ею тайников-закладок ФИО24 ФИО25 войсковая часть – полевая почта 12772 Российской Федерации, дислоцирующейся на территории Республики Таджикистан, согласно предоставленным данным, был проведен опрос задержанного ФИО24 и с участием последнего осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, который последний использовал в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно предоставленному осмотру установлено, что на тот период времени ФИО24 использовал абонентский номер телефона №. К данному абонентскому номеру ФИО24 привязан мессенджер «WhatsApp», где ФИО24 вел переписку под псевдонимом «Rashid». В телефоне ФИО24 была обнаружена переписка с контактом «Маша», используемый абонентским номером №, принадлежащим ФИО2 Согласно обнаруженной информации в телефоне ФИО24 установлено, что он связывался с ФИО2 в мессенджере «WhatsApp», сообщая ей место нахождения тайников с наркотиками, которые она забирала, впоследствии отчитываясь перед ФИО24 за фасовку указанных наркотических средств и их раскладку на мелкие партии. После полученных от ФИО2 отчетов о проделанной работе ФИО24 перечислял ей на банковский счет, привязанный к её номеру телефона денежные средства. В переписке ФИО2 называет ФИО24 именем «Саид». Кроме того, в ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что в группе с ФИО2, связанного с незаконным оборотом наркотических средств состоят и другие лица, проживающие на территории г.о. Дзержинский Московской области. Полученная вышеуказанная информация была передана нами сотрудникам УНК ГУ МВД Р. по Московской области и ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое», которыми в рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГ на территории г.о. Дзержинский Московской области была задержана гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а предоставленная ими сотрудникам ОНК информация нашла свое подтверждение. Так ему (ФИО23) стало известно от сотрудников ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое», что у ФИО2 в ходе её личного досмотра и в ходе обыска по адресу её регистрации и проживания было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», а также по адресам проживания установленных соучастников её преступной деятельности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также обнаружено и изъято наркотическое средство «героин». Сам при проведении указанных оперативных мероприятий я участия не принимал, их результаты стали ему (ФИО23) известны от сотрудников ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое». По результатам указанных проведенных оперативно-розыскных мероприятий и задержания с поличным указанных лиц, СУ МУ МВД Р. «Люберецкое» в отношении ФИО2 и соучастников её преступной деятельности было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Результаты ранее проведенных сотрудниками ФСБ Р. войсковая часть полевая почта 12772 оперативно – розыскных мероприятий были переданы в установленном законом порядке для приобщены к материалам возбужденного уголовного дела. Также в рамках обеспечения оперативного сопровождения по возбужденному уголовному делу сотрудниками нашего ведомства в отношении ФИО2 было спланировано и проведено ОРМ «ПКИ», по результатам которого была снята информация с технических каналов связи о телефонных переговоров ФИО2 с соучастниками её преступной деятельности за период с конца мая 2022 года по ДД.ММ.ГГ. Данная информация была предоставлена нами на цифровом носителе в виде CD-R – диска в установленном законом порядке в СУ МУ МВД Р. «Люберецкое».

Показаниями свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГ (т. 6 л.д. 63-64), данных на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в виду неявки свидетеля, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. Д. Д., 

<

адрес>. Также кроме неё (ФИО4) в указанной квартире проживает её сын - ФИО1. Квартира в которой они проживают двухкомнатная, расположена на 14 этаже их одно подъездного дома. Одну комнату в квартире занимает Д.. С мая по август 2022 года она уезжала на дачу в 

<

адрес> Московской области и в квартире не проживала. О том, что её сын употребляет наркотические средства она узнала примерно год назад, он даже проходил лечение от наркозависимости. Однако при ней он никогда не занимался чем-то запрещенным. В последнее время, до момента задержания Д. сотрудниками полиции он часто выпивал спиртное и поэтому она (ФИО4) не замечала, что он может быть под воздействием наркотических средств. О том, что у них дома находились наркотики, которые впоследствии изъяли сотрудники полиции, она не знала, в комнату сына не заходила. По характеру Д. добрый, отзывчивый, никогда ни в чем не откажет, всегда помогает мне по дому никогда конфликтов с ним не было. Д. всегда старался найти работу, хоть и не официально, сын всегда поддерживает её как в моральном, так и в финансовом отношении.

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 8/ в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской области. зарегистрированной и проживающая по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего про адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, по информации об их причастности к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории г.о. Дзержинский Московской области.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 24/ согласно которого были рассекречены оперативно-служебные документы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2

Актом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 25/, согласно которого в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности, ст. 49 ФЗ РФ № О наркотических средствах и психотропных веществах», п. «10 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции». ДД.ММ.ГГ проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, дом ДД.ММ.ГГ.2022 в 14 часов 00 минут установлено наблюдение по адресу: по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. В 18 часов 30 минут из 4- го подъезда вышли мужчина и женщина. Мужчина одет: серая майка. Синие шорты, синие кроссовки; женщина одета: розовая майка. розовые штаны, розовые кроссовки. Выйдя из подъезда фигуранты направились в сторону 

<

адрес> возле 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. ими оказались: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Московской области, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. Наблюдение прекращено.

Постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 26/ согласно которому следователю предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника 4 отдела УФСБ Р. по объединениям ВКС полковника ФИО27 от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 188-190/ о том, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий отделом ФСБ Р. войсковая часть полевая почта 12772 получены данные о возможной причастности гражданки Р. ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р., ур. 

<

адрес> Московской области) к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ в составе неустановленной группы лиц по предварительному сговору в крупном размере. В результате оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО24 (ДД.ММ.ГГ г.р., ур. 

<

адрес> Республики Таджикистан) получены сведения о том, что в один из дней весной 2020 года, последний связался по сотовому телефону с ФИО2 и предложил ей участвовать в распространении наркотиков на территории Московского региона. ФИО24 сообщил, что он готов присылать ФИО2 адреса с заложенным в тайники «героином» весом около 45 грамм, который необходимо забирать, фасовать на мелкие партии по 1 грамму и раскладывать в новые тайники для последующего сбыта. ФИО2 на сделанное предложение ответила согласием. В этот же период, ФИО24 используя установленный на личном мобильном телефоне (№) мессенджер «Вотсапп» под псевдонимом «Rashid» переслал ФИО2, использовавшей установленный на личном мобильном телефоне (№) мессенджер «Вотсапи» под именем «Маша», адреса с заложенными в тайники наркотическими средствами в размере около 45 грамм «героина» и поставил задачу по фасовке наркотика на мелкие партии и размещению в новые тайники. После выполнения ФИО2 оговорённых действий, ФИО24 перечислил на банковский счёт № привязанный к номеру телефона № ФИО2 денежные средства в размере 12 750 рублей. В результате оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона принадлежащего гражданину Таджикистана ФИО24, проведённого с его согласия, установлено, что последний, через мессенджер «Вотсапп» связывался с ФИО2 и сообщал ей о местонахождении тайников с наркотиками, а последняя отчитывалась за их расфасовку и закладку мелких партий в тайники. После получения от ФИО2 отчётов о проделанной работе ФИО24 перечислял ей различные суммы денег на банковский счёт № привязанный к номеру телефона №. ДД.ММ.ГГ ФИО2 написала в мессенджере «Вотсапп» ФИО24 о готовности забрать наркотические средства из тайника. ФИО24 выслал ФИО2 фотографию с местом расположения тайника с наркотиком, после чего перечислил денежные средства ФИО2 в размере 6000 рублей за ранее проделанную работу по закладке наркотических средств. ДД.ММ.ГГ ФИО2 в переписке в мессенджере «Вотсапп» попросила ФИО28 перевести деньги, на что последний прислал сообщение о переводе 4000 рублей. После этого абоненты обсудили необходимость изьятия из тайника 100 грамм наркотического средства и его фасовки ФИО2 на мелкие партии. ДД.ММ.ГГ ФИО2 написала в мессенджере «Вотсапп» ФИО24 о готовности забрать наркотическое средство из тайника по адресу: 

<

адрес> подъезд 3. ДД.ММ.ГГ ФИО2 в переписке в мессенджере «Вотсапп» с ФИО24 описывает места закладок наркотиков, переводы денежных средств за проделанную работу, а также особенности и риски при закладке наркотических средств весом 50 грамм. ДД.ММ.ГГ ФИО2 просит ФИО24 передать ей наркотические средства весом 50 грамм, после чего обсуждается способ оплаты и необходимость перевода за наркотики денег на банковскую карту № которую использует ФИО24 ДД.ММ.ГГ ФИО2 переписываясь в мессенджере «Вотсапп»с ФИО24 переслала ему две фотографии с наркотическим веществом упакованным в два полиэтиленовых пакета, которые помещены на электронные весы. На электронных весах отображён вес наркотического вещества 102,20 грамм и 96,76 грамм соответственно. В этой же переписке ФИО2 сообщает ФИО24, что забрала наркотики для их дальнейшей расфасовки и размещения в тайники. Таким образом, в действиях гражданки Р. ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р. и гражданина Республики Таджикистан ФИО24 ДД.ММ.ГГ г.р., содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК Р. «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В соответствии со ст. 144, 145 УПК Р. полагает целесообразным данный рапорт с материалами проверки передать по подследственности в следственное Управление МУ МВД Р. «Люберецкое». 

Постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 191-192/ согласно которому следователю предоставлены результаты ОРМ «Опрос» и «исследование предметов и документов» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО24. ДД.ММ.ГГ года рождения, в результате которых получены сведения о причастности ФИО24 и гражданки РФ – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» лейтенанта полиции ФИО16 /том 3 л.д. 234/ о том, что ДД.ММ.ГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое», сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД Р. по Московской области и сотрудниками ОУР ФИО14 МУ МВД Р. «Люберецкое» проведено ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, в результате которого получена информация, что мужчина по имени ФИО15, проживающий по адресу: 

<

адрес>, пл. Д. Д., 

<

адрес>, хранит по адресу проживания наркотическое средство героин.

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ /том 3 л.д. 134-135/, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «получение компьютерной информации» в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, хранящиеся на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГ /том 3 л.д. 136 -137/, согласно которому следователю предоставлены результаты ОРМ «получение компьютерной информации» в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения ОРМ «получение компьютерной информации» в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Справкой-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» заместителя начальника отдела ФСБ Р. войсковая часть 51841 подполковника ФИО23 /том 3 л.д. 140-164/ о том, что в соответствии с п. 10, 11 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ч. 4 ст. 8, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ No 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления председателя Реутовского гарнизонного военного суда ФИО29 от ДД.ММ.ГГ № на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, в целях проверки имеющихся сведений о совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «г» ст. 228.1 УК Р. «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, провёл оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации» по абонентскому номеру оператора сотовой связи №, используемому ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате установлено, что в период с мая месяца по ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и абонентами: +79651672990 - использует гражданин ФИО8;. +79690495634 - зарегистрирован на гражданину РФ ФИО30, ДД.ММ.ГГ г.р.; 

<

***> - использует гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р.; +79032941727 - использует гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. состоялись разговоры, содержание которых касается незаконного оборота наркотических средств и приложено к справке на бумажном носителе и оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ.

Протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 13-17/, в ходе которого в период времени с 23 часа 47 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГ у ФИО2 в темно-синей сумке-клатч, надетой через правое плечо во внутреннем отделении обнаружен сверток. обмотанный синей изолентой с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. В наружном кармане данной сумки обнаружен мобильный телефон «Samsung Galaxy A 32». IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером № с*#/, с абонентским номером №. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что совместно со своим знакомым по имени Димитрий работала закладчика наркотического средства героин на неизвестного им человека с данными «Саид». Большие свертки с наркотическим средством хранили у своего знакомого по имени М., какую -то часть свертков с наркотическим средством героином она (ФИО2) хранила у себя дома. Один-два раза в неделю она с Димой раскладывали наркотики по закладкам на территории г.о. Дзержинский Московской области. Дима закладывал. А она фотографировала. В качестве оплаты получали от Саида для личного употребления, часть из раскладываемого ими наркотического средства героин, а также денежные средства, которые Саид переводил на карту Д.. С Саидом она (ФИО2) вела переписку в мессенджере «WhatsApp». В обнаруженном у неё свертке находится наркотическое средство героин, которое она забыла выложить из сумки. Данный сверток с наркотическим средством героин. был из общей массы наркотиков, которые находились у ней дома и были приготовлены для того, чтобы совместно с Д. разложить по тайникам-закладкам на территории г.о. Дзержинский Московской области. Пояснила, что была задержана ДД.ММ.ГГ когда направлялась к Д., чтобы взять наркотическое средство героин для личного употребления.

Протоколом личного досмотра физического лица, вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 51-55/, в ходе которого ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут, проведен личный досмотр гражданина ФИО3 у которого запрещенных в свободном обороте предметов и веществ не обнаружено. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что у него по адресу его проживания: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> хранится сверток с наркотическим средством героин. которое он должен был расфасовать за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 36-37 /, которая пояснила, что совместно со своим знакомым Д. занималась сбытом наркотического средства героин, раскладывая по закладкам в г.о. Дзержинский Московской области. Работала на неизвестного ей куратора под ником «Саид» переписываясь в мессенджере «WhatsApp». Наркотические средства хранили у своего знакомого по имени М., а также дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>.

Рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» ФИО17 /том 2 л.д. 241 /, о том, что ДД.ММ.ГГ им совместно с сотрудниками ОНК М УВД Р. «Люберецкое» и сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД Р. по Московской области и сотрудниками ОУР ФИО14 МУ МВД Р. «Люберецкое» в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела № от 02.07.20222 г. по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 12 свертков, обмотанные красной и синей изолентой с комкообразным веществом бурого цвета внутри.

Чистосердечным признанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 79/, который пояснил, что по указанию своей знакомой по имени М. должен был расфасовать за денежное вознаграждение наркотическое средство героин. которое хранил у себя по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, помещение 101.

Постановлением Люберецкого городского Московской области от ДД.ММ.ГГ /том 2 л.д. 231/ о разрешении производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>.

Постановлением Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГ /том 3 л.д. 133/ о разрешении УФСБ Р. по объединениям ВКС проведение в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГ года рождения, оперативно – розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» по номеру мобильного телефона №. Сроком на 35 (тридцать пять) суток, в том числе за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему /том 1 л.д. 18-23/, который проведен в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГ в ходе которого был осмотрен участок местности, находящийся в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. и в 30 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 35 минут были задержаны ФИО8 и ФИО2 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему /том 1 л.д. 57-66/, который проведен в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 39 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием ФИО3 было осмотрено помещение 101 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, где за дверью обнаружены и изъяты: сумка, в которой обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, являющимся со слов ФИО3 наркотическим средством героином. Весом примерно 91 грамм, которое он должен был расфасовать по указанию своей знакомой М. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Также на полке, расположенной справа от входа обнаружен и изъят паспорт гражданина Р. Армения на имя ФИО3 № AR 0261671, а также - мобильный телефон «Samsung Galaxy A 21 S» IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019921096641270с с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему /том 5 л.д. 212-219/, который проведен в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ в ходе которого с участием свидетеля ФИО16 осмотрен вход в 

<

адрес> на лестничной площадке 14 этажа первого подъезда 

<

адрес> по ул. пл. Д. Д. г.о. Дзержинский Московской области, у которого как пояснил свидетель ФИО16 им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» в рамках проводимых ОРМ ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 15 минут, был задержан гражданин ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также с участием свидетеля ФИО16 был осмотрен вход в нежилое помещение 101, расположенный со стороны заднего фасада 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, у которого, как пояснил свидетель ФИО16 им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД Р. «Люберецкое» в рамках проводимых ОРМ ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 10 минут, был задержан гражданин ФИО3 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему /том 3 л.д. 240-248/, проведенным в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, где в тумбе, расположенной в комнате № указанной квартиры был обнаружен и изъят бумажный сверток, оклеенный липкой лентой, с находящимся внутри свертка веществом. Как пояснил в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указанный сверток принадлежит ему. В свертке находится наркотическое средство героин.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ /том 2 л.д. 235-239/, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 22 минут по 02 часа 30 минут, в жилище по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, в спальной комнате трехкомнатной квартиры, в шкафу в третьей створке на второй полке снизу обнаружено и изъято тринадцать свертков с веществом.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 37-40/, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A 02 S» IMEI 1: №, IMEI2: №, с сим - картами оператора сотовой связи «Билайн», имеющими номера 897019919114114441d#*, №, с абонентскими номерами «№» и «№», а также банковская карта банковская карта «TINKOFF Black» на имя «ALEKSANDR SERGIENKO», принадлежащие ФИО8

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 41-45/, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен - мобильный телефон «Samsung Galaxy A 32». IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим –картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером № с*#/, с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2. в котором обнаружена информация о незаконном сбыте наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 68-76/, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A 21 S» IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019921096641270с с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3 в котором обнаружена информация о незаконном сбыте наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 2 л.д. 158-160/, в ходе которого осмотрены:

- опечатанный ЭКЦ ГУ МВД Росси по Московской области с пояснительной надписью, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, также прилагались отрезки из полимерного материала и отрезки из полимерного материала с липким слоем. 

- опечатанный ЭКЦ ГУ МВД Росси по Московской области с пояснительной надписью, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, также прилагался пакет из полимерного материала и отрезок из полимерного материала.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 4 л.д. 6-27/, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019921096641242с, абонентский номер +№, изъятый в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра телефона в мессенджере «WhatsApp», обнаружена переписка с контактами «Саид» абонентский №, МишБаб №, Маруся №, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ /том 4 л.д. 92-95/, согласно которого осмотрен опечатанный ЭКЦ ГУ МВД Р. по Московской области конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло – кремового цвета, массой 2,68 г., а также отрезок бумаги и отрезок липкой изоляционной ленты (первоначальная упаковка).

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 2 л.д. 184-187/, в ходе которого осмотрена тканевая сумка, изъятая ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>, помещение 101, в которой было обнаружено наркотическое средство героин, которое согласно предварительной договоренности с ФИО2, ФИО3 должен был расфасовать на мелкие партии. Также в ходе осмотра в сумке обнаружена банковская карта «СБЕРБАНК VISA» № на имя MIKHAIL BABYAN.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 2 л.д. 1-110/, в ходе которого осмотрены два DVD+R диска с фотофайлами переписки ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» с контактом «Rashid» абонентский номер +№. В осмотренных DVD+R дисках обнаружена информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, а также сведения о поступлении денежных средств за сбыт наркотиков на банковскую карту используемую ФИО2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ /том 3 л.д. 13-17/, согласно которого осмотрен опечатанный ЭКЦ ГУ МВД Р. по Московской области конверт. В котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: 

-пять пакетов из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объекты 1-5) массами: объект 1- 0,73 г; объект 2 – 0,28 г; объект 3 – 0,68 г; объект 4 - 0,68 г; объект 5 – 0.68 

<

адрес> полимерного материала и липкой изоляционной ленты (первоначальная упаковка объектов 1-5);

-восемь свертков из полимерного материала, заклеенные отрезками липкой изоляционной ленты. Внутри каждого из восьми свертков находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета (6-13), объект 6 – 0,57 г; объект 7 – 0,60 г; объект 8 – 0,64 г; объект 9 – 0,67 г; объект 10 – 0,68 г; объект 11 – 0,69 г; объект 12 – 0,67 г; объект 13 – 0,68 г.

Протокол осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 3 л.д. 38-64/, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A 21 S» IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019921096641270с с абонентским номером №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ с участием ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, помещение 101. В ходе осмотра, в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Маша –Дима», абонентский №, принадлежащим ФИО2, а также переписка с контактом «Д.», абонентский №, принадлежащий ФИО1 Переписка касается незаконного сбыта наркотических средств.

Протокол осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 3 л.д. 65-68/, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО3 осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A 21 S» IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019921096641270с с абонентским номером №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, помещение 101. В ходе осмотра ФИО3 сообщил, что данный телефон принадлежит ему. В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Маша –Дима», абонентский №, как пояснил обвиняемый ФИО3 данный телефон принадлежит ФИО2 В осмотренной переписке обнаружено сообщение от ДД.ММ.ГГ, в которой как сообщил ФИО3, ФИО2 просит его сделать фото принесённых ею наркотиков, которые согласно договоренности ФИО3 должен был расфасовать на свертки. Также мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Д.», абонентский №. Как пояснил обвиняемый ФИО3 данный номер принадлежит ФИО1 Как сообщил обвиняемый ФИО3 в переписке ФИО4 просит его (Бабаяна) расфасовать наркотики на разовые дозы для его (ФИО4) личного употребления.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ «ПКИ» от ДД.ММ.ГГ /том 3 л.д. 165-192/, проведенный в отношении ФИО2, согласно которого прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2 абонентами: +79651672990 - +79690495634, 

<

***> - +79032941727 на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ. за следующие даты ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В ходе прослушивания записей установлено, стчо разговоры касаются незаконного сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ «ПКИ» от ДД.ММ.ГГ /том 3 л.д. 212-224/, проведенной в отношении ФИО2, согласно которого прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2 с абонентами: +79651672990 - +79690495634, 

<

***> - +79032941727 на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ, за следующие даты ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ В ходе прослушивания записей установлено, что разговоры касаются незаконного сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ «ПКИ» от ДД.ММ.ГГ /том 5 л.д. 33-55/, проведенный в отношении ФИО2, согласно которого прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2 с абонентами: +79651672990 - +79690495634, 

<

***> - +79032941727 на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ, В ходе осмотра с участием обвиняемого ФИО3 прослушаны записи телефонных переговоров за следующие даты ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра ФИО3 узнал свой голос, а также голоса ФИО2 и ФИО1 пояснив, что разговоры касаются незаконного оборота наркотических средств.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ «ПКИ» от ДД.ММ.ГГ /том 5 л.д. 56-78/, проведенных в отношении ФИО2, согласно которого прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2 с абонентами: +79651672990 - +79690495634, 

<

***> - +79032941727 на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра с участием обвиняемой ФИО2 прослушаны записи телефонных переговоров за следующие даты ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра ФИО2 узнал свой голос, а также голоса ФИО3 и ФИО1 пояснив, что разговоры касаются незаконного сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ «ПКИ» от ДД.ММ.ГГ /том 5 л.д. 79-87/, проведенных в отношении ФИО2, согласно которого прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2 с абонентами: +79651672990 - +79690495634, 

<

***> - +79032941727 на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра с участием обвиняемой ФИО2 прослушаны записи телефонных переговоров за следующие даты ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра ФИО2 узнал свой голос, а также голоса ФИО3 и ФИО1 пояснив, что разговоры касаются незаконного сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ «ПКИ» от ДД.ММ.ГГ /том 5 л.д. 88-101/, проведенных в отношении ФИО2, согласно которого прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2 с абонентами: +79651672990 - +79690495634, 

<

***> - +79032941727 на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра с участием обвиняемого ФИО1 прослушаны записи телефонных переговоров за следующие даты ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра ФИО1 узнал свой голос, а также голоса ФИО3 и ФИО2 пояснив, что разговоры касаются незаконного сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ «ПКИ» от ДД.ММ.ГГ /том 5 л.д. 102-121/, проведенных в отношении ФИО2, согласно которого прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2 с абонентами: +79651672990 - +79690495634, 

<

***> - +79032941727 на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра с участием обвиняемого ФИО1 прослушаны записи телефонных переговоров за следующие даты ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра ФИО1 узнал свой голос, а также голоса ФИО3 и ФИО2 пояснив, что разговоры касаются незаконного сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ «ПКИ» от ДД.ММ.ГГ /том 5 л.д. 122-142/, проведенных в отношении ФИО2, согласно которого прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2 с абонентами: +79651672990 - +79690495634, 

<

***> - +79032941727 на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра с участием обвиняемого ФИО3 прослушаны записи телефонных переговоров за следующие даты ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра ФИО3 узнал свой голос, а также голоса ФИО1 и ФИО2 пояснив, что разговоры касаются незаконного оборота наркотических средств.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ «ПКИ» от ДД.ММ.ГГ /том 5 л.д. 148-159/, проведенных в отношении ФИО2, согласно которого прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2 с абонентами: +79651672990 - +79690495634, 

<

***> - +79032941727 на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра с участием обвиняемого ФИО1 прослушаны записи телефонных переговоров за следующие даты ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра ФИО1 узнал свой голос, а также голоса ФИО3 и ФИО2 пояснив, что разговоры касаются незаконного сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ «ПКИ» от ДД.ММ.ГГ /том 5 л.д. 160-174/, проведенных в отношении ФИО2, согласно которого прослушаны записи телефонных переговоров ФИО2 с абонентами: +79651672990 - +79690495634, 

<

***> - +79032941727 на оптическом диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра с участием обвиняемой ФИО2 Д.В. прослушаны записи телефонных переговоров за следующие даты ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра ФИО2 узнала свой голос, а также голоса ФИО3 и ФИО1 пояснив, что разговоры касаются незаконного сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 5 л.д. 220-227/, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A 02 S» IMEI 1: №, IMEI2: №, с сим - картами оператора сотовой связи «Билайн», имеющими номера 897019919114114441d#*, №, с абонентскими номерами «№» и «№», а также банковская карта «TINKOFF Black» на имя «ALEKSANDR SERGIENKO», принадлежащие ФИО8 В ходе осмотра, в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Любимая», абонентский №, принадлежащим ФИО2, а также переписка с контактом «МишаБб», абонентский №, принадлежащий ФИО3, также в папке обнаружены фото участков местности.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 6 л.д. 8-16/, в ходе которого осмотрены видеозаписи личного досмотра и чистосердечного признания ФИО3 на DVD-R диске, видеозапись личных досмотров ФИО1 и ФИО31 на CD-RW диске, в которых отражен порядок проведения личных досмотр указанных лиц, соответствующий протоколам задержания, также чистосердечному признанию ФИО3 написанному им собственноручно.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 6 л.д. 21-32/, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A 32». IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим –картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером № с*#/, с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра телефона обнаружена переписка с контактами «Миш Баб» +79032941727, «Кресный» 

<

***>, «СаиНов» +№, «Любимка» +79651672990. Часть обнаруженной информации касается незаконного сбыта наркотических средств. 

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 6 л.д. 39-42/, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A 32». IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим –картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером № с*#/, с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра телефона обнаружена переписка с контактами «Миш Баб» +79032941727, «Кресный» 

<

***>, «СаиНов» +№, «Любимка» +79651672990. В ходе осмотра обвиняемая ФИО2 пояснила, что указанный телефон принадлежит ей. Контакт «Миша Баб» принадлежит её знакомому ФИО3, который расфасовывал для неё наркотики на разовые дозы, контакт «Кресный» принадлежит ФИО15, контакт «СаиНов» принадлежит отцу, которого она знала как «Саид» и работала на данное лицо вместе с ФИО15 закладчика наркотического средства героин. В папке сообщения мобильного телефона ФИО2 обнаружены сообщения о «Сбербанка» в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что не имела своей карты и в виду долгов по штрафам через приложение сразу же переводила денежные средства на другие карты, часто используя банковскую карту своего сожителя ФИО7, в том числе и при работе с «Саидом».

Протоколом предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 6 л.д. 43-52/, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим –картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019921096641242с, абонентский номер 

<

***>, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра телефона обнаружена переписка с контактами «Миш Баб» +79032941727, «Маруся» +№, «Саид» +№, а также обнаружены фото участков местности. Обнаруженная информации касается незаконного сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 6 л.д. 75-79/, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019921096641242с, абонентский номер 

<

***>, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка с контактами «Миш Баб» +79032941727, «Маруся» +№, «Саид» +№, а также обнаружены фото участков местности. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 сообщил, что контакт с данными «Маруся» принадлежит его знакомой ФИО2, контакт с данными «Миш Баб» принадлежит его знакомому М. Бабаяну, контакт под ником «Саид» принадлежит неизвестному ему лицу, на которого он и ФИО2 работали закладчиками наркотиков. Обнаруженная информации касается незаконного сбыта наркотических средств.

Протоколом предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГ /том 6 л.д. 169-179/, в ходе которого осмотрен CD –R диск с информацией из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским картам на имя ФИО3, ФИО8, а также соучастника преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и выписка из банка «Тинькоф» о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО8 на 3 листах формата А 4. В ходе осмотра обнаружены переводы денежных средств с неустановленным соучастником преступной деятельности ФИО2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ /том 1 л.д. 167-168/, согласно которому: представленное на экспертизу вещество (объект 1), «… изъятый в ходе личного досмотра ФИО2. проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГ в 10 метрах от первого подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>….». массой 0,88 г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,88 

<

адрес> на экспертизу вещество (объект 2), «… изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 03 минут по 23 часа 39 минут, с участием ФИО3 в помещении по адресу: 

<

адрес>...», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 88,28 

<

адрес> 1, «.. изъятые в ходе личного досмотра ФИО2В…», отличается от объекта 2, «.. изъятое в ходе осмотра мета происшествия проведенного с участием ФИО3В…», по содержанию героина (диацетилморфина), но совпадают по относительному содержанию ацетилкодеина и 6 – моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, то есть могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ /том 3 л.д. 8-9/, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-13), массами: 0,73 г. (объект 1), 0,28 г. (объект 2), 0,68 г. (объект 3), 0,68 г. (объект 4), 0,68 г. (объект 5), 0,57 г. (объект 6), 0,60 г. (объект 7), 0,64 г. (объект 8), 0,67 г. (объект 9), 0,68 г. (объект 10), 0,69 г. (объект 11), 0,67 г. (объект 12), 0,68 г. (объект 13), изъятых «.. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>..», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ /том 4 л.д. 63-64/, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,68 г., изъятого «.. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> до 4, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ...», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного на исследование вещества.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО2, Бабаян, ФИО4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Давая оценку показаниям свидетелей суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО2, Бабаян, ФИО4 преступления, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимых со стороны указанных лиц и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела у них не установлено. Также как не находит суд и причин для самооговора себя подсудимыми, поскольку данные им показания также полностью подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО2, Бабаян, ФИО4 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что у подсудимых ФИО2, Бабаян, ФИО4 как между собой, так и неустановленных лиц, в том числе, с которым ФИО2 и ФИО4 осуществляли переписку в мессенджере Вацап и указанный там как «Саид», то есть, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, имелся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют наличие договоренности между ними, на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий направленная на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. 

Вид и размер наркотического средства подтвержден заключениями химической экспертизы.

Находя установленным такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что преступление не было доведено ФИО2, Бабаяном и Макаровым до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние были задержаны и наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

В связи с чем, суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимых и также квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Как смягчающее вину обстоятельство у подсудимой ФИО2 суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

...> ребенка и матери пенсионного возраста, заболевание у самой подсудимой, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, а затем последовательной даче признательных показаний, подтверждённых и в судебном заседании, с выдачей кода телефона, в котором имелась значимая для предварительного следствия информация по факту незаконного сбыта наркотических средств. 

Как смягчающее обстоятельство у подсудимого Бабаян суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста имеющей инвалидность, заболевание у самого подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написании чистосердечного признания, а затем последовательной даче признательных показаний, подтверждённых и в судебном заседании, с выдачей кода телефона, в котором имелась значимая для предварительного следствия информация по факту незаконного сбыта наркотических средств и участие в осмотре места происшествия, где были изъяты наркотические средства.

Как смягчающее обстоятельство у подсудимого Макарова суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста имеющей ряд хронических заболеваний, заболевания у самого подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написании чистосердечного признания, а затем последовательной даче признательных показаний, подтверждённых и в судебном заседании, с выдачей кода телефона, в котором имелась значимая для предварительного следствия информация по факту незаконного сбыта наркотических средств и участие в осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабаян и ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как отягчающее обстоятельство у подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Исследованными материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, состоят на учете в наркологическом диспансере под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Синдром зависимости». Бабаян является гражданином Армении, на территории РФ регистрации не имеет. Все трое подсудимых являются потребителями наркотических средств, в связи с чем им была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно выводов которой ФИО3 в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов синдром зависимости, воздержание в предохраняющих условиях F15.21», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. ФИО3 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства, также нуждается в консультации врача-инфекциониста (ответ на вопрос N° 7). В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО3 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Из заключения эксперта ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумие, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает ими в настоящее время. У ФИО2 имеются признаки синдрома зависимости от синдром зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2 по МКБ-10). Указанные изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической сиптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали её в период совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения. Медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ. 

Согласно заключения эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет. 

Оценивая заключения экспертов в отношении всех подсудимых суд, с учетом поведения подсудимых в стадии предварительного расследования и в настоящем судебном заседании, соглашается с ним и также признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд считает справедливым назначить Бабаян, ФИО2 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление, а в отношении подсудимых Бабаян и ФИО4 также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку и у них установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствует отягчающее обстоятельство.

Одновременно, с учетом личности подсудимых, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ в отношении всех подсудимых суд по делу не усматривает.

Между тем, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, установленных у подсудимой ФИО2, совокупность которых суд признает исключительной и позволяющей применить ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела.

Руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание Бабаян и ФИО4 наказания в колонии строгого режима, ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – общего режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений старшего следователя СУ МУ МВД Р. «Люберецкое» ФИО32 произведена выплата вознаграждения адвокатам: Германозашвили В.В. на сумму 6024 рублей, участвующего в деле в ходе предварительного следствия по назначению для защиты обвиняемого ФИО1, за счет средств федерального бюджета, Мордвинову А.В. на сумму 10040 рублей, участвующего в деле в ходе предварительного следствия по назначению для защиты обвиняемой ФИО2, Атучину А.С. на сумму 40160 рублей, участвующего в деле в ходе предварительного следствия по назначению для защиты обвиняемого ФИО1, Ковалеву А.А. на сумму 40190 рублей, участвующего в деле в ходе предварительного следствия по назначению для защиты обвиняемого ФИО3, Гунарь А.В. на сумму 32128 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению для защиты обвиняемой ФИО2 Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемых, отсутствие оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемых в доход государства (федеральный бюджет).

Судебные издержки по оплате услуг защитников: Ковалева А.А. в размере 8032 рублей, Атучина А.С. в размере 8032 рублей и Гунарь А.В. в размере 8032 рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131 и ст. 133 УПК РФ взыскивает с каждого из подсудимых, поскольку ими не было заявлено ходатайства об отказе от услуг защитника, отклоненного следователем, дело было рассмотрено в общем порядке, кроме того, оснований для признания имущественной несостоятельности осужденных, в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ у суда также не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, из расчета произведённого с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, из расчета с учетом положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО2 и ФИО3 - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 1) 

<

...> 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатами Германозашвили В.В. на предварительном следствии в сумме 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля, Атучину А.С. в сумме 40160 (сорок тысяч сто шестьдесят) рублей и в суде адвокатом Атучиным А.С. в сумме 8032 (восемь тысяч тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой адвокатами Мордвиновым А.В. на предварительном следствии в сумме 10040 (десять тысяч сорок) рублей, Гунарь А.В. в сумме 32128 (тридцать две тысячи сто двадцать восемь) рублей и в суде адвокатом Гунарь А.В. в сумме 8032 (восемь тысяч тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Ковалевым А.А. в сумме 40160 (сорок тысяч сто шестьдесят) рублей и в суде адвокатом Ковалевым А.А. в сумме 8032 (восемь тысяч тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сергеева