15RS0010-01-2025-001318-40 Дело № 2-1302/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Ачеевой Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 4032107,30 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> в размере 3197000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 82225,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3907377,35 рублей на срок 84 месяцев со взиманием на пользование кредитом платы в размере 22,4 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лицу (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года №).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 

<

данные изъяты> года, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10, обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк» Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной заложенности по платежам по договору в течение 30 дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита, с учетом уточненных истцом заявленных требований составляет 4032107,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился. В адрес суда поступило заявление представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1302/25, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено следующее.

«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3907377,35 рублей на срок 84 месяцев со взиманием на пользование кредитом платы в размере 22,4 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 19. ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты> стоимостью 4400000 рублей в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0,00 рублей. Право залога на транспорте средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на транспортные средства, его содержанием, реализацией. Заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта трансопртного средства на транспортное средство кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке на учет.

Заемщик с условиями договора займа ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лицу (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года №).

Согласно заявлению истца ООО «Драйв Клик Банк» заложенность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4032107,30 рублей, из которых сумма основного долга – 3751855,42 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 280251,88 рублей, что также усматривается из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, и подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Возражений от ответчика относительно размера задолженности, с учетом уточнения, от ответчика ФИО1 не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа удовлетворить в заявленном истцом ООО «Драйв Клик Банк» размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судом принимается во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июля 2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований прекращения залога, установленных статьей 352 ГК РФ, судом установлено не было, залоговое имущество, согласно объяснениям сторон.

В силу части 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 этой же статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Учитывая, что судом установлено неисполнение обязательств ответчика ФИО1 по исполнению условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворению подлежат требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

При этом, истцом в качестве начальной продажной цены указана рыночная стоимость автомобиля в размере 3907377,35 рублей, согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Возражений относительно определенной залоговой стоимости имущества от ответчика не поступало. 

Оснований для прекращения залога судом не установлено. Также не установлена малозначительность просрочки платежей по договору займа. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением в качестве начальной продажной цены в размере 3907377,35 рублей, согласно правилам, установленным ч. 3 ст. 340 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит уплаченная сумма государственной пошлины в размере 82225,00 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рапорт гражданина 

<

данные изъяты> № в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 4 032 107 (четыре миллиона тридцать две тысячи сто семь) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты> в размере 3907377 (три миллиона девятьсот семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 82225 (восемьдесят две тысячи двести двадцать пять) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова