Дело № 2-5360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

при помощнике судьи Караваевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Хабаровскому району было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. К ФИО4 применена мера принуждения в виде обязательства о явке. В ходе расследования уголовного дела осуществлялся допрос ФИО4 в качестве подозреваемой. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Хабаровскому району вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления, за ФИО4 признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ. Таким образом, истец была незаконно ограничена в свободе в течение 150 дней, в течение которых истец испытывала нравственные страдания. За время следствия с участием истца было проведено большое количество процессуальных действий, истцом и ее защитником неоднократно подавались ходатайства и жалобы, в удовлетворении которых отказывалось. Полученная моральная травма сказывается до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, утвержденная Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29.11.1985, предусматривает, что лица, которым в результате преступного деяния причинен ущерб, включая моральный вред, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Принципы законодательного регулирования возмещения вреда, причиненными органами государственной власти, закреплены в ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по Хабаровскому району было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

К ФИО4 применена мера принуждения в виде обязательства о явке.

В ходе расследования уголовного дела осуществлялся допрос ФИО4 в качестве подозреваемой. 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Хабаровскому району вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления, за ФИО4 признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

Право на возмещение вреда в сфере правосудия возникает в случае полной реабилитации гражданина, в том числе и в случае отсутствия в деянии состава преступления по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда при наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неимущественные права или принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, согласно ст. 150 ГК РФ, это: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства. 

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненных увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, в ходе рассмотрения споров о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, на истце не лежит обязанность по доказыванию неправомерности действий должностных лиц или органов государственной власти, осуществивших уголовное преследование, ему надлежит лишь доказать факт прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям либо факт отказа государственного обвинителя от обвинения.

В рамках настоящего дела указанный факт нашел свое подтверждение.

На основании установленных судом обстоятельств, пояснений стороны истца, суд находит факт причинения морального вреда истцу в виде нравственных страданий в связи с осуществлением в отношении нее уголовного преследования по уголовному делу доказанным.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание процессуальный статус ФИО4 в ходе расследования уголовного дела, характер процессуальных действий, произведенных с ее участием, длительность периода уголовного преследования истца около 6 месяцев, характер причиненных ФИО4 нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей, основания прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред и она, в силу положений гл. 18 УПК РФ, имеет право на компенсацию.

Оценив степень испытанных истцом нравственных страданий, суд полагает необходимым определить подлежащей взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп. Указанную истцом сумму в размере 300000 руб. 00 коп. суд считает необоснованно завышенной. 

Взыскание денежной компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации следует произвести за счет казны Российской Федерации, которое является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в соответствии со ст. 1071 ГК РФ, согласно которой от имени казны по делам данной категории выступает соответствующий финансовый орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 09.09.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________ 

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-004893-66.

Подлинник решения подшит в дело № 2-5360/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.