РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2507/2024 02 октября 2024 года

29RS0018-01-2024-003146-71

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Подколзиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 568 879 руб. 26 коп. В обоснование требований указали, что 24 февраля 2023 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 538 376 руб. 36 коп. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита не возвращена. Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом с учетом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Возражений по существу иска не представили, ходатайств не заявляли.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела установлено, что 24 февраля 2023 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 538 376 руб. 36 коп. под 22,9% годовых сроком на 46 месяцев, считая с даты предоставления кредита.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В силу п. 3.2. Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

При заключении договора заемщику предоставлен график платежей, с которым заемщик ознакомлен.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сумма предоставленного кредита и проценты не погашены.

По расчету истца размер задолженности ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2024 года составляет 568 879 руб. 26 коп., из них: просроченный основной долг – 500 433 руб. 86 коп., просроченные проценты – 68 445 руб. 40 коп.

Согласно сведениям нотариальной палаты Архангельской области в отношении имущества ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ответчики ФИО1 (сын), ФИО2 (ранее ФИО4) Е.А. (дочь).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. 

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

На основании положений ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на имя заемщика ФИО3 в 

<

данные изъяты> открыты счета, на которых на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку, как следует из представленной 

<

данные изъяты> по запросу суда информации, ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. были переведены на счет, принадлежащий ФИО2

В связи с изложенным суд полагает доказанным факт принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО3

При этом доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику ФИО2, в удовлетворении требований к ФИО1, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе надлежит отказать.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд учитывает, что наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств на счетах, размещенных по состоянию на дату смерти в 

<

данные изъяты> (на сумму 

<

данные изъяты> руб.).

Также на имя заемщика в 

<

данные изъяты> открыт счет, на котором по состоянию на 04 сентября 2024 года имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Сведений о наличии на имя ФИО3 денежных средств на иных счетах и в иных банках, движимого и недвижимого имущества материалы дела не содержат.

При этом размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 18 962 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО3 принятых на себя по кредитному договору обязательств, контррасчета по правилам ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 758 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 24 февраля 2023 года № в размере 18 962 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 758 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.

Председательствующий Е.В. Акишина