Судья: Калюжная А.С. Дело № 33-1083/2025 (33-32156/2024)

УИД 50RS0005-01-2023-003294-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 17 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Золотницкой Н.Е., Миридоновой М.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

13 марта 2024 г. Дмитровским городским судом Московской области принято решение по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО об обязании перенести и разобрать забор, совершить определенные действия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 апреля 2025 года решение Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2024 г. отменено. Принято по делу новое решение. Иск ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен. На ФИО возложена обязанность осуществить перенос забора и принадлежащего ему строения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты> в соответствии с координатами поворотных точек земельного участка кадастровый номер 

<

данные изъяты> внесенными в ЕГРН в части смежной с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> границы. Апелляционная жалоба ФИО удовлетворена.

Как следует из резолютивной части апелляционного определения от 7 апреля 2025 года в резолютивной части данного апелляционного определения допущена описка в части указания кадастрового номера земельного участка истца подлежащего освобождению, а именно указано «… 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>», вместо правильного «… 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>».

Данная описка является следствием случайной ошибки при написании текста судебного акта, которая подлежит исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку описка имеет технический характер, исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление, а её исправление не приведет к изменению содержания судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении суда.

При этом исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО об обязании перенести и разобрать забор, совершить определенные действия, а именно в резолютивной части апелляционного определения вместо неверно указанного кадастрового номера земельного участка истца подлежащего освобождению «… 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>», следует правильно читать «… 

<

данные изъяты>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>».

Настоящее определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 7 апреля 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО об обязании перенести и разобрать забор, совершить определенные действия.

Председательствующий

Судьи

Судьи