ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Конева Н.В., рассмотрев протокол АД № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении № 5-653/2017, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости с содержанием в ней этилового спирта, свободная реализация которой запрещена, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, по месту жительства, указанному в представленных материалах, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта «Почта России». Учитывая, что в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Усольский» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу: 

<

...>, ей известно, что её привлекают к административной ответственности, и рассмотрение дела является неизбежным. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 

Исследовав протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и представленные материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 из квартиры по адресу: 

<

адрес> осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что она занимается реализацией спиртосодержащей жидкости, так как нигде не работает, и иного дохода не имеет. Она осуществляет сбыт спиртосодержащей жидкости из квартиры по адресу: 

<

адрес> по цене 100 рублей за 0,2 литра.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом УУП МО МВД России «Усольский» ФИО3, согласно которому участковым уполномоченным полиции выявлен факт сбыта ФИО2 спиртосодержащей жидкости по адресу: 

<

адрес> (л.д. №

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты две пластиковые канистры объемом по 5 литров, в которых находится жидкость с характерным запахом спирта (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 40,3% об. (л.д. №)

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о том, что ФИО2 осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При установленных обстоятельствах судья находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объёме, а её действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При изучении материалов дела установлено, что ФИО2 неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, совершение повторного однородного административного правонарушения, в связи с чем, учитывает его при решении вопроса о назначении наказания. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у ФИО2 продукции в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что ФИО2 самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость в количестве 9,530 литров в пластиковых канистрах, хранящихся в МО МВД России «Усольский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить ФИО2, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.В. Конева