УИД 72RS0009-01-2023-000339-21 Дело № 2-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 04 сентября 2023 года

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 15 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000 рублей, под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Заёмщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 22 мая 2023 года общая задолженность составляет 93875 руб. 30 коп., что подтверждается расчётом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 93875 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 3016 руб. 26 коп.

Определением суда от 12 июля 2023 года в качестве соответчика привлечена наследница ФИО1 – ФИО2 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила ограничить размер взыскания суммой 18652,76 руб., в остальной части требований отказать. 

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> (карта «Халва»). 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора лимит кредитования при открытии кредитного договора составил 20000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определён Общими условиями Договора потребительского кредита. Срок кредита 120 месяцев, базовая ставка по договору 10%, ставка льготного периода кредитования 0 %. 

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит с лимитом 20000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-19).

Вместе с тем, обязательства по кредиту со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 22 мая 2023 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 93875 руб. 30 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 89761 руб. 21 коп., иные комиссии 3502 руб. 49 коп., неустойка на просроченную ссуду 611 руб. 60 коп.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Предусмотренные договором порядок и сроки погашения кредита были нарушены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела ЗАГС администрации Исетского муниципального района (л.д. 66).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью наследодателю.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Исетского района Тюменской области заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

1/54 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость указанной доли земельного участка на день смерти наследодателя составляет 108309 руб. 26 коп.; 

? доли в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли квартиры на день смерти наследодателя составляет 656700 руб. 60 коп.;

права требования по договору страхования в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика (страховой полис № ДСЖ-5/1807-18737580, заявление на страхование от 06 июля 2018 года) в Обществе с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни», размер страховой выплаты составляет 603503 руб. 42 коп.;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Общая сумма денежных средств на день смерти наследодателя составляет 4369 руб. 27 коп. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Поскольку обязательства по кредитному договору не связано неразрывно с личностью должника, они как имущественная обязанность входят в состав наследства. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Согласно п. 61 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию. 

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство является дочь – ФИО2. 

Как следует из представленных сведений, кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, превышает размер заявленной к взысканию задолженности, расчёт которой приведён истцом. 

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из того, что доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. Вопреки доводам ответчика, истцом обоснован размер задолженности. Представленный расчет проверен судом, признан правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что в отношении данного обязательства ответчик в наследство не вступала, и ей ничего не было известно о наличии такого обязательства суд во внимание не принимает, поскольку в силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При указанных обстоятельствах, поскольку факт принятия ответчиком наследства установлен, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по данному кредитному договору.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом ввиду длительного непредъявления кредитором требований об исполнении обязательств суд считает необоснованными, поскольку сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более восьми месяцев после смерти ФИО1 не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действия кредитора, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, о чём, по мнению суда, свидетельствует направление уведомления о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, а также размер заявленных исковых требований. Из материалов дела не следует, что действия банка имели своей целью причинить вред другим лицам, в частности ответчику, а также, что данные действия совершены с незаконной целью или незаконными средствами. Помимо этого, суд отмечает, что обязанность по уведомлению наследников о долге на банк законом не возложена.

Исходя из установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Таких доводов ответчиком не приведено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 и статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждён платёжным поручением № 98 от 25 мая 2023 года.

Поскольку суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 января 2018 года в размере 93875 руб. 30 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

Копия верна:

Судья О.К. Марганов