Председательствующий: Романюк Л.А. Дело № 77-448(154)/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 года г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Груша А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 

<

...> (резолютивная часть оглашена 

<

...>), которым постановлено: 

«Признать ФИО1, 

<

...> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год», 

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 

<

...> в 20:30 час., управляя автомобилем «ВАЗ 21093», г/н № 

<

...>, следуя по 

<

...> площади в направлении 

<

...> в г. Омске при повороте налево по зеленому сигналу светофора на перекрестке 

<

...> и 

<

...>, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси», г/н № 

<

...> под управлением водителя ФИО3, двигавшемся прямо. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Мицубиси» ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

В жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит изменить постановление суда в части вида назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф, установленный санкцией статьи. 

Не оспаривая наличия виновности в допущенном правонарушении, ссылается на нуждаемость в водительском удостоверении для оказания помощи членам семьи.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказывается административным штрафом в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; сообщениями о ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП; заключением эксперта; справкой о ДТП; объяснениями, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для признания ФИО1 виновным и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При производстве по делу, юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судом учтено признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признана повторность совершения однородного административного правонарушения.

Следует также отметить, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на нуждаемость в водительском удостоверении для оказания помощи членам семьи не является безусловным основанием для изменения вида наказания. 

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 

<

...> (резолютивная часть оглашена 

<

...>) оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов