80RS0№-52 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

адрес> к ФИО1 об обязании предоставить в МРИ ФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах 

<

адрес>, городского округа «

<

адрес>», муниципального района «

<

адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить в МРИ ФНС№ по 

<

адрес> декларацию формы 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2017 год. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

адрес> проведена проверка исполнения требований налогового законодательства в сфере исполнения обязанности физических лиц по предоставлению в налоговые органы налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ от реализации транспортных средств, недвижимого имущества и осуществления предпринимательской деятельности. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 687000, 

<

адрес>, пгт. Агинское, 

<

адрес>, в 2017 году получила доход от продажи принадлежащего ей на праве собственности движимого имущества, а именно транспортного средства Тойота Королла, что подтверждается данными налогового органа, и не предоставил в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2017 год. Срок представления данной декларации истек ДД.ММ.ГГГГ В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> направлялось уведомление о предоставлении налоговой декларации на доходы физических лиц за 2017 г.

В судебном заседании представитель прокурора 

<

адрес> Забайкальского по доверенности Сметанина И.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица МРИ ФНС № по 

<

адрес> не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца помощника прокурора Сметанину И.Г., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налог на доходы физических лиц представляет собой прямой федеральный налог, взимаемый с доходов физических лиц (резидентов и нерезидентов Российской Федерации) от отчуждения или использования отдельных видов имущества и иной приносящий доход деятельности.

В соответствии с пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Однако, в нарушение установленных требований, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 687000, 

<

адрес>, пгт. Агинское, 

<

адрес>, в 2017 году получила доход от продажи принадлежащего ей на праве собственности движимого имущества, а именно транспортного средства Тойота Королла, не предоставила в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2017 г., срок представления которой истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, непредставление административным ответчиком в установленный законом срок налоговой декларации влечет невозможность начисления налога на доходы физических лиц, что в свою очередь влечет нарушение прав и законных интересов 

<

адрес> и городского округа «

<

адрес>», в бюджеты которых подлежат зачислению налоговые доходы от налога на доходы физических лиц. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 56 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от налога на доходы физических лиц подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации - по нормативу 85 процентов, в бюджеты городских округов зачисляются - по нормативу 15 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Бездействие ответчика нарушает законные интересы 

<

адрес> и городского округа «

<

адрес>», поскольку непредставление налоговой декларации в налоговые органы по налогу на доходы физических лиц препятствует исчислению соответствующего налога и его зачислению в соответствующие бюджеты.

При таких обстоятельствах административные исковые требования 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление 

<

адрес> к ФИО1 об обязании предоставить в МРИ ФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставить в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2017 год.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К. 

Верно: Судья Номогоева З.К. 

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №а-166/2020