Дело № 2-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ТУ управления Росимущества в Волгоградской области и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ТУ управления Росимущества Волгоградской области о взыскании задолженности в сумме 74723.61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2442 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключён кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 43000 руб., под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ФИО2 не исполняет свои обязательства, не производят ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 6979.64 руб., которая включает в себя: просроченный долг – 3170.81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1606.78 руб., неустойка – 1118.13 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 75000 руб., под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ФИО2 не исполняет свои обязательства, не производят ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 67743.97 руб., которая включает в себя: просроченный долг – 43103.95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 18316.24 руб., неустойка – 6323.78 руб. 

АО «Россельхозбанк» стало известно, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества, умершего заемщика ФИО2 задолженность в сумме 74723.61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2442 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, представил на имя суда заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, представил на имя суда возражения по иску согласно которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, представил на имя суда возражения по иску согласно которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств об отложении дела не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключён кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 43000 руб., под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-35). 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, на основании заявления ФИО2 перечислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.28). 

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользованеие кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1194.44 руб. в соответствии с Графиком погашения кредита содержащимся в приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно. 

По условиям кредитного договора, в случае неисполнения надлежащим образом обязательств кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) (п.п. 5.1-5.6.2).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 75000 руб., под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, на основании заявления ФИО2 перечислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.14). 

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность по кредитному договору и соглашению о кредитовании не погашается (л.д.9).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу гражданина ФИО2 и сообщения нотариуса нотариального округа Ольховского района Волгоградской области ФИО3 следует, что единственным наследником, вступившим в наследственные права после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1 (л.д. 50-54).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что единственным наследником к имуществу ФИО2 является дочь наследодателя ФИО1

Согласно сообщения Управления Росреестра по Волгоградской области следует, что ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/3 доли в изолированной части жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 568928.50 руб. (л.д.99-104).

Следовательно стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составила 189642.83 руб.: 

568928.50 руб. общая стоимость имущества : 1/3 (доля в общей долевой собственности наследодателя) = 189642.83 руб. 

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 6979.64 руб., в том числе: основной долг – 3170.81 руб., процента за пользование кредитом – 1606.78 руб., неустойка (штрафы, пени) – 1118.13 руб., с учетом госпошлины – 1083.92 руб. (л.д. 25-26).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 67743.97 руб., в том числе: основной долг – 43103.95 руб., процента за пользование кредитом – 18316.24 руб., неустойка (штрафы, пени) – 6323.78 руб. (л.д. 10-12).

Суд считает возможным принять представленные истцом расчёты задолженности, которые являются математически верными, соответствует условиям договоров. Ответчиками, указанные расчёты не оспорены, собственного расчета не представлено. В связи с этим суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник принявший наследство оставшееся после наследодателя ФИО2, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в данном случае в сумме 74723.61 руб., поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности ФИО2 перед истцом. 

При этом, заявленные исковые требования к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области и ТУ управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики наследство после смерти ФИО2 не принимали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2442 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ТУ управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный долг – 3170.81 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 1606.78 руб., неустойка – 1118.13 руб., госпошлина в размере 1083.92 руб., т.е. на сумму 6979.64 руб., а так же задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный долг – 43103.95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 18316.24 руб., неустойка – 6323.78 руб., т.е. на сумму 67743.97 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2442 руб., а всего денежных средств на общую сумму 77165.61 руб.

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в части взыскания с администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области и ТУ управления Росимущества о взыскании задолженности по кредитному, за счет наследственного имущества - отказать. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов