Дело № 1-9/2024 (1-280/2023)

УИД 19RS0011-01-2023-001847-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 17 января 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Костяковой С.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Богуш Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с образованием 11 классов, студента 2 курса Инженерно-строительного института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска Красноярского края, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах предложил ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совместно с ним осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, выполняя функции «курьера» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, на что ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, ответил согласием, тем самым вступил со ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере из корыстных побуждений на территории г. Красноярска и Красноярского края.

В тот же период ФИО2 и ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласовано, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска Красноярского края, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» при помощи неустановленного в ходе следствия сотового телефона вступили в переписку с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», использующим аккаунт 

<

данные изъяты> и отображаемое имя 

<

данные изъяты>, сообщив последнему о своем желании трудоустроиться в вышеуказанный интернет-магазин и выполнять функции «курьера», не поставив его при этом в известность о своем предварительном сговоре, и внесли залог в сумме 10 000 рублей на неустановленный счёт, указанный неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Тем самым, ФИО2 и ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступили с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», использующим аккаунт 

<

данные изъяты> и отображаемое имя 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram», в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений на территории г. Красноярска Красноярского края, и стали выполнять функции «курьера» в указанном интернет-магазине. 

При совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в роли «курьера», ФИО2 осуществлял следующие действия:

- совместно с ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, получал по указанию неустановленного лица, действующего от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», использующего аккаунт 

<

данные изъяты> и отображаемое имя 

<

данные изъяты> в приложении «Telegram» и аккаунт «

<

данные изъяты>» в приложении «Element», партии наркотических средств, осуществлял их фасовку в количестве, определенном вышеуказанным неустановленным лицом; 

- совместно с ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, размещал полученные наркотические средства в тайниках на территории г. Красноярска Красноярского края и в его окрестностях для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, делал их фотографии и составлял описания подготовленных тайников с наркотическими средствами; 

- используя свой сотовый телефон «iPhone А2221» IMEI1: ***, IMEI2: ***, передавал посредством сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Element» с зарегистрированного аккаунта «ironzver» фотографии и описания местонахождений выполненных им тайников с наркотическими средствами ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, использующему аккаунт «

<

данные изъяты>» для последующей их передачи вышеуказанному неустановленному лицу. 

ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в свою очередь при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в роли «курьера», осуществлял следующие действия:

- используя свой сотовый телефон «iPhone А2407» IMEI1: ***, IMEI2: ***, в приложении «Element» с зарегистрированного им аккаунта «

<

данные изъяты>» вёл переписку с вышеуказанным неустановленным лицом, получал от него указания о выполнении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, о чём сообщал ФИО2; 

- совместно со ФИО2 получал по указанию вышеуказанного неустановленного лица, партии наркотических средств, осуществлял их фасовку в количестве, определённом данным неустановленным лицом;

- совместно со ФИО2 размещал полученные наркотические средства в тайниках на территории г. Красноярска Красноярского края и в его окрестностях для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, делал их фотографии и составлял описания подготовленных тайников с наркотическими средствами;

- передавал посредством сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Element» фотографии и описания местонахождений, выполненных им и ФИО2 тайников с наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному лицу, действующему от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>». 

За выполнение роли «курьера» ФИО2 и ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, получали денежное вознаграждение в размерах, определяемых вышеуказанным неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», которое, согласно достигнутой договоренности, делили между собой поровну.

В период с 11 часов 07 минут до 17 часов 58 минут *** неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», использующего аккаунт «

<

данные изъяты>» в приложении «Element», находясь в неустановленном месте, приискало неустановленного поставщика наркотического средства синтетического происхождения, у которого при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 436,5 г, организовало его доставку и незаконное хранение на участке местности, расположенном в 211 м в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 ПДД РФ «372» автодороги Р-257 «Енисей» на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Красноярска и Красноярского края. 

*** в 17 часов 58 минут неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», использующее аккаунт «

<

данные изъяты>», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет» в приложении «Element», направило ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, указание извлечь из вышеназванного тайника «закладки», вышеуказанное наркотическое средство и осуществить его доставку на территорию г. Красноярска с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Красноярска и Красноярского края, о чём ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, уведомил ФИО2

В период с 23 часов 20 минут *** до 08 часов 00 минут ***, ФИО2 и ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», использующим аккаунт «

<

данные изъяты>», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, по указанию вышеуказанного неустановленного лица, прибыли на автомобиле «Daihatsu Move Canbus», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, к участку местности, расположенному в 211 м в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 ПДД РФ «372» автодороги Р-257 «Енисей» на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где ФИО2 извлек из тайника «закладки» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 436,5 г и передал его ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, после чего ФИО3 №1 указанное наркотическое средство перенёс и поместил в вышеуказанный автомобиль, где продолжил его хранить совместно со ФИО2 с целью последующей транспортировки в г. Красноярск Красноярского края и незаконного сбыта на территории г. Красноярска и Красноярского края.

Однако, ФИО2 совместный с ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты>», использующим аккаунт «

<

данные изъяты>», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как *** в 08 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 209 м в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 ПДД РФ «372» автодороги Р-257 «Енисей» на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО2 и ФИО3 №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, были задержаны, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля «Daihatsu Move Canbus», государственный регистрационный знак ***.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, показал, что все события происходили именно так, как указано в предъявленном ему обвинении.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО2 установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела.

Постановлением от *** уголовное дело в отношении ФИО3 №1 выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения (том 3 л.д. 124-128).

Приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***, вступившим в законную силу *** ФИО3 №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено – 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, ФИО3 №1 в судебном заседании показал, что со ФИО2 знаком с детства, так как учились в одной школе. В начале декабря 2022 г. у него было трудное материальное положение, и Зверев предложил ему заняться сбытом наркотических средств через трудоустройство в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». В данный магазин по их обоюдному согласию устроился сам Зверев, путем внесения залога в размере 10000 руб. на банковскую карту, реквизиты которой ему отправил интернет-магазин. Изначально переписку с интернет-магазином вёл только Зверев с его личного телефона «iPhone» в приложении «Element» с зарегистрированного аккаунта «

<

данные изъяты>», однако в последующем подсудимый разбил свой телефон, и переписываться с интернет магазином стал он (ФИО3 №1) в приложении «Element» с аккаунта «

<

данные изъяты>». Сбытом наркотических средств они занимались практически ежедневно, фасуя наркотики у Зверев дома и раскладывая тайники закладки на территории Красноярска и в его окрестностях. Заработную плату им платили в криптовалюте на беткоин-кошелек, далее они выводили денежные средства на банковские карты, в том числе, ФИО2 и делили поровну. ***3 г. оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>» написал ему сообщение с заданием о поднятии тайника-закладки с наркотическим средством на территории Республики Хакасия, указанное сообщение он тут же продублировал ФИО2 на его личный аккаунт. На указанную поездку им было перечислено 20000 руб., половину суммы он перечислил ФИО2. По забитым в телефон ФИО2 координатам они *** на автомобиле ФИО2 приехали в поле недалеко от федеральной трассы Красноярск-Абакан, где вдвоём вышли из автомобиля и стали искать закладку, далее Зверев поднял наркотик и передал ему, после чего они сели в автомобиль, свёрток с наркотиком он положил около своего пассажирского сиденья. Они уже собирались уехать, однако их задержали сотрудники полиции, в этом момент Зверев попытался скрыться, а он найденным в машине ножом, разрезать сверток и высыпать наркотик на коврик, однако их попытки были пресечены. После задержания их повезли в УНК, где был произведён их личный досмотр, досмотр автомобиля, досмотр сотового телефона.

ФИО3 №1 также подтвердил свои показания на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2022 г. он рассказал ФИО2 о том, что у него финансовые проблемы, и тот сообщил, что можно заработать в интернет-магазин по незаконному сбыту наркотиков закладчиком. При этом, Зверев показал ему в приложении «Telegram» аккаунт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», сказал, что трудоустройство осуществляется по залогу в 10 000 рублей, которые необходимо перевести на указанные магазином реквизиты. Он согласился так работать. Они договорились совместно раскладывать наркотики, при этом вести переписку с оператором интернет-магазина должен был Зверев. Примерно через 1-2 дня Зверев позвонил ему и сказал, что внес залог в указанной сумме и таким образом устроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». ФИО2 сразу же выдали адрес тайника с наркотиком, который было необходимо разместить в новые тайники, сделать фотографии, описание и отправить оператору. В этот же день он перевел ФИО2 свою часть залога - 5000 рублей. Как делать тайники с наркотиком они со ФИО2 знали, так как ранее сами покупали наркотик через тайники «закладки». Изначально переписку с оператором вёл Зверев со своего сотового телефона в приложении «Telegram», аккаунт оператора «

<

данные изъяты>», у него не было юзернейма, фотографии с описанием делали вместе, каждый описывал свой тайник. За наркотиком они ездили на автомобиле ФИО2, после чего вместе раскладывали наркотик в тайники. После первого мастер-клада оператор написал ФИО2, что дальнейшее общение будет в приложении «Element». Изначально Зверев скачал приложение «Element» и стал общаться с оператором магазина «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» со своего аккаунта «

<

данные изъяты>», при этом переписку Зверев регулярно удалял в целях конспирации. После они раскладывали наркотик ещё 3-4 раза, и Зверев списывался сам с оператором магазина «

<

данные изъяты>». Для того, чтобы получать заработную плату им нужна была банковская карта, зарегистрированная на постороннего человека, чтобы переводить деньги, не привлекая внимание. У него был знакомый - узбек Джахман, у которого он попросил данные ненужной ему банковской карты. Джахман предоставил ему данные банковской карты Банка «Тинькофф» своей родственницы - на имя «ФИО1» ***. Он загрузил приложение «Тинькофф», куда ввёл реквизиты данной банковской карты. Фактически данной банковской карты у него не было, поэтому денежные средства от сбыта наркотиков со ФИО2 получали сначала на зарегистрированный им биткойн кошелек, далее выводили их на карту «Тинькофф», а затем переводил их на банковскую карту ФИО2, откуда они их снимали и делили поровну. *** Зверев разбил экран своего сотового телефона и переписку с оператором интернет-магазина стало вести сложно. Тогда Зверев попросил его вести переписку с оператором на его сотовом телефоне. На тот момент у него уже было загружено приложение «Element», в котором он общался со ФИО2. Он согласился и со своего аккаунта написал оператору. С этого времени, переписку с оператором вёл он со своего аккаунта «@

<

данные изъяты>». При этом они за мастер-кладами со ФИО2 ездили вместе и вместе раскладывали наркотики, далее делали описание тайников, после чего Зверев в приложении «Element» скидывал ему описание тайников, после чего он его и свои описания пересылал оператору. Примерное с 10-го мастер-клада они стали получать большие веса наркотических средств до 500 г. Данный наркотик они забирали уже в пригородах г. Красноярска, фасовали наркотик дома у ФИО2 на партии для конечных потребителей. *** оператор «

<

данные изъяты>» сообщил, что необходимо съездить в г. Абакан и забрать из тайника «мефедрон» (на сленге - «меф», «крис»), о чем он сообщил ФИО2. На дорогу им оператор перечислил 20 000 руб., из которых 10 500 руб. он перевел ФИО2, выведя их из виртуального кошелька на свою виртуальную карту. Они практически сразу поехали в г. Абакан на автомобиле ФИО2, которым тот и управлял. По дороге в Абакан им скинули координаты тайника, который располагался по автодороге Р-257, немного поодаль, не доезжая Пригорска. По координатам они добрались до указанного оператором места уже вечером, однако около данного места они заметили автомобиль, поэтому забирать наркотик не стали, так как побоялись, что это сотрудники полиции и поехали в г. Абакан. За наркотиком он приехали примерно в 06.00 час. *** Они оба вышли из автомобиля и стали искать наркотик по описанию под кирпичом. Наркотик нашёл Зверев. Это был сверток из изоленты оранжевого цвета. Зверев поднял сверток и сразу же передал ему, после чего они прошли к машине и сели в неё, Зверев сел за руль, а он рядом на пассажирское сидение. Они хотели уехать, однако, увидели, что к ним подъехали сотрудники полиции. Он испугался и хотел выбросить наркотики, поэтому разорвал изоленту и стал высыпать наркотики. Он просыпал часть наркотика на коврик своего пассажирского сидения, после чего их сразу задержали сотрудники полиции (том 2 л.д. 231-240, том 3 л.д. 20-26, 33-36). 

Свои показания ФИО3 №1 подтвердил при проверке показаний на месте ***, в ходе которой на месте показал место, где он и ФИО2 *** примерно в 06.00 час. по указанию оператора интернет-магазина подняли сверток с наркотиком «мефедрон», а именно Зверев извлёк сверток из изоленты оранжевого цвета и передал ему в целях последующего его незаконного сбыта путем размещения в тайники «закладки», которые они должны были разместить сами. Однако, когда они сели в машину и собирались уезжать, увидели сотрудников полиции, которые их задержали. 

В ходе проверки установлено, что тайник «закладка» с наркотиком расположен на участке местности в 211 м в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 ПДД РФ № «372» автодороги «Енисей», а место задержания ФИО3 №1 и ФИО2 расположен на участке местности в 209 м в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 ПДД РФ № «372» автодороги «Енисей» (том 2 л.д. 241-251).

Также свои показания ФИО3 №1 подтвердил *** при проведении очной ставки с подсудимым ФИО2 (том 3 л.д. 10-19).

Показания ФИО3 №1 являются, по сути, взаимодополняющими и согласующимися между собой как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Досудебные показания ФИО3 №1 получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны и существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины ФИО2, не имеют.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 – оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, являющихся взаимодополняющими друг друга, известно, что с целью проверки информации, о том, что неустановленные лица в лесополосах, расположенных на полях около автодороги Р-257 372 км Усть-Абаканского района Республики Хакасия занимаются незаконным сбытом наркотических средств путём помещения в тайники «закладки» и пресечения указанной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». *** в 22.00 час. под наблюдение были взяты лесополосы, расположенные на полях около автодороги Р-257 372 км Усть-Абаканского района. *** в 07.40 час. с автодороги Р-257 в сторону лесополосы заехал автомобиль «Daihatsu Move Canbus», государственный регистрационный знак ***, в котором находились двое парней, после чего указанный автомобиль остановился, парни вышли из машины и, оглядываясь по сторонам, пошли по полю к деревьям, при этом светили фонариками, после чего вдвоём начали что-то искать под деревьями, затем один из парней что-то поднял с земли, и они сели в машину. Подойдя к парням, сотрудники полиции пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего те попытались скрыться на своём автомобиле и уничтожить вещественные доказательства, однако их действия были предотвращены. В последующем было установлено, что за рулём автомобиля находился Зверев, а на переднем пассажирском сидении – ФИО3 №1. В ходе проведённого досмотра вышеуказанного автомобиля, в присутствии ФИО2 и ФИО3 №1, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят вскрытый сформированный свёрток оранжевого цвета с веществом, который ФИО3 №1 пытался уничтожить. После чего сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия Зверев и ФИО3 №1 были доставлены в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон iPhone, который с письменного согласия последнего был осмотрен и в котором была обнаружена программа «Element», в которой имелась переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», характеризующая сбыт наркотических средств. В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон iPhone, который Зверев осмотреть запретил, но на экране была открыта карта с маршрутом указанного места, где они были установлены. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 данных им в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, являющихся взаимодополняющими друг друга, установлено, что *** в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции с предложением засвидетельствовать факт и результат проводимых ими действий, на что он согласился. Далее, по предложению сотрудников полиции он и еще одна девушка, проехали на участок местности, расположенный на 372 км автодороги «Енисей» Р-257 в Усть-Абаканском районе, где он увидел автомобиль «Daihatsu Move Canbus», государственный регистрационный знак ***, около которого находились двое ранее незнакомых ему парней, установленных в последующем, как ФИО3 №1 и Зверев. В период с 10.30 час. до 12.30 час. был проведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого на переднем пассажирском коврике было обнаружено рассыпанное вещество белого цвета, там же был обнаружен складной нож с тем же самым веществом и вскрытый сформированный сверток из ленты скотч оранжевого цвета внутри которого находился полимерная упаковка с застежкой «гриппер» и вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Такж в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты банковские карты, сим-карты и другие предметы. Всё обнаруженное, было упаковано в 7 разных пакетов, края пакетов перевязаны нитями, концы нитей вклеены в отрезки бумаг, на которых сделаны пояснительные надписи, нанесены оттиски печатей, заверены подписями участвующих лиц, в том числе и его. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 №1 и ФИО2 не оказывалось. Далее, сотрудниками полиции в период с 13.29 час. до 14.13 час. того же дня в здании МВД по Республике Хакасия был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО3 №1, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон iPhone. С письменного согласия ФИО3 №1, сотрудником полиции было просмотрено содержимое сотового телефона, где, обнаружено приложение с названием «Element». В данном приложении сотрудником полиции ему была продемонстрирована переписка между ФИО3 №1 и куратором интернет-магазина, в которой говорилось о работе ФИО3 №1 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Переписка, содержащаяся в телефоне, в его присутствии была сфотографирована сотрудником полиции на фотоаппарат, имеющийся в сотовом телефоне сотрудника. Кроме того, в период с 14.21 час. до 15.05 час. того же дня был досмотрен Зверев, в ходе чего был обнаружен и изъят сотовый телефон iPhone на экране которого было отражено движение по маршруту автодороги Р-257, что ему было продемонстрировано, а затем в его присутствии это было зафиксировано сотрудником полиции путем фотографирования на фотоаппарат, имеющийся в сотовом телефоне сотрудника. В ходе личного досмотра Зверев сообщил пароль от своего сотового телефона, но отказался это фиксировать в протоколе и отказался подписать протокол досмотра. 

ФИО3 ФИО3 №4, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указала, что также была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой. В части, касающейся досмотра транспортного средства – автомобиля «Daihatsu Move Canbus», государственный регистрационный знак ***, проведенного *** на участке местности расположенный на 372 км автодороги «Енисей» Р-257 в Усть-Абаканском районе, дала тождественные показания показаниям свидетеля ФИО3 №3 (том 1 л.д. 119-121).

ФИО3 ФИО3 №5 – отец подсудимого, характеризует его, как спокойного, но ведомого. С сыном у них хорошие, доверительные отношения. В силу семейных обстоятельств, примерно с лета 2022 г., сын стал единолично проживать в квартире, расположенной по адресу: ..., где он (ФИО3 №5) его регулярно навещал, но ничего подозрительного в квартире не наблюдал. Однажды видел там его (подсудимого) знакомого по фамилии ФИО3 №1. В 2022 г. он купил сыну автомобиль «Daihatsu», которым тот стал управлять после получения водительского удостоверения. Ему известно, что сын самостоятельно подрабатывал, а также он ежемесячно давал ему денежные средства на карманные расходы.

Свидетели ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8 в своих показаниях в судебном заседании, также отмечали у подсудимого такую особенность характера, как склонность подвергаться чужому воздействию. ФИО3 №1 в свою очередь имеет репутацию человека связанного с наркотическими средствами.

ФИО3 ФИО3 №9 – мать ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что наркотических средств у ФИО3 №1 никогда не видела, также он домой не приносил ни изолент, ни весов, ни пакетов. *** ФИО3 №1 сказал ей, что поедет с другом в Абакан за компанию, так как ему нечего делать, при этом был спокоен, не взволнован. А на следующий день его задержали сотрудники полиции.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, не имеется. Их показания непротиворечивы, последовательны, логичны и стабильны, они являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Повода для оговора ФИО2 у указанных свидетелей не установлено. 

В соответствии с рапортом ***с от ***, утверждённого заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Республике Хакасия, принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленных лиц с целью проверки информации о незаконном сбыте наркотических средств (том 1 л.д. 60, 61).

На основании постановления заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по Республике Хакасия от *** рассекречены и предоставлены в следственный отдел материалы по результатам ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 57-59). 

В справке-меморандум от *** отражено, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила информация о том, что неустановленные лица в лесополосах, расположенных на полях около автодороги Р-257 372 км Усть-Абаканского района Республики Хакасия занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем помещения в тайники «закладки». С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности неустановленных лиц, причастных к сбыту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». *** в 22.00 час. под наблюдение были взяты лесополосы, расположенные на полях около автодороги Р-257 372 км Усть-Абаканского района Республики Хакасия. *** в 07.40 час. с автодороги Р-257 в сторону лесополосы заехал автомобиль «Daihatsu Move Canbus», государственный регистрационный знак ***, в котором находились двое парней, которые, выйдя из автомобиля, начали светить фонариками и что-то искать, затем один из них что-то поднял, после чего они направились к автомобилю. Далее, сотрудниками полиции было принято решение о проверке указанных парней на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подойдя к ним в 08.00 час. по географическим координатам ***, ***, сотрудники представились, показали служебные удостоверения, указав данным лицам, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего те попытались скрыться на автомобиле и уничтожить вещественные доказательства, однако их действия были предотвращены. В последующем указанные лица были установлены, как ФИО2 (водитель) и ФИО3 №1 (пассажир). В ходе проведенного досмотра транспортного средства был обнаружен и изъят вскрытый сформированный сверток оранжевого цвета, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль - помещен на специализированную стоянку задержанных транспортных средств. После чего, сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия ФИО2 и ФИО3 №1 были доставлены в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone», который с письменного согласия ФИО3 №1 был осмотрен, и в котором была обнаружена программа «Element», в которой имелась переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», характеризующая сбыт наркотических средств. В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон iPhone, ФИО2 данный телефон осмотреть запретил, но на экране была открыта карта с маршрутом указанного места, где они были установлены (том 1 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра места происшествия от *** осмотрен участок местности, расположенный в 211 м в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 ПДД РФ № «372» автодороги «Енисей» - место расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, а также участок местности, расположенный в 209 м. в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 ПДД РФ № «372» автодороги «Енисей» - место задержания ФИО2 и ФИО3 №1 *** после поднятия наркотического средства из тайника «закладки» (том 3 л.д. 1-9).

В протоколе досмотра транспортного средства от *** отражено, что *** в 10.30 час. с участием ФИО3 №1 и ФИО2, а также двух понятых был проведён досмотр автомобиля «Daihatsu Move Canbus», государственный регистрационный знак ***, припаркованного на участке местности 372 км автодороги «Енисей» Р257, координаты: ***, ***, в ходе которого на переднем пассажирском коврике автомобиля обнаружено и изъято рассыпанное сыпучее вещество белого цвета вместе с ковриком, складной нож со следами того же вещества, а также вскрытый сформированный сверток из ленты «скотч» оранжевого цвета, внутри которого находится прозрачная полимерная упаковка с тем же веществом (остатками вещества).

Между передним пассажирским и водительским сидениями обнаружена и изъята саперная лопатка. На водительском сидении в коричневом портмоне (не изымался) обнаружены и изъяты 4 банковских карты, из которых 2 карты «Сбербанка», 1 карта «Тинькофф» и 1 карта «VESTA-БАНК». Под передним пассажирским сидением в выдвижном ящике обнаружена и изъята сим-карта сотового оператора «Мегафон». В бардачке в передней консоли слева обнаружен паспорт на имя ФИО3 №1, связка ключей в количестве трёх штук с магнитным носителем (не изымалось). В кармане водительской двери обнаружена и изъята перчатка (хозяйственная), в бардачке между водительским и передним сидением была обнаружена и изъята сим-карта «Тинькофф». 

Всё изъятое упаковано в 7 полимерных пакетов, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей вклеены в отрезки белой бумаги с оттисками печатей, сделаны пояснительные надписи, заверены подписями присутствующих лиц (том 1 л.д. 64-66).

Согласно справке об исследовании *** от ***, изъятое в ходе досмотра транспортного средства и представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 382,7 г (пакет № 1), 46,7 г (пакет № 2). Общая масса вещества в двух пакетах составляет 429,4 г (в процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества из каждого пакета) (том 1 л.д. 68).

Согласно заключению эксперта *** от ***, представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составила 382,6 г (пакет № 1), 46,6 г (пакет № 2), 7,1 г (пакет № 3 – Салонный коврик с остатками вещества). На представленном ноже имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Установить массу вещества не представляется возможным в виду его следового количества (на проведение исследования было израсходовано по 0,1 г вещества из каждого пакета) (том 2 л.д. 5-6).

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 382,5 г в пакете № 1 из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер»; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 46,5 г, пакет № 2 из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер»; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7 г, напольный автомобильный коврик из материала черного цвета в полимерном пакете № 3; а также складной нож с остатками вещества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 8-14, 15-16).

Из протоколов получения образцов для сравнительного анализа от *** усматривается, что у ФИО3 №1, ФИО2 получены образцы слюны (том 2 л.д. 21).

Согласно заключению эксперта ***Б/86 от *** на пучке липкой ленты оранжевого цвета, со свертка, изъятого в ходе досмотра транспортного средства, обнаружен пот, который произошёл от ФИО3 №1 (том 2 л.д. 31-34), что согласуется с его (ФИО3 №1) показаниями о том, что при виде сотрудников полиции, он пытался разрезать сверток с наркотическим средством с целью уничтожения вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов от *** осмотрены четыре фрагмента от прозрачных полимерных пакетов, пучок липкой ленты оранжевого цвета; признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 88-96, 97-98).

Протоколом выемки от *** со специализированной стоянки был изъят автомобиль «Daihatsu Move Canbus», государственный регистрационный знак ***, который был осмотрен по протоколу осмотра предметов от *** и приобщён в качестве вещественного доказательства; передан ФИО2 под ответственное хранение (том 1 л.д. 134-137, 138-145, 146, 147-148).

Протоколом осмотра предметов от *** осмотрены изъятые в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства: банковская карта ПАО «Сбербанк» «VISA» с номером ***; банковская карта ПАО «Сбербанк» «МИР» с номером ***, зарегистрированная на имя DMITRY ZVEREV; банковская карта «VestaBank» «VISA» с номером ***; банковская карта «TINKOFF Black» с номером ***, зарегистрированная на имя DMITRY ZVEREV; сим-карта ОАО «Мегафон» с номером ***; сим-карта ООО «Тинькофф мобайл»; перчатка из ткани белого цвета с нанесённым полимерным покрытием на ладонную сторону оранжевого цвета; лопатка, которые в дальнейшем постановлением от *** были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 36-41, 42).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведённого в период с 13.49 час. до 14.13 час. ***, у ФИО3 №1 в левом наружном боковом кармане черной жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» в силиконовом чехле черного цвета, который с разрешения ФИО3 №1 осмотрен. В приложении «Element» обнаружена переписка аккаунта «@

<

данные изъяты>» с аккаунтом «

<

данные изъяты>», с которой на сотовый телефон «iPhone» были сделаны фотоснимки. Указанный телефон был упакован и опечатан (том 1 л.д. 69-70, 71, 72-91).

Согласно заключению эксперта *** от *** в памяти телефона «iPhone А2407» IMEI1: ***, IMEI2: ***, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 №1 имеется установленное приложение с именем «Element». При осмотре данного приложения установлено, что в нём используется учётная запись с отображаемым именем «

<

данные изъяты>», также в приложении имеется переписка данной учетной записи. Извлечь файлы данного приложения, содержащие информацию об учётных записях и переписке, с помощью программно-аппаратных средств не представилось возможным. 

В памяти данного телефона имеется установленное приложение с именем «Telegram», являющееся «Telegram» - клиентом. При осмотре данного приложения установлено, что в нем используется учетная запись с номером «+***», именем пользователя «@

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>», также в приложении имеется переписка данной учетной записи. Извлечь файлы данного приложения, содержащие информацию об учётных записях и переписке, с помощью программно-аппаратных средств не представилось возможным (том 1 л.д. 153-155).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведённого в период с 14.21 час. до 15.05 час. ***, у ФИО2 в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone» в силиконовом чехле черного цвета, на экране которого отражено движение по маршруту автодороги Р-257. С изображения экрана сделан фотоснимок. Указанный телефон был упакован и опечатан (том 1 л.д. 92-93, 94).

Согласно заключению эксперта *** от *** приложений с именем «Element», в памяти телефона «iPhone А2221» IMEI1: ***, IMEI2: ***, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, не обнаружено. 

В памяти данного телефона имеется установленное приложение с именем «Telegram», являющееся «Telegram» - клиентом. При осмотре данного приложения установлено, что в нем используются две учетные записи:

-с номером «+***», именем пользователя «@

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>»;

-с номером «+***», именем пользователя «@

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>».

Также в приложении имеется переписка данных учетных записей. Извлечь файлы данного приложения, содержащие информацию об учётных записях и переписке, с помощью программно-аппаратных средств не представилось возможным.

В памяти данного телефона имеется установленное приложение с именем «

<

данные изъяты>», являющееся «Telegram» - клиентом. При осмотре данного приложения установлено, что в нем используются три учетные записи:

-с номером «+***», именем пользователя «@

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>»;

-с номером «+***», именем пользователя «@

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>»;

-с номером «+***», именем пользователя «@

<

данные изъяты>» и отображаемым именем «

<

данные изъяты>».

Также в приложении имеется переписка данных учетных записей. Извлечь файлы данного приложения, содержащие информацию об учётных записях и переписке, с помощью программно-аппаратных средств не представилось возможным (том 1 л.д. 162-164).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** были осмотрены мобильный телефон «iPhone А2221», изъятый *** в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, и сотовый телефон «iPhone А2407», изъятый *** в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3 №1

1) В ходе осмотра сотового телефона «iPhone А2221» в разделе «настройки» содержатся сведения об IMEI1: ***; IMEI2: ***, серийный номер ***, номер модели: ***, название модели iPhone 11, имя «iPhone (Дима)». В телефонной книге имеется контакт с именем «

<

данные изъяты>» абонентский ***. В сотовом телефоне содержится переписка в приложении «WhatsApp», «Telegram». В приложении «Галерея» имеются фотографии лица, идентифицированные как ФИО2

При входе в приложение «Telegram» установлено, что используются учётные записи: 

<

данные изъяты>, привязанная к аккаунту @

<

данные изъяты>, абонентскому номеру +***; 

<

данные изъяты>, привязанная к аккаунту @

<

данные изъяты>, абонентскому номеру +***. В указанном приложении имеются сообщения о приобретении наркотических средств. В приложении «WhatsApp» содержится переписка с абонентом *** за ***, в которой ФИО2 сообщает свой аккаунт в приложении «Element» - «

<

данные изъяты>».

2) В ходе осмотра сотового телефона «iPhone А2407» в разделе «настройки» содержатся сведения об IMEI1: ***, IMEI2: ***, серийный номер ***, номер модели: 

<

данные изъяты>, название модели iPhone12Pro, имя «iPhone12Pro», закреплённый аккаунт – ФИО3 №1. В телефоне содержится переписка в смс-сообщениях, приложении «WhatsApp», «Telegram», «Element». 

При входе в приложение «Element» установлено, что используется учётная запись с отображаемым именем «

<

данные изъяты>». В указанном приложении имеется переписка с аккаунтами: - «

<

данные изъяты>» - переписка относительно незаконного сбыта наркотических средств: предоставляет описания и координаты тайников с наркотическими средствами, даёт указания о фасовке, производит расчёт заработной платы; «

<

данные изъяты>» сообщает об извлечении наркотика из тайника, пересылает описание тайников с наркотическими средствами, помещенными в тайники по указанию «

<

данные изъяты>», предоставляет адрес кошелька криптовалюты для перечисления заработной платы, в том числе *** в 17:58 получено входящее сообщение «*** *** в указанном на фото месте спрятан сверток оранжевого цвета (под кирпичом) Приложены 3 фото участков местности, на которых изображены деревья, сверток оранжевого цвета, в левом нижнем углу имеются географические координаты и пояснение «а/д ФИО4 Хакасия». Географические координаты соответственно: ***,***, ***, ***, ***, ***»; - «

<

данные изъяты>» – переписка относительно поездки в Абакан за наркотическим средством объёмом 500 г.

В приложении «Telegram» используется учетная запись с отображаемым именем «

<

данные изъяты>», привязанная к аккаунту @

<

данные изъяты>, абонентскому номеру +***. При просмотре переписки установлено, что имеется переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>) за период с *** по ***, согласно которой обналичивается криптовалюта посредством программы-бота. Согласно указанной переписке, денежные средства, обменянные с криптовалюты на рубли, зачисляются на банковскую карту *** ФИО1, имеется кошелек с адресом 

<

данные изъяты>/. Также в приложении «Telegram» имеется переписка за период с *** по *** в чате «

<

данные изъяты>», администратор чата с именем пользователя «

<

данные изъяты>», аккаунт «@

<

данные изъяты>». Речь в переписке идёт о приобретении наркотических средств. Пользователь «

<

данные изъяты>», аккаунт «@

<

данные изъяты>» сообщает об имеющихся в наличии наркотических средствах. 

В сотовом телефоне имеется установленное приложение «Тинькофф», в котором установлен аккаунт «ФИО1» (том 1 л.д. 168-212).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ***, с участием ФИО3 №1 и его защитника осмотрены:

- сотовый телефон «iPhone А2221» (изъятый у ФИО2), экран указанного телефона имеет трещины, вдоль которых изображение отсутствует. В памяти телефона содержится переписка в смс-сообщениях в приложениях «Telegram», «WhatsApp», в последнем приложении содержится переписка от *** с абонентом ***, принадлежащем ФИО3 №1

Участвующий ФИО3 №1 указал, что приложение «Element» было загружено у ФИО2 ранее, при помощи него со своего аккаунта «

<

данные изъяты>» он общался с оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» о незаконном сбыте наркотиков. Для конспирации Зверев это приложение удалил. В вышеуказанной переписке в приложении «WhatsApp» он (ФИО3 №1) просит ФИО2 снова его закачать, так как на тот момент у него приложения «Telegram» не было.

- сотовый телефон «iPhone А2407» (изъятый у ФИО3 №1), в памяти которого содержится переписка в смс-сообщениях в приложениях «Telegram», «WhatsApp», «Element». В приложении «WhatsApp» содержится переписка со ФИО2 за *** аналогичная переписке, обнаруженной в сотовом телефоне «iPhone А2221». 

При входе в приложение «Element» установлено, что используется учетная запись с отображаемым именем «

<

данные изъяты>». Среди чатов имеются переписки, в том числе, с «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Участвующий ФИО3 №1 указал, что с аккаунта «

<

данные изъяты>» он стал вести переписку с администратором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», после того, как Зверев разбил экран на своем сотовом телефоне. 

В чате с аккаунтом «

<

данные изъяты>» содержится переписка относительно незаконного сбыта наркотических средств, где «

<

данные изъяты>» - предоставляет описания и координаты тайников в наркотическими средствами, дает указания о фасовке, производит расчет заработной платы; «

<

данные изъяты>» - сообщает об извлечении наркотика из тайника, пересылает описание тайников с наркотическими средствами, помещенными в тайники по указанию «

<

данные изъяты>», предоставляет адрес кошелька криптовалюты для перечисления заработной платы.

Также в переписке ***, в период с 11.07 час. «

<

данные изъяты>» дается задание извлечь из тайника, расположенного на участке местности с географическими координатами: ***, ***, ***, ***, ***. *** автодорога «Енисей» Республика Хакасия - «крис» 500, а также, что на электронный кошелек ФИО3 №1 с адресом *** переведены денежные средства в размере 20 000 руб.

Участвующий ФИО3 №1 указал, что «крис» это кристаллы наркотика мефедрон. В задании идет речь именно о поднятии тайника-закладки с того места куда они приехали *** и где были задержаны.

В чате с аккаунтом «

<

данные изъяты>», используемым ФИО2 содержится переписка за *** на тему предстоящей поездки в Абакан за наркотиком мефедрон весом 500 г. 

Участвующий ФИО3 №1 указал, что имеющиеся в переписке, в том числе за другие даты, фразы ФИО2: «Хочу работать» - это о том, что он хочет раскладывать наркотик в тайники. Он писал много сообщений о том, когда будет работа, когда выдадут вес наркотика, ждал, когда они поедут за наркотиком, чтоб его разложить в тайники с целью сбыта. 

При осмотре приложения «Telegram» установлено, что имеется переписка с аккаунтом «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>) за период с *** по *** согласно которой обналичивается криптовалюта посредством программы – бота. Согласно указанной переписке денежные средства обменянные с криптовалюты на рубли зачисляются на банковскую карту ***, имеется кошелек с адресом *** (в том числе с указанного кошелька на карту переведены: *** переведены – 22 000 руб., *** -10 000 руб., *** – 49 700 руб., *** -1300 руб.)

В сотовом телефоне имеется установленное приложение «Тинькофф» в котором установлен аккаунт «ФИО1» 

Участвующий ФИО3 №1 указал, что данные переводы, это перечисление заработной платы интернет-магазина «

<

данные изъяты>» за незаконный сбыт наркотиков, данные денежные средства он выводил на банковскую карту *** ФИО1, а в дальнейшем перечислял ФИО2 половину - его доли заработной платы за незаконный сбыт наркотиков 

*** денежные средства в сумме 20 000 руб. с биткоин-кошелька перечислены на банковскую карту *** ФИО1

(том 1 л.д. 213-257).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрена справка АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств. Сведения о лице, на имя которого открыт счет, - ФИО2, договор *** (согласно сведениям на листе 1 – расчетная карта ***, счет ***). Период с *** по *** Согласно представленной выписке, имеются поступления денежных средств от ФИО1 и в адрес ФИО1. 

После окончания следственного действия сведения о движении денежных средств по расчетной карте *** на 14 листах признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, хранятся в уголовном деле (том 2 л.д. 88-96, 97-98).

Изложенное подтверждает показания ФИО3 №1 о том, что часть денежных средств полученных в качестве вознаграждения за их совместную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств он переводил ФИО2 

Согласно протоколу осмотра предметов от *** были осмотрены сведения, содержащиеся в приложении «Element» сотового телефона «iPhone А2407». В ходе осмотра установлено, что используются учётные записи с отображаемым именем «

<

данные изъяты>». В чате с аккаунтом «

<

данные изъяты>» содержатся сведения с описанием и координатами тайников с наркотическими средствами, как передаваемыми «

<

данные изъяты>», так и передаваемыми «

<

данные изъяты>», за период с *** по *** При этом, лицом с аккаунтом «

<

данные изъяты>» даются указания извлечь наркотические средства из тайника, расфасовать его на более мелкие партии в количествах, указанных им, и разместить в другие тайники для конечных потребителей; с аккаунта «

<

данные изъяты>» предоставляются фотографии, координаты и описание подготовленных для конечных потребителей тайников. Фотографии тайников передаются в форме ссылок на сайт. 

Также осмотрен CD-R диск, содержащий файл «ВР-03 39583-К Приложение № 2 Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами», который содержит сведения о соединениях абонента "***, устройства с IMEI "*** за период с *** по *** За указанный период имеются соединения с абонентом "*** (принадлежит ФИО3 №1) ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** Кроме того, указаны сведения о местонахождении устройства с IMEI "*** ***, *** относительно базовых станций (том 2 л.д. 187-202).

Постановлениями от *** и *** сотовый телефон «iPhone А2407» IMEI1: ***, IMEI2: *** в чехле с сим-картой, сотовый телефон «iPhone А2221» IMEI1: ***; IMEI2: *** в чехле с сим-картой, оптический диск с информацией ПАО «Вымпелком» о соединении между абонентами признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 97-98, 203-205).

Протоколами обыска от *** по месту жительства ФИО2 в г. Красноярске обнаружены и изъяты: электронные весы SCARLETT; полимерный пакет желтого цвета с фрагментом обрезной полимерной бутылки, внутри которой находилась полимерная крышка с фольгой и частицами тёмного вещества на фольге, вещество тёмного цвета; съемный диск «SEAGATE»; сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе белого цвета; сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе серебристо-чёрного цвета; бобина изоленты белого цвета; три сим-карта «МТС»; сим-карта «Билайн»; банковская карта «TINKOF Black» ***; банковская карта «Сбербанк» «VISA» ***; банковская карта «Сбербанк» ***; сотовый телефон «TEXET» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Nokia» в корпусе жёлтого цвета; сотовый телефон «ALKATEL onetoush» в корпусе черного цвета; полимерный пакет с застёжкой «гриппер» с веществом зелёного цвета; бобина изоленты красного цвета; полимерная ёмкость белого цвета с закрывающейся крышкой, в которой обнаружена полимерная крышка, обмотанная фольгой, в которой обнаружено вещество тёмного цвета на стенках; системный блок от компьютера в корпусе черного цвета; трубка для курения кальяна со стеклянной трубкой для курения, на которой имеется фольга с веществом темного цвета на стенках; полимерная бутылка с отверстием, на стенках которой имеются частицы темного вещества; бобина «скотч» желтого цвета; бобина «скотч» оранжевого цвета; бобина «скотч» синего цвета, изолента красного цвета; бобина ленты «скотч» серого цвета; сотовый телефон марки «Ксеоми Редми» в корпусе черного цвета (том 2 л.д. 102-109, 113-117).

Согласно заключению эксперта *** от *** на поверхностях всех представленных на экспертизу предметов, изъятых в ходе обысков по месту жительства ФИО2 из пакетом № 1 (полимерная бутылка, фрагмент от кальяна со стеклянной трубкой и фольгой с веществом на стенках, № 2 (пакет, полимерная бутылка, изъятые в ходе обыска по адресу: ... ***), № 4 (полимерная ёмкость с крышкой, внутри крышка в фольге с веществом), № 5 (полимерная крышка с фольгой и веществом.) обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли. На поверхностях электронных весов из пакета № 3 наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ в пределах чувствительности используемых методов, не выявлено. Представленное вещество в пакете № 6 является курительной табачной смесью – насвай и наркотическим средством не является (том 2 л.д. 134-139).

Протоколами осмотра предметов от *** осмотрены вышеуказанные предметы, изъятые в квартире ФИО2, которые в дальнейшем были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 203-204, 141-145, 146-147, 203-204).

Вид изъятых у ФИО2 предметов (весы, бабины ленты скотч) характерны для деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что согласуется с показаниями ФИО3 №1 в той части, что фасовкой наркотических средств, с целью их последующего сбыта, они занимались в квартире ФИО2 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

Результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путём сопоставления с другими доказательствами, и приведённые результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. 

Приведённые заключения судебных экспертиз подготовлены компетентными экспертами, выводы которых подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а поэтому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. 

С учётом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведённых следственных действий, используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.

Документы ОРД представлены органу предварительного следствия и в суд на основании Постановлений о предоставлении результатов ОРД в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Содержание и результаты данных мероприятий нашли своё отражение в показаниях свидетелей обвинения, в связи с чем, оснований для исключения указанных протоколов из числа доказательств не имеется.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств подтверждает вывод суда о том, что ФИО2 умышленно покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошло фактическое изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Согласно закону преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Дав согласие неустановленному лицу раскладывать наркотические средства по тайникам, а также предложив ФИО3 №1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 осознавал, что вступил с ними в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Наличие в действиях ФИО2 наряду с иными, квалифицирующего признака с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») обусловлено бесконтактным способом общения подсудимого и неустановленного лица посредством мобильных телефонов, приложений для мгновенного обмена сообщениями, стабильной схемой реализации наркотических средств с использованием тайников, информацию о месте нахождения которых можно получить после оплаты их в форме электронных переводов, и предусмотренными федеральными законами «О связи», «Об информации, информационных технологиях…», «О средствах массовой информации», понятиями, согласно которым, электронная и информационно-коммуникационная сеть – это система, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров, электронных терминалов перевода денежных средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 436,5 г относится к категории крупного размера наркотических средств.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) *** от *** у подэкспертного сформировано наркологическое расстройство в виде сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными последствиями. ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 1 года (том 3 л.д. 86-89).

С учётом сведений, имеющихся в материалах дела, а также поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, с *** состоит на учёте у врача нарколога; по месту учёбы – директором МАОУ «СШ № 150», директором ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», главным тренером школы единоборств «Крас-Файтер», товарищами по институту характеризуется исключительно положительно; имеет грамоты за активную жизненную позицию и успешное окончание учебного года; является призером городских и межрегиональных соревнований по вольной борьбе, универсальному бою, армейскому рукопашному бою, восточному боевому единоборству, кумитэ. (том 3 л.д. 80, 82, 91-111).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст и положительные данные о личности ФИО2, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Статья 96 УК РФ предусматривает, что в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения уголовного закона, предусматривающие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет. 

Как видно из материалов дела, рассматриваемое преступление ФИО2 совершил в возрасте 19 лет. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 96 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а напротив имеет большое количество наград за спортивные достижения и успехи в учёбе, стремится к получению высшего образования; его молодой возраст и малый жизненный опыт, отсутствие должного контроля со стороны родителей при особенностях его характера (чрезмерно добродушный, склонен подвергаться воздействия других лиц), его поведение после совершения преступления, а именно то, что указал пароль от своего сотового телефона, признал вину, раскаялся в содеянном, находясь в течение досудебной и судебной стадий производства по делу на подписке о невыезде, ни в чём предосудительном замечен не был, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом тяжести совершённого преступления против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества без применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительных наказаний, суд не находит. 

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в связи с осуждением по ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Daihatsu Move Canbus», государственный регистрационный знак ***, - хранящийся у ФИО2 под сохранной распиской, - оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 382,5 г, 46,5 г, 7,0 г (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу), прозрачные полимерные пакеты с застежкой «гриппер»; напольный автомобильный коврик; нож с остатками вещества наркотического средства, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- пустую прозрачную полимерную бутылку голубого цвета с крышкой голубого цвета; приспособление для курения из стекла черного цвета; прозрачную неокрашенную стеклянную трубку с конической посадкой; фрагмент металлической фольги серебристо-серого цвета; пакет жёлтого цвета с рисунками и надписями зелёного цвета; верхнюю часть прозрачной полимерной бутылки голубого цвета с этикеткой «Лель»; контейнер из полимерного материала белого цвета цилиндрической формы с рисунками и надписями черного, красного, серого цветов; фрагмент завинчивающегося полимерного колпачка красного цвета, обернутый металлической фольгой серебристо-серого цвета; фрагмент завинчивающегося полимерного колпачка голубого цвета, обернутый металлической фольгой серебристо-серого цвета, упакованные в картонную коробку и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» «VISA» с номером ***; банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР» с номером ***, зарегистрированную на имя DMITRY ZVEREV; банковскую карту «VestaBank» «VISA» с номером ***; банковскую карту «TINKOFF Black» с номером ***, зарегистрированную на имя DMITRY ZVEREV; сим-карту ОАО «Мегафон» с номером ***; сим-карту ООО «Тинькофф мобайл»; перчатку из ткани белого цвета с нанесённым полимерным покрытием на ладонную сторону оранжевого цвета; лопатку, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- две бобины изоляционной ленты красного цвета; бобину изоляционной ленты белого цвета; фрагмент полимерного пакета белого цвета с надписями красного цвета; бобину липкой ленты синего цвета; бобину липкой ленты оранжевого цвета; бобину липкой ленты жёлтого цвета; электронные весы SCARLETT SC-KS57P32; бобину липкой ленты серого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «iPhone А2407» IMEI1: ***, IMEI2: *** в чехле с сим-картой, принадлежащий ФИО3 №1, сотовый телефон «iPhone А2221» IMEI1: ***, IMEI2: *** в чехле с сим-картой, принадлежащий ФИО2; 4 фрагмента от прозрачных полимерных пакетов; пучок липкой ленты оранжевого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сведения о движении денежных средств по расчетной карте *** на 14 листах; оптический диск с информацией ПАО «Вымпелком» о соединении между абонентами, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.В. Пономаренко