№ 2-343/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Егоровой Л.А., 

при участии в заседании:

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

по встречному иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о признании недействительным договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, ежемесячным взносом в размере 

<

данные изъяты> руб. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам физическим лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 

<

данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

Просит суд взыскать с ФИО3, часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 45 121,62 руб., 1/5 часть образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 45 040,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 904,86 руб., расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО3 в ООО «Экспресс-Кредит» о защите прав потребителей. Истец указывает, что договор уступки прав (требований), заключенный между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, так как по кредитному договору стороной может является только кредитная организация. ООО «Экспресс-Кредит» не является кредитной организацией. Также банк не имел права передавать персональные данные заемщика. Просит суд признать недействительным договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО 

<

данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» в части передачи суммы долга по кредитному договору №, заключенного между ФИО3 и ПАО «

<

данные изъяты>».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ФИО3 часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 45 121,62 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 225 608,10 руб.), задолженности в размере 41 618,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 802 руб., а также судебные расходы в размере 10 000 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суду представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что требование о погашении долга датировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее внесение 

<

данные изъяты> руб. со стороны ФИО3 датировано ДД.ММ.ГГГГ, погашение начисленных срочных процентов датировано ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Просил оставить иск без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ФИО3 поддержал и пояснил, что договор уступки прав (требований), заключенный между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Экспресс-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, так как по кредитному договору стороной может является только кредитная организация. ООО «Экспресс-Кредит» не является кредитной организацией. Кредитный договор, заключенный между ФИО3 и ПАО «

<

данные изъяты>» не содержит условий, согласованных сторонами, о праве банка передавать право требование по кредитному договору лица, не имеющим лицензии на право осуществления банковой операции. Также банк не имел права передавать персональные данные заемщика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в целях заключения договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании ФИО3 обратился в ОАО 

<

данные изъяты>» с заявлением о заключении договора кредитования №

В заявлении просил заключить с ним договор кредитования «Выгодная работа», предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес., под 

<

данные изъяты> % годовых, дата платежа 23 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям кредитования заемщику открыт текущий расчетный счет №, на который произведено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., предоставленных в кредит сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. ФИО4 просил перечислить денежные средства на открытый ему банковский счет; подтвердил факт ознакомления с Типовыми условиями кредитования и банковского обслуживания счета, принял права и обязанности заемщика, указанные в них.

В анкете, заполненной ФИО4 при оформлении договора кредитования, последний выразил согласие на право Банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности); также согласился, что новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Во исполнение условий договора банк перечислил ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 2.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к типовым условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. 

Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. 

Из п. 4.1 следует, что кредит считается предоставленными со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Согласно п. 4.2 клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Из п. 4.2.1 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п. 4.2.2.2 начисление процентов в соответствии с условиями договора кредитования прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, если из этого решения не следует иное; начиная со дня, следующего за днем принятия банком решения о списании с баланса банка кредитной задолженности клиента по договору кредитования, в случае признания ее безнадежной. 

В соответствии с п. 4.4 возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке. 

Согласно п. 5.1.12 банк вправе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. 

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 450 808,43 руб., из них: 225 608,10 руб. – задолженность по основному долгу, 185 239,51 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 39 960,82 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами. 

В уточненном исковом заявлении истец предъявляет ко взысканию часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 45 121,62 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 225 608,10 руб.); задолженности в размере 41 618,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № по которому, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору. 

В соответствии с п. 1.2 договора требования цедента в должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят в цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований).

Согласно приложению № банк уступил право по кредитному договору №, должник ФИО3, сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что заявление-оферта на заключение договора банковского счета, договора о потребительском кредитовании содержит в себе условия кредитования счета, оформленного на стандартном бланке, подписано ФИО4 При этом ОАО 

<

данные изъяты>" исполнил свои обязательства - акцептировал договор-оферту путем выпуска для ФИО4 кредитной карты, предоставил денежные средства и осуществил обслуживание, а заемщик реализовал кредитный лимит по своему усмотрению. 

Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке ст. 432 ГК РФ с использованием офертно-акцептной формы, в связи с чем единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. При этом все необходимые условия договора согласованы в заявлении-анкете на оформление кредитной карты путем присоединения заемщика к общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифам банка по тарифному плану, с которыми, как следует из содержания заявления-анкеты, заемщик был ознакомлен и согласен.

Более того, при подписании заявления - анкеты ФИО4 согласился с порядком предоставления кредита - путем перечисления денежные средства на открытый ему банковский счет, факт поступления которых подтвержден выпиской по счету №. 

Рассматривая доводы представителя ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

Требование о погашении долга датировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее внесение 

<

данные изъяты> руб. со стороны ФИО3 датировано ДД.ММ.ГГГГ, погашение начисленных срочных процентов датировано ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк ссылался на то, что поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов по частям, и заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то у банка имеется право требовать полного погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последнее внесение 

<

данные изъяты> руб. со стороны ФИО3 датировано ДД.ММ.ГГГГ, погашение начисленных срочных процентов датировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Мировым судьей судебного участка № Новоорского района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника. 

Договор заключен на срок 

<

данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен в части взыскания задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты обращения истца с настоящим иском в суд, принимая во внимание период действия судебной защиты при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, при котором срок исковой давности не течет, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно, истцом пропущен.

Согласно графику погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погасить основной долг в размере – 45 940,49 руб., проценты в размере – 52 073,78 руб. 

Расчет основного долга:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Итого: 45 940,49 руб.

Расчет процентов:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Итого: 52 073,78 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО3 1/5 часть от суммы задолженности, что составляет: основной долг 9 188,10 руб., проценты – 10 414,75 руб. В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере 1/5 задолженности (в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований), а именно: 1/5 часть от суммы задолженности по основному долгу составляет 9 188,10 руб., 1/5 часть от суммы задолженности по процентам составляет 10 414,75 руб., всего – 19 602,85 руб.

При этом позиция представителя ответчика о том, что банком пропущен срок исковой давности за весь предъявленный в исковом заявлении период, основана на неверном понимании закона и во внимание судом не принимается, поскольку срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению к каждому ежемесячному платежу.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 о признании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд пришел к следующему. 

Истец указывает, что договор уступки прав (требований), заключенный между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, так как по кредитному договору стороной может является только кредитная организация. ООО «Экспресс-Кредит» не является кредитной организацией. Также банк не имел права передавать персональные данные заемщика. 

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с пунктами 3 и 4 той же статьи, соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 указанного кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № по которому, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору. 

Согласно приложению № банк уступил право по кредитному договору №, должник ФИО3, сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

В анкете заявителя ФИО3 о заключении договора кредитования, подписанного ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО "Экспресс-Кредит" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 784,11 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, в подтверждение представив агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО6, по которому последний обязуется совершать от имени и за счет принципала действия, указанные в п. 2.1. договора, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. 

Согласно п. 2.1 агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов принципала в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел, и иные действия. 

Доводы представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны ООО "Экспресс-Кредит", имеющий штат юристов и отсутствии необходимости в дополнительных расходах на юридические услуги суд считает несостоятельными, поскольку в материалы дела представлен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий оказание юридических услуг истцу; реестр на оказание услуг, из которого следует, что истец оплатил 

<

данные изъяты> руб. за составление искового заявления к ФИО1 

Исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд определил ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО3 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 602,85 руб.., в том числе основной долг в размере 9 188,10 руб., проценты в размере 10 414,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 784,11 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. 

В остальной части исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3, к ООО «Экспресс-Кредит» о признании недействительным договора уступки прав (требований), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019 г. 

Судья: