Дело №1-5/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

30 января 2017 года рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шкуратова Н.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......................, неработающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 июля 2016 года в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся в квартиру матери своей знакомой ФИО - ФИО, по адресу: ......................, где ранее, в дневное время того же дня, вместе с ними употребил спиртные напитки. Там в период времени между 20 часами 30 минутами и 22 часами ФИО2, находясь наедине с малознакомой ФИО, действуя из личной неприязни, вызванной произошедшей ссорой, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес потерпевшей множественные удары табуретом, используя его в качестве оружия, а также ногами, обутыми в кроссовки, и руками .......................

Всего ФИО2 умышленно нанес потерпевшей ФИО с достаточной силой не менее 17 ударов ......................, причинив ей повреждения в виде: 

......................, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; 

......................, обусловившей средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; 

......................, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

В результате причиненного ФИО ......................, потерпевшая скончалась на месте происшествия - в .......................

В тот же день, 9 июля 2016 года примерно в 22 часа 35 минут сотрудники полиции ФИО, состоящий в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский» в специальном звании сержант полиции, и ФИО, состоящий в должности полицейского (кинолога) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский» в специальном звании младший сержант полиции, при исполнении своих служебных обязанностей по поступившему сообщению о совершении противоправных действий проследовали в первый подъезд ....................... При выяснении обстоятельств происшедшего ФИО2 попытался скрыться в ...................... указанного дома, принадлежащей ФИО ФИО, являясь представителем власти: должностным лицом правоохранительного органа, при исполнении должностных обязанностей, предоставленных ему в соответствии с п.п.2, 3 и 12 ч.1 ст.12, п.2 ч.1 ст.13, ч.3 ст.15 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п.7 и 8 его Должностного регламента, для пресечения противоправных действий ФИО2 проследовал за ним в указанную квартиру. Там примерно в 22 часа 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти и, осознавая общественную опасность своих действий в отношении ФИО, понимая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, высказал в его адрес словесную угрозу убийством. 

После этого ФИО2 в подтверждение реального применения насилия в отношении сотрудника полиции направился к нему и, не желая подчиниться законным требованиям представителя власти о прекращении противоправных действий, попытался нанести ФИО удар рукой в лицо, от которого тот уклонился. 

После чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ФИО и ФИО

Подсудимый ФИО2 заявил о частичном признании вины в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО, отрицая нанесение потерпевшей ударов табуретом, вину в угрозе применения насилия в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не признал.

При этом он показал:-

В конце апреля 2016 года его знакомая ФИО уехала из ...................... домой в ....................... 9 июля того же года он, предварительно договорившись с ней по телефону о приезде, прибыл в ....................... Около 12 часов дня его встретили ФИО и ее муж ФИО По приглашению отправился с ними в ......................, и по пути он приобрел в магазине две бутылки водки. 

По случаю его приезда сначала на кухне квартиры ФИО и ФИО, а затем в зале - он вместе с ними и ранее незнакомой матерью ФИО - ФИО совместно распили спиртное. Причем ФИО лежала на диване, поскольку по состоянию здоровья не могла передвигаться, и возле нее на полу находилась табуретка.

В квартире ФИО показала паспорт с отметкой о регистрации брака с ФИО, а ФИО при распитии спиртного пояснила ему, что у дочери уже четвертый муж.

Подсудимый указал, что ранее прошел курс «кодирования» и до приезда в ...................... длительное время спиртные напитки не употреблял. Однако, узнав, что ФИО вышла замуж, расстроился и по этой причине тогда же выпил спиртное.

Подсудимый сообщил, что был одет в джинсовые брюки, куртку черного цвета, обут в кроссовки черного цвета. В квартире Ряго он снял с себя джинсы и надел спортивные брюки серого цвета, принадлежавшие ФИО, которые ему дала ФИО Причем спортивные брюки были чистые, без следов и пятен крови.

Спустя 2 часа после приезда он, вместе с ФИО, ФИО и зашедшей к ним их знакомой ФИО, отправились к ней гости. В квартире осталась ФИО, у которой до их ухода каких-либо повреждений, крови на лице и открытых частях тела не было. Пятен крови в зале квартиры и на табуретке не было. Дверь квартиры по ее просьбе осталась незапертой. 

По пути они приобрели спиртное и в квартире ФИО вчетвером до вечера совместно распивали спиртные напитки. Затем он один ушел от них и через некоторое время, когда уже на улице стало темнеть, вернулся в квартиру ФИО. Там он избил ФИО, лежавшую на диване в зале, нанеся ей три удара кулаком по лицу и четыре удара кулаком в грудь. 

Подсудимый признает, что мог нанести ей удары ногами, обутыми в кроссовки, но исключает нанесение ударов табуретом. При этом он заявил, что к моменту возвращения в квартиру, на лице и голове у ФИО, а также на табурете следов крови не было. Возможно, после его ударов вследствие кровотечения у ФИО брызгами крови был испачкан табурет.

Подсудимый указал, что возможной причиной избиения им ФИО послужила ссора между ними, в ходе которой она попросила его покинуть квартиру. Подсудимый заявил, что своими показаниями в судебном заседании не оговаривает себя.

Спустя некоторое время он вышел из квартиры в подъезд, но увидев сотрудников полиции, вернулся обратно. Однако проследовавший за ним сотрудник полиции схватил его за плечо, и он рукой отмахнулся, не задев его. После чего сотрудник полиции повалил его на пол, затем уже вдвоем они сорвали с него футболку, и надели наручники.

Виновность подсудимого в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО показала, что в ...................... познакомилась с ФИО2 и, уехав в конце марта 2016 года домой в ......................, иногда общалась с ним по телефону. После возвращения она проживала по адресу: ......................, с матерью ФИО и мужем ФИО, с которым в начале июля того же года был зарегистрирован брак. Мать часто употребляла спиртные напитки и по состоянию здоровья после перелома правой ноги могла передвигаться только на костылях, поэтому большую часть времени лежала на диване. 

9 июля 2016 года около 13 часов она и ФИО встретили приехавшего в ...................... из ...................... ФИО2, который предварительно договорился о своем приезде. В том же разговоре она сообщила ему, что вышла замуж, но это его не расстроило. 

Они сразу же отправились домой, и по пути к ним ФИО2 купил две бутылки водки. В квартире ФИО2 переоделся, сняв с себя джинсы и надел спортивные брюки серого цвета, чистые без следов крови и грязи, принадлежащие ФИО, которые она передала ему.

По случаю приезда на кухне квартиры она и ФИО, а затем в зале - они вместе с ФИО2 и матерью, лежавшей на диване, совместно распили спиртное. Они расположились в зале за журнальным столиком, а для матери возле дивана стоял табурет, на котором находились пепельница, тарелка и стакан, в который ей наливали спиртное. Обстановка между ней, ФИО и ФИО2 была спокойная, предпосылок к конфликту не было. Около 15 часов к ним зашла ФИО, по приглашению которой отправились в гости. Мать осталась в квартире, по-прежнему лежала на диване в зале, никаких повреждений, пятен крови у нее на лице и открытых частях тела не было. Перед уходом следов крови в квартире, на табурете не было, по просьбе матери входную дверь квартиры она не заперла. По пути к ФИО приобрели спиртное и в ее квартире вчетвером совместно распивали спиртные напитки. Там ФИО2 стал вести себя агрессивно и учинил ссору с ФИО, которая по этой причине в 21 часу прогнала его из квартиры. Следов крови на его одежде перед уходом не было. Они же до утра 10 июля 2016 года находились в квартире ФИО В 9 часу она и ФИО в сопровождении ФИО вернулись домой.

Впоследствии ей стало известной, что мать умерла от причиненных телесных повреждений, и по этому поводу был задержан ФИО2

Потерпевшая указала, что утром 10 июля 2016 года она и ФИО, вернувшись в квартиру, увидели следы беспорядка и пятна крови в зале, в спальной комнате находились куртка и джинсовые брюки ФИО2 

В судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ при осмотре в качестве вещественных доказательств - спортивных брюк серого цвета, изъятых при личном обыске у ФИО2, футболки и кроссовок, изъятых при проведении осмотра места происшествия, потерпевшая ФИО пояснила, что в них находился ФИО2 перед уходом из квартиры ФИО 9 июля 2016 года.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и подтвержденных показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 54-56, т. 2, л.д. 66-70, 157-159), следует, что он с женой ФИО, с которой зарегистрировали брак в начале июля 2016 года, проживали у ее матери ФИО по адресу: ....................... ФИО периодически употребляла спиртные напитки и по состоянию здоровья после перелома правой ноги почти не передвигалась и поэтому большую часть времени лежала на диване в зале.

9 июля 2016 года около 13 часов он и ФИО встретили приехавшего к ним из ...................... ФИО2, который предварительно сообщил ей о приезде. При встрече она сообщила ФИО2, что вышла за него, ФИО, замуж. 

Затем они сразу же отправились домой, и по пути к ним ФИО2 купил две бутылки водки и сок. В квартире ФИО2 переоделся, сняв с себя джинсы и надел его спортивные брюки серого цвета, чистые, без следов крови и грязи, которые передала ФИО 

По случаю приезда на кухне квартиры он и ФИО, а затем в зале - вчетвером, вместе с ФИО2 и ФИО, лежавшей на диване, совместно распили спиртное. Они сели там за журнальный столик, а для ФИО возле дивана стоял табурет, на котором находились пепельница, тарелка и стакан, в который ей наливали спиртное. Обстановка между ним, ФИО и ФИО2 была спокойная, предпосылок к конфликту не было. Около 15 часов к ним зашла подруга жены ФИО, по приглашению которой отправились в гости. ФИО осталась в квартире, по-прежнему лежала на диване в зале, никаких повреждений, пятен крови у нее на лице и открытых частых тела не было. Перед уходом следов крови в квартире, на табурете не было, по ее просьбе входную дверь квартиры не заперли.

По пути к ФИО приобрели спиртное и в ее квартире вчетвером совместно распивали спиртные напитки. В ходе разговоров ФИО2 стал вести себя агрессивно и вступил в ссору с ФИО, которая по этой причине в 21 часу выгнала его из квартиры. Следов крови на его одежде перед уходом не было. В дальнейшем он ФИО3 не видел. До утра 10 июля 2016 года они втроем находились в квартире ФИО Затем утром он и ФИО в сопровождении ФИО вернулись домой. В квартире обнаружили следы беспорядка и пятна крови в зале, а в спальной комнате находились куртка и джинсовые брюки ФИО2 

Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО умерла от причиненных телесных повреждений, и по этому поводу был задержан ФИО2 

В судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ при осмотре в качестве вещественного доказательства - спортивных брюк серого цвета, изъятых при личном обыске у ФИО2, свидетель ФИО заявил, что в них находился ФИО2 перед уходом из квартиры ФИО 9 июля 2016 года.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и подтвержденных показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 57 - 59, т. 2, л.д. 63 - 65), следует, 9 июля 2016 года она в 15 часу после разговора по телефону с ФИО пришла к ней по адресу: ....................... Там в зале ФИО, ее муж ФИО и ранее незнакомый ФИО2, расположившись за журнальным столиком, а мать ФИО - ФИО, лежа на диване, совместно распивали спиртное. Для ФИО возле дивана стоял табурет, на котором находились пепельница, тарелка и стакан. Спустя 30 минут после ее прихода ФИО вследствие опьянения стала вести себя неадекватно, поэтому по ее приглашению они отправились к ней. ФИО осталась в квартире, по-прежнему лежала на диване в зале, никаких повреждений, пятен крови у нее на лице не было, следов крови в квартире также не было. По просьбе матери ФИО входную дверь квартиры оставила незапертой.

В ее квартире вчетвером совместно распили около 1 литра спиртного и затем ФИО2 стал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Поэтому она в 21 часу выгнала его из квартиры. ФИО3 был одет в спортивные брюки и обут в черные кроссовки, следов крови на его одежде и обуви перед уходом не было. После этого она ФИО3 не видела. До утра 10 июля 2016 года она вместе с 10-ти месячной дочерью, ФИО и ФИО находились в квартире и никуда не выходили. Утром 10 июля 2016 года она вместе с малолетней дочерью, которую взяла с собой в коляске, проводила ФИО и ФИО до дома.

Свидетель также указала, что со слов ФИО ФИО2 приезжал к ней в ...................... в гости.

Свидетель ФИО, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Новозыбковский», показал, что 9 июля 2016 года по указанию оперативного дежурного отдела полиции «Климовский» примерно в 18 часов прибыл по адресу: ......................, где проживали ФИО, ее дочь ФИО и муж последней ФИО, которые периодически в этой квартире употребляли спиртные напитки.

Дверь в квартиру была не заперта, а ключ вставлен в замок с внутренней стороны. В квартире находилась только ФИО, лежавшая в зале на диване, возле которого стоял табурет с пепельницей, наполненной окурками, и рюмкой. Обстановка в квартире была обычной без следов беспорядка. Он разбудил ФИО, но она вследствие опьянения не смогла внятно что-либо пояснить по поводу сообщения в полицию. Никаких повреждений, пятен крови у нее на лице и открытых частях тела не было. Следов крови в квартире, на предметах и табурете не было. Спустя 10 -15 минут он убыл. 

Позднее, примерно в 22 часа 50 минут того же дня, он снова по указанию оперативного дежурного отдела полиции в связи с сообщением об обнаружении трупа в квартире прибыл по тому же адресу. Там в прихожей находились сотрудники патрульно-постовой службы полиции ФИО и ФИО и задержанный ими в наручниках ФИО2, с голым торсом, рядом с которым на полу лежала футболка с пятнами крови. ФИО2 был в спортивных брюках и носках со следами крови. Он был сильно пьян и ругался нецензурной бранью на сотрудников полиции. Тогда же у ФИО2 из кармана спортивных брюк выпали ключи от квартиры, причем ключа в замке входной двери на тот момент не было. В зале на диване лежал труп ФИО с повреждениями и пятнами крови на лице, волосистой части головы. Табуретка с обильными пятнами крови была опрокинута на пол, там же - пепельница. В зале были видны следы беспорядка, разбросаны вещи, угол напольного ковра завернут. После прибытия следователя и специалистов в ходе осмотра места происшествия с участием понятых в спальной комнате квартиры были обнаружены кроссовки черного цвета со следами крови.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании и подтвержденных показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 147 - 150), проживающей в ......................, следует, что в соседней ...................... проживали ФИО, злоупотреблявшая спиртным, и ее дочь ФИО с мужем ФИО 

9 июля 2016 года в вечернее время она находилась с мужем, которого вследствие инвалидности передвигает на инвалидной коляске, на прогулке возле дома. Между 20 часами и 21 часом в 3-й подъезд дома сначала вошел, а затем тут же вышел ранее незнакомый ФИО2 Выяснив, что он ищет квартиру ФИО, пояснила ему, что данная квартира находится в 1-м подъезде, куда он потом зашел. ФИО2, судя по внешнему виду, был пьян. Другие лица в этот период в подъезд дома не заходили. В 22 часу она, вернувшись к тому времени с мужем в квартиру, при просмотре телевизора услышала длительные по времени шум и звуки ударов, доносившиеся из ....................... После того как шум стих она услышала, что кто-то вышел из этой квартиры и ругается нецензурной бранью. Она открыла входную дверь и увидела на лестничной площадке ФИО2, который сильно нервничал и ругал себя, при этом дверь в ...................... была открыта. На ее расспросы он пояснил, что находится в гостях. Как только она закрыла дверь, ФИО2 стал сильно стучать в дверь ее квартиры, высказывая просьбу дать ему молоток. После этого она сообщила по телефону полицию. Через некоторое время, прибывшие два сотрудника полиции, один из которых в форменной одежде, стали выяснять у нее обстоятельства случившегося. В это время из ...................... вышел ФИО2, и она указала сотрудникам полиции на него, пояснив, что он нарушает порядок в доме. Затем ФИО2 попытался скрыться в квартире, но сотрудник полиции в форменной одежде заблокировал дверь и проследовал за ним.

10 июля 2016 года около 10 часов ФИО и ФИО позвонили ей в дверь квартиры и поинтересовались, где находится ФИО, поскольку они, вернувшись утром домой, там ее не обнаружили. На что она ответила, что ФИО находится в морге.

Из показаний свидетеля ФИО, оперативного дежурного отдела полиции «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», данных в судебном заседании и подтвержденных показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 136 - 139) следует, что 9 июля 2016 года примерно в 17 часов 45 минут он для проверки телефонного сообщения ФИО, которая судя по голосу находилась в алкогольном опьянении, направил к ней участкового уполномоченного ФИО По результатам выезда тот доложил, что ФИО, находившаяся одна в своей квартире, вследствие опьянения не смогла внятно что-либо пояснить по поводу сообщения в полицию. Со слов ФИО никаких повреждений, пятен крови у нее на лице и открытых частях тела не было. 

В тот же день примерно в 22 часа 35 минут он по поступившему сообщению ФИО о совершении противоправных действий неизвестным лицом по адресу: ......................, направил туда пеший наряд патрульной постовой службы полиции в составе ФИО и ФИО Около 22 часов 45 минут сержант полиции ФИО сообщил об обнаружении в ...................... этого дома трупа ФИО с признаками насильственной смерти и задержании ими на месте происшествия ФИО2 В связи с чем туда была направлена следственно-оперативная группа.

В последующем, после доставления ФИО2 в отдел полиции, ФИО доложил, что при задержании ФИО2 высказал ему угрозы применения насилия и попытался нанести удар кулаком в лицо, от которого тот уклонился. После чего в отношении ФИО2 была применена физическая сила и использованы спецсредства - наручники.

Потерпевший ФИО показал, что состоит в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский», имеет специальное звание сержант полиции.

9 июля 2016 года он заступил на службу по охране общественного порядка в составе парного пешего патруля вместе с младшим сержантом полиции ФИО, который тогда был в штатской одежде. Около 22 часов 35 минут того же дня они, получив сообщение от оперативного дежурного отдела полиции «Климовский» о совершении противоправных действий неизвестным лицом по адресу: ......................, направились по его указанию в первый подъезд этого дома. Там они выяснили у собственника ...................... ФИО, что пьяный неизвестный мужчина неоднократно стучал во входную дверь ее квартиры. Тогда же она указала на ФИО2, личность которого была установлена позднее, выходившего из ......................, как на лицо, совершившего эти противоправные действия. После чего ФИО2 попытался скрыться в квартире, но он успел заблокировать дверь и проследовал за ним. В прихожей квартиры ФИО2 снял с себя футболку и, направившись к нему, стал в боксерскую «стойку», расстояние между ними составило не более полуметра. Он потребовал прекратить противоправные действия, но ФИО2, высказав словесную угрозу убийством, кулаком правой руки попытался нанести ему удар в лицо, от которого он уклонился, отклонив корпус от траектории удара. В такой ситуации действия ФИО2 им воспринимались как реальная угроза применения насилия. После чего он применил физическую силу и вместе с вошедшим в квартиру ФИО применили спецсредства, надев ФИО2 наручники. На спортивных брюках ФИО2 и носках, он был без обуви, имелись пятна, похожие на кровь. При применении наручников он обратил внимание, что и руки ФИО2 были испачканы кровью. ФИО2 был очень взволнован и сильно пьян. Пройдя в зал, он обнаружил на диване труп женщины - ФИО, с признаками насильственной смерти: со следами крови на лице и волосистой части головы. В зале возле дивана находилась опрокинутая табуретка, там же были разбросаны вещи. О произошедшем преступлении он сообщил оперативному дежурному. До приезда следственно-оперативной группы они удерживали ФИО2 в прихожей квартиры. После прибытия следователя в ходе осмотра места происшествия с участием понятых в спальной комнате квартиры были обнаружены кроссовки черного цвета со следами крови. Затем они доставили задержанного ФИО2 в отдел полиции.

Свидетель ФИО сообщил, что состоит в должности полицейского (кинолога) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский», имеет специальное звание младший сержант полиции.

9 июля 2016 года он заступил на службу по охране общественного порядка в составе парного пешего патруля вместе с сержантом полиции ФИО, причем тогда он был в штатской одежде. Около 22 часов 35 минут того же дня они, получив сообщение от оперативного дежурного отдела полиции «Климовский» о совершении противоправных действий неизвестным лицом по адресу: ......................, направились по его указанию в первый подъезд этого дома. Там они выяснили у собственника ...................... ФИО, что пьяный неизвестный мужчина неоднократно стучал во входную дверь ее квартиры. Тогда же она указала на ФИО2, личность которого была установлена позднее, выходившего из ......................, как на лицо, совершившего эти противоправные действия. После чего ФИО2 попытался скрыться в квартире, но ФИО успел заблокировать дверь и проследовал за ним, а он остался на лестничной площадке у открытой двери в квартиру. Он увидел, что в прихожей квартиры ФИО2 снял с себя футболку и направился к ФИО Тот потребовал прекратить противоправные действия, но ФИО2, высказав словесную угрозу убийством, кулаком правой руки попытался нанести ему удар в лицо, от которого ФИО уклонился. После этого ФИО сначала применил к ФИО2 физическую силу, а затем они вдвоем надели ФИО2 наручники. На спортивных брюках ФИО2 и носках, он был без обуви, имелись пятна, похожие на кровь. ФИО2 был очень взволнован и сильно пьян. Затем ФИО прошел в зал, где на диване обнаружил труп ФИО с признаками насильственной смерти. Из прихожей он заметил, что в зале были разбросаны вещи. О произошедшем преступлении было доложено оперативному дежурному. До приезда следственно-оперативной группы они удерживали ФИО2 в прихожей квартиры. После прибытия следователя в ходе осмотра места происшествия с участием понятых в спальной комнате квартиры были обнаружены кроссовки черного цвета со следами крови. 

Впоследствии они доставили задержанного ФИО2 в отдел полиции.

Из протокола осмотра места происшествия и трупа ФИО от ____/____/_____ (т. 1, л.д. 5 - 11) видно, что в зале на диване обнаружен труп ФИО,со следами пятен бурого цвета на лице и волосистой части головы. На трупе имеются телесные повреждения: множественные кровоподтеки лица, ссадины грудной клетки слева, перелом костей носа.

В зале квартире видны следы беспорядка: угол напольного ковра завернут наверх, на полу находится перевернутая пепельница с окурками и пеплом, деревянный табурет белого цвета опрокинут, на нем имеются пятна бурого цвета, на полу обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого сделан смыв на марлевый тампон. В квартире обнаружены и изъяты: футболка сине-голубого цвета, находившая в прихожей, с пятнами бурого цвета; кроссовки черного цвета, находившиеся в спальной комнате, со следами пятен бурого цвета и фрагментами волос; постельное белье с дивана: наволочка, пододеяльник (простыня); а также деревянный табурет.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № _______ от ____/____/_____ (т. 1, л.д. 23-31) при исследовании трупа ФИО установлены следующие телесные повреждения: ......................, обусловившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; ......................, повлекшие как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. 

Указанные телесные повреждения могли быть причинены в результате прямых воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами) в область локализации повреждений с различной приложенной силой.

Характер ....................... Повреждения ...................... могли быть причинены в результате прямых воздействий (ударов) твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область локализации повреждений и общее количество таких воздействий в указанные области составило не менее 12 (ударов). Конкретные конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в данных повреждениях не отобразились, при этом не исключается их причинение в результате нанесения ударов ......................, а также иными твердыми тупыми предметами. 

В момент причинения телесных повреждений пострадавшая могла находиться в вертикальном, в горизонтальном или промежуточном между ними положениях тела в пространстве и была обращена к контактирующей поверхности травмирующего предмета (предметов) областями локализации повреждений.

Установленные повреждения не могли быть причинены пострадавшей при падении с высоты собственного роста или близкой к ней высоте. 

Причинение ......................, которые в данном случае и явились непосредственной причиной смерти ФИО 

Между причинением ...................... и причиной наступления смерти имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение.

Все установленные при экспертизе телесные повреждения трупа имеют прижизненный характер происхождения и могли быть причинены в срок от 01 часа до около 12 часов от момента их возникновения до момента смерти ФИО, которая наступила в срок около 3-5 часов до момента осмотра трупа в 00 часов 30 минут 10 июля 2016 года.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 10.07.2016 года (т. 1, л.д. 38 - 41), при задержании ФИО2 в ходе проведенного личного обыска были изъяты, одетые на нем спортивные брюки и носки.

Свидетели ФИО и ФИО, пояснили, что участвовали понятыми при проведении личного обыска при задержании подозреваемого ФИО2 и подтвердили достоверность сведений, содержащихся в протоколе задержания и личного обыска.

Свидетель ФИО, следователь Новозыбковского межрайонного отдела СУ СК РФ по Брянской области, заявил, что в качестве следователя произвел предварительное следствие по данному уголовному делу. При задержании в отделе полиции подозреваемого ФИО2, доставленного с места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: ......................, с участием понятых был проведен личный обыск. В ходе этого обыска у ФИО2 были изъяты одетые на нем спортивные брюки и носки, в которых он находился на месте происшествия.

Заключением эксперта № 110 от 15.08.2016 года (т.1, л.д. 92 - 107) установлено, что на спортивных брюках, носках, изъятых при личном обыске у ФИО2, на футболке и кроссовках ФИО2, в смывах с рук ФИО2, на табурете, простыне, марлевом тампоне со смывом, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет потерпевшей ФИО и исключается за счет ФИО2 40 объектов, обнаруженных на кроссовках ФИО2, являются волосами и происходят с головы человека, происхождение которых возможно за счет потерпевшей ФИО По механизму отделения волосы отделены тупым предметом.

В судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ при осмотре вещественного доказательства - табурета, изъятого с места происшествия: квартиры, расположенной по адресу: ......................, подсудимый ФИО2 заявил, что после возвращения вечером 9 июля 2016 года в квартиру ФИО, этот табурет находился возле дивана, на котором лежала потерпевшая, следов крови на нем не было. Возможно, в последующем табурет был испачкан брызгами крови после его ударов ...................... потерпевшей.

Согласно протоколу осмотра предметов, в качестве таковых были осмотрены спортивные брюки, носки, изъятые при личном обыске у ФИО2, футболка и кроссовки ФИО2, табурет, простыня, изъятые с места происшествия.

(т. 2, л.д. 1 - 7).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 941 при проведении медицинского освидетельствования ФИО2 10.07.2016 года в 2 часа 20 минут 30 минут установлено состояние опьянения.

(т. 1, л.д. 36).

При проведении очных ставок с ФИО2 потерпевшая ФИО, свидетели ФИО, ФИО, потерпевший ФИО, свидетель ФИО подтвердили свои показания, изобличая подсудимого в совершении преступлений.

(т. 2, л.д. 104 -108, 99 -103, 109 - 113, 118 - 121, 114 - 117).

Согласно выписке из приказа начальника МО МВД России «Новозыбковский» № 37 л/с от 29 октября 2014 года, ФИО назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский».

(т.1, л.д. 171).

В соответствии с должностным регламентомполицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский», согласно п.п.7, 8, которого, он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в беспомощном состоянии либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни.

(т.1, л.д. 172-174).

Из графика несения службы нарядом взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский» на июль 2016 года следует, что сотрудники полиции ФИО и ФИО находились при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 18 часов 9 июля 2016 года до 2 часов 10 июля 2016 года.

(т.1, л.д. 167).

Согласно постовой ведомостиотдела полицииМО МВД России «Новозыбковский»расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 9 июля 2016 года,сотрудники полиции ФИО и ФИО несли службу и находились при исполнении своих должностных обязанностей с 18 часов 9 июля 2016 года до 2 часов 10 июля 2016 года.

(т.1, л.д. 166).

Приведенные доказательства относятся к предмету доказывания, признаются судом допустимыми, в своей совокупности дающими основание сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

Оценивая выводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, суд отмечает их полноту, научную обоснованность, соответствие их выводов другим доказательствам по делу. Они проведены экспертами, имеющими необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в их выводах суд не находит, выводы экспертиз не оспариваются кем-либо из участников процесса. Поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО, вина подсудимого ФИО2 подтверждается изложенными показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, потерпевшего ФИО, протоколом осмотра места происшествия и трупа от 10.07.2016 года, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза вещественных доказательств), протоколом задержания подозреваемого от 10.07.2016 года, протоколом осмотра предметов, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2016 года.

Так, из показаний потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО и ФИО следует, что 9 июля 2016 года в дневное время на момент их ухода к ФИО ФИО осталась одна в квартире, никаких повреждений и пятен крови у нее не было. В квартире следов беспорядка и крови, в том числе на полу, на табурете не было. 

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, которому стало известно со слов ФИО, следует, что примерно в 18 часов 9 июля 2016 года ФИО в состоянии опьянения находилась в своей квартире в зале на диване, возле которого стоял табурет с рюмкой и пепельницей, наполненной окурками. Обстановка в жилом помещении была обычной без следов беспорядка. Никаких повреждений, пятен крови на лице у ФИО и открытых частях тела не было. Следов крови в квартире, на предметах и табурете не было.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 9 июля 2016 года между 20 часами и 21 часом ФИО2 зашел в квартиру ФИО 

Показания указанных свидетелей подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а имевшиеся противоречия в показаниях в судебном заседании устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые они подтвердили.

При проведении очных ставок с ФИО2 потерпевшая ФИО, свидетели ФИО, ФИО подтвердили свои показания.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей об обстоятельствах, предшествовавших совершению преступления, соответствуют показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что после его возвращения в квартиру вечером 9 июля 2016 года у ФИО видимых повреждений не было, следов крови и беспорядка в квартире не было. 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 9 июля 2016 года в 22 часу она услышала длительные по времени шум и звуки ударов, доносившиеся из квартиры ФИО 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО 9 июля 2016 года около 23 часов в квартире по адресу: ......................, находился только ФИО2, который был ими задержан, и там же они обнаружили труп ФИО 

Сведения, содержащиеся в приведенных доказательствах, согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа о давности причинения телесных повреждений и времени наступления смерти потерпевшей и подтверждают, что в период времени, когда потерпевшей ФИО были причинены повреждения, обусловившие тяжкий вред здоровью, повлекшие ее смерть, в квартире кроме нее и подсудимого, никого не было.

При этом данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия и в заключении судебно-медицинской экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) о наличии следов крови на полу зала и на постельном белье на диване, объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения потерпевшей ФИО были причинены именно в зале этой квартиры.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д. 63-66, 133 - 136, 244 -247, т. 2, л.д. 31 - 37, 170 - 176). Как следует из этих показаний, ФИО2 вечером 9 июля 2016 года после возвращения в квартиру ФИО, потерпевшую не избивал, никаких иных насильственных действий в отношении нее не совершал.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предыдущие показания не соответствуют действительности и заявил, что показаниями, данными в судебном заседании, не оговаривает себя.

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия и в заключении судебно-медицинской экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) о наличии на постельном белье на диване: наволочке, пододеяльнике (простыне) пятен крови человека, происхождение которой возможно за счет потерпевшей ФИО, подтверждают показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что в момент избиения им потерпевшей ФИО, последняя находилась в зале на диване. 

Из показаний потерпевшей ФИО, свидетеля ФИО, подтвержденных ими при осмотре в судебном заседании вещественных доказательств, показаний свидетеля ФИО следует, что перед уходом из квартиры последней вечером 9 июля 2016 года ФИО4 находился в спортивных брюках, футболке, кроссовках, на которых не было следов, похожих на пятна крови.

Из показаний потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, протоколов задержания подозреваемого и осмотра места происшествия, следует, что спортивные брюки, футболка и носки, в которых находился ФИО2 в квартире на момент задержания, а также обнаруженные в зале квартиры табурет, постельное белье с дивана: наволочка, пододеяльник (простыня), а также кроссовки ФИО2, находившиеся в спальной комнате, были изъяты. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) на указанных предметах и в смывах с рук ФИО2 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет потерпевшей ФИО и исключается за счет ФИО2 Кроме того, на кроссовках ФИО2 обнаружено 40 объектов, которые являются волосами и происходят с головы человека, происхождение которых возможно за счет потерпевшей ФИО, и по механизму отделения волосы отделены тупым предметом.

Приведенные доказательства в совокупности с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа о характере, локализации, механизме, давности и степени тяжести причиненных потерпевшей повреждений, опровергают показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании в части указанных им обстоятельствах избиения потерпевшей ФИО и подтверждают выводы суда о том, что потерпевшей были нанесены удары ......................, и всего было нанесено не менее 17 ударов.

Таким образом, проверив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, путем сопоставления с другими доказательствами, суд отвергает их в части, не соответствующей выводам суда, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, и расцениваются, как стремление смягчить свою вину.

Показания подсудимого ФИО2 в части, соответствующей выводам суда, признаются достоверными.

Проанализировав исследованные доказательства, признанные допустимыми, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО2 по данному преступлению.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что именно ФИО2 умышленно причинил ФИО, используя при этом в качестве оружия табурет, телесные повреждения, обусловившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшей. 

По эпизоду в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей вина подсудимого ФИО2 подтверждается изложенными показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2016 года, выпиской из приказа начальника МО МВД России «Новозыбковский» № 37 л/с от 29 октября 2014 года, должностным регламентомполицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский», графиком несения службы нарядом взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский» на июль 2016 года, постовой ведомостиотдела полицииМО МВД России «Новозыбковский»расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 9 июля 2016 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2016 года.

Так, из показаний свидетеля ФИО следует, что 9 июля 2016 года в 22 часу она сообщила в отдел полиции о совершении неизвестным лицом противоправных действий в подъезде дома по месту ее жительства. После прибытия сотрудников полиции она указала им на ФИО2, как на лицо, совершившее эти действия.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что примерно в 22 часа 35 минут 9 июля 2016 года он, находясь на службе по охране общественного порядка в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский», вместе с младшим сержантом полиции ФИО прибыли по адресу: ....................... Там в подъезде дома был обнаружен в пьяном виде ФИО2, который со слов жильца дома ФИО допустил противоправные действия. При выяснении обстоятельств происшедшего ФИО2 попытался скрыться в чужой ....................... В ответ на его требование о прекращении противоправных действий ФИО2 высказал словесную угрозу убийством и кулаком правой руки попытался нанести удар в лицо, от которого он уклонился.

Из показаний свидетеля ФИО, подтвердившего показания потерпевшего ФИО, следует, что около 22 часа 35 минут 9 июля 2016 года они, находясь на службе по охране общественного порядка в составе пешего парного патруля полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский», по поступившему сообщению прибыли по адресу: ....................... Там в подъезде дома был обнаружен в пьяном виде ФИО2, который со слов жильца дома ФИО допустил противоправные действия. При выяснении обстоятельств происшедшего ФИО2 попытался скрыться в чужой ....................... ФИО, проследовал за ним, а он остался на лестничной площадке. В прихожей этой квартиры ФИО2 в ответ на требование ФИО о прекращении противоправных действий высказал словесную угрозу убийством и кулаком правой руки попытался нанести удар ФИО в лицо, от которого тот уклонился.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 9 июля 2016 года около 22 часов 35 минут он как оперативный дежурный отдела полиции по поступившему от ФИО сообщению о совершении противоправных действий неизвестным лицом по адресу: ......................, направил туда пеший наряд патрульной постовой службы полиции в составе ФИО и ФИО В последующем, после доставления ФИО2 в отдел полиции, ФИО доложил ему, что при задержании ФИО2 высказал ему словесные угрозы применения насилия и попытался нанести удар кулаком в лицо, от которого тот уклонился.

Показания потерпевшего, указанных свидетелей подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга.

При проведении очных ставок с ФИО2 потерпевший ФИО и свидетель ФИО подтвердили свои показания.

Из протокола осмотра места происшествия от ____/____/_____, показаний потерпевшего и свидетелей следует, что местом совершения преступления, пресечения противоправных действия и задержания ФИО2 является квартира № _______ в № _______.

Должностной регламентполицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Новозыбковский», выписка из приказа о назначении ФИО на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, график несения службы нарядом взвода отдельной роты патрульно-постовой службы на июль 2016 года, постовой ведомостиотдела полициирасстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 9 июля 2016 года, подтверждают должностное положение потерпевшего ФИО, как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в период времени, относящийся к рассматриваемым событиям.

Изложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что потерпевший ФИО не совершал каких-либо противоправных действий, а в силу своих должностных обязанностей обязан был пресечь действия ФИО2, воспринимая их как правонарушение. В свою очередь, подсудимый ФИО2 не защищался от действий потерпевшего, а напротив, осознавая, что ФИО является сотрудником органа внутренних дел, в связи с законным требованием последнего угрожал в отношении него применением насилия.

Проанализировав исследованные доказательства, признанные допустимыми, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО2 по данному преступлению и опровергают его показания о том, что вмененные действия он не совершал.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, исходя из установленных обстоятельства преступления, в том числе механизма и способа причинения телесных повреждений, их характера, локализации; поведения подсудимого до и после совершенного преступления, приходит к выводу, что подсудимый совершил преступление без намерения лишения жизни потерпевшей ФИО и его умысел был направлен на причинение ей тяжкого вреда здоровью и в форме неосторожности по отношению к наступлению смерти потерпевшей.

При установленных обстоятельствах совершения противоправных действий в отношении ФИО подсудимый осознавая, что потерпевший находится при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, угрожал применением физического насилия в отношении него, именно как представителя власти.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № _______ от ____/____/_____ следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент криминала он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

(т. 1, л.д. 207).

С учетом выводов экспертов, поведения ФИО2 до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины подсудимым.

На основании исследованных доказательств суд считает подтвержденным совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельств их совершения, а также то, что алкогольное опьянение, в котором находился подсудимый, способствовало проявлению агрессии как к потерпевшей ФИО, так и к потерпевшему ФИО, и послужило одной из причин совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к особо тяжким, другое к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что наказание ФИО2, связанное с изоляцией от общества за каждое из преступлений, будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 8 лет (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 января 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 10 июля 2016 года по 29 января 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: футболку, простынь, наволочку, табурет, спортивные брюки, смывы крови с пола и кистей рук, срезы ногтевых пластин с рук, срезы волос и волосы, изъятые с кроссовок - уничтожить; кроссовки черного цвета - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.