Дело 2-3991/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Ярославль 09 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что 22 августа 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 50 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла: не вносила ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивала плату за пользование денежными средствами. В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015 года (решение № 01/15) и 25.01.2016 года (решение № 01/16) ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». 02 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступке прав (требований) У77-17/1368, по которому ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования, возникшее из заключенного 22.08.2013 года кредитного договора, заключенного ОАО «Лето Банк» с ФИО1 Сумма уступленного права составила 546 506 рублей 37 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, образовалась задолженность в размере 542 706 рублей 41 копейка, в том числе по основному долгу 333 444 рубля 83 копейки, по процентам за пользование кредитом 209 261 рубль 58 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 542 706 рублей 41 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 627 рублей 06 копеек. 

Истец ООО «Филберт» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.56).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом под 29,90 % годовых сроком на 50 месяцев.

ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк».

10 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступке прав (требований) У77-17/1368, по которому ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право (требования), возникшее из заключенного ОАО «Лето Банк» кредитного договора с ФИО1 

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам (п.5.3.7).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. 

Задолженность по кредитному договору составляет 542 706 рублей 41 копейка. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, он ответчиком не оспорен и не опровергнут, признан судом верным. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 542 706 рублей 41 копейку.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 627 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 года в сумме 542 706 рублей 41 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу 333 444 рублей 83 копейки, по процентам за пользование кредитом 209 261 рубля 58 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 627 рублей 06 копеек, а всего 551 333 рубля 47 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Т.А. Фокина