Дело № 2-345/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 30.01.2020 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Емцевой И.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 10.11.2011 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 81 990 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,50 % годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. 20.12.2018 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Приложению № к договору цессии, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 163 835,78 рублей, в том числе: сумма основного долга - 68 418,59 рублей, задолженность по процентам - 95 417,19 рублей. Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, таким образом сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 163 835,78 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 20.12.2018 по 16.06.2019 (179 дней): 163835,78 х 179 х 7,75% / 365 = 6226,88 рублей; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня): 163835,78 х 42 х 7,50% / 365 = 1413,93 рублей; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня): 163835,78 х 42 х 7,25% / 365 = 1 366,79 рублей; с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней): 163835,78 х 49 х7% / 365 = 1539,61 рублей; с 28.10.2019 по 07.1 1.2019 (11 дней): 163835,78 х 11 х 6,50% / 365 = 320,94 рублей, всего 10 868,15 рублей. Ранее в отношении ФИО3 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору №. Определением суда судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 163 835,78 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 07.11.2019 в размере 10 868,15 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 694,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, применив к данным правоотношениям срок исковой давности, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что по кредитному договору № от 10.11.2011, за период с сентября 2011 года по сентябрь 2013 года, осуществила платежи на сумму 55 850 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, установлен ст. 384 ГК РФ, согласно которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.11.2011 между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 81 990 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,50 % годовых. 

Согласно свидетельству о заключении брака № от 08.06.2012 ФИО4 вступила в брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия «Шило».

20.12.2018 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент (Банк «ТРАСТ» (ПАО)) передает, а цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению № к договору цессии, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 163 835,79 рублей, в том числе: сумма основного долга - 68 418,59 рублей и задолженность по процентам - 95 417,19 рублей.

Из представленных суду квитанций и копий чека о пополнении счета карты наличными средствами следует, что ФИО2 пополняла счет карты в период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года на общую сумму 46 450 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что в судебном заседании ФИО2 подтвердила лично, однако, в ходе судебного разбирательства ей было заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период, предшествующий трехлетнему сроку обращения истца в суд.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, соответственно, исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Так, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Последний платеж по кредитному договору № от 10.11.2011 в Банк «ТРАСТ» (ПАО) был внесен ответчиком 10.09.2013, что подтверждено копией чека о пополнении счета карты наличными средствами.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 10.09.2013, обратился же истец в суд с указанным исковым заявлением 16.12.2019, то есть за пределами, предусмотренного законом 3-хлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (вынесен 02.07.2019), отмененного 26.07.2019, на данные сроки повлиять не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца. 

Судья: А.Г. Чекурда 

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020.