Мировой судья 6-го судебного участка Дело № 12-303/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-431/2023)

Ильюшенко Н.С. 

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Дурневой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от 15.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что признаков опьянения не имел, требование о прохождении освидетельствования не было законным, наказание назначено суровое, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его защитник Пономарева Е.П. в судебном заседании жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам. 

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав пояснения защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 

<

 Дата > в 

<

 Дата > мин., находясь в служебном помещении УНК УМВД России по Калининградской области на 

<

 адрес >, ФИО1 при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 

<

 Дата >, где ФИО1 написал: Отказываюсь потому, что чувствую себя плохо; рапортом ОУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО5 от 

<

 Дата >, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него признаков опьянения, направлены на переоценку представленных доказательств, основанием для отмены обжалуемого постановления не являются.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указана норма Закона, нарушение которого вменяется заявителю, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол составлен в его присутствии, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, с ним он ознакомлен, дал объяснения, о чем имеются его собственноручные подписи. 

Замечаний относительно процедуры составления протокола об административном правонарушении не поступило.

Справка от 

<

 Дата >, выданная Областным наркодиспансером, не исключает деяние ФИО1 ответственности за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении соблюдены.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьёй, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.В. Стома