Дело 

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июля 2019 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Р. Украина, Автономная 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. Крым, 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, с высшим образованием, временно не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории городского округа Химки, Московской области увидел объявление о пропаже несовершеннолетнего ФИО8 Цыдена 

<

дата> года рождения, которое ранее расклеили ФИО5 и ФИО6 с просьбой сообщить о местонахождении их пропавшего 

<

дата> сына, с указанием номеров телефонов. Преследуя цель извлечения прибыли в результате хищения чужого имущества, путем обмана, с целью личного обогащения, ФИО1 сфотографировал данное объявление, намереваясь сообщить заведомо ложную информацию о местонахождении ФИО8 Цыдена 

<

дата> года рождения, за вознаграждение в размере 250 000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, путем обмана, ФИО1 

<

дата> примерно в 19 часов 29 минут, находясь на железнодорожной станции Химки, в г.о. Химки, Московской области, более точное место не установлено, посредством телефонной связи позвонил потерпевшей ФИО7 и сообщил ей и ФИО6, заведомо ложную информацию о местонахождении пропавшего сына и предложил помощь в его возвращении за вознаграждение в сумме 250000 рублей. Настаивая на том, что звонить кому-либо или сообщать в полицию нельзя, иначе, он не сможет помочь им, тем самым, оказывал на потерпевшую моральное и психологическое воздействие, не давая ей опомниться, требуя, как можно скорее, перечислить деньги на указанный им банковский счет. В период времени с 19 часов 29 минут 

<

дата> по 16 часов 00 минут 

<

дата> ФИО1 неоднократно посредством телефонной связи звонил и писал смс - сообщения ФИО7 и ее мужу ФИО6 требуя перечисления денег. ФИО7 находясь в сильном душевном волнении, будучи введенная в заблуждение, намеревалась перечислить деньги в сумме 250000 рублей на указанный ФИО1 банковский счет 

<

дата>, так как данная сумма находилась на депозите в банке. Однако, ФИО1 не успел довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, 

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 покушался на причинение ФИО7 значительного материального ущерба в сумме 250000 рублей.

В суд от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, его ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей ФИО7 ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет высшее образование, а также меры принятые ФИО1 для заглаживания, причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 содержание под стражей - отменить.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Полякова

Копия верна

Судья 

Секретарь