Дело № 2-2936/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей на основании устного ходатайства ответчика ФИО5, занесенного в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующему за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО7, МУП ЕРКЦ 

<

адрес> об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, действующему за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО7, МУП ЕРКЦ 

<

адрес> об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, принадлежит 13/18 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 1/18 доли, ФИО4, принадлежит 1/18 доли, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. То есть всего 15/18 доли в праве общей долевой собственности принадлежит истцам.

Ответчику ФИО5 принадлежит 1/12 доли, и его несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит 1/12 доли. То есть им принадлежит 2/12 (1/6) доли в праве общей долевой собственности.

У истцов с ответчиками сложились неприязненные отношения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворены: определен порядок пользования жилым помещением и определено – обязать ФИО5 не чинить истцам препятствия в пользовании в пользовании жилой квартирой. 

На обращение ФИО1 в МУП ЕРКЦ ГО 

<

адрес> РБ, был дан ответ, что для оформления отдельного платежного документа, необходимо явиться всем собственникам, либо необходимо решение суда.

На протяжении длительного периода времени, ответчик не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. В связи с этим, истцы вынуждены оплачивать расходы не только за себя, но и за ответчиков. Считают, что данные действия со стороны ответчика нарушают их права, т.к. он и его дочь являются сособственниками квартиры, проживают в ней, пользуются коммунальными услугами.

В результате сложившейся ситуации, просят суд принять во внимание, что стороны совместно хозяйство не ведут, в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг.

Истцы просят суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцами, равной 15/18, за ответчиками размер доли 1/6, обязать МУП ЕРКЦ 

<

адрес> выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленному выше расчету.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель истцов ФИО1, ФИО4 – ФИО2, просила иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что определить порядок оплаты за капитальный ремонт и за электроэнергию не просят.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующий за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО7, его представитель ФИО6 в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска. Представили суду возражение на исковые требования.

Представитель ответчика МУП ЕРКЦ 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «Трест жилищного хозяйства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан - leninsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/18 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 принадлежит 13/18 доли на праве общей долевой собственности, ФИО7 – 1/12 доли, ФИО5 – 1/12 доли, ФИО4 1/18, доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № МУП ЕРКЦ ГО 

<

адрес> РБ 

<

адрес> отделение «Затонское» в спорной квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии лицевого счета № усматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется из расчета проживания в 

<

адрес> человек, один из которых является несовершеннолетним.

Истцы обратились с иском Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО5, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО7 об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО7 об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании им, по встречному исковому заявлению ФИО5 действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО7 об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и в отмененной части принято новое, которым: 

исковые требования ФИО1, ФИО9, ФИО4 удовлетворить; 

определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> при котором передать в пользование ФИО1, ФИО3 жилую комнату N3, площадью 15,3 кв.м., жилую комнату N7, площадью 13,7 кв.м. с размещенными в этих комнатах балконом и лоджией, а в пользование ФИО5, ФИО7 передать жилую комнату N4, площадью 9,6 кв.м. Коридор комната N1, кухню комната N2, ванную комнату комната N5, туалет, комната N6, оставить в общем пользовании; 

обязать ФИО5 не чинить препятствий истцам в пользовании жилой квартирой в соответствии с определенным порядком пользования; 

в остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что стороны общего хозяйства не ведут, соглашение между сторонами - сособственниками жилого помещения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире оформляются единым платежным документом.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из положений ст. 249 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку соглашение по поводу раздельной оплаты сторонами не оформлено, требование об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению, соразмерно, принадлежащим сторонам долям в праве собственности на квартиру.

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующему за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО7, МУП ЕРКЦ 

<

адрес> об определении порядка оплаты коммунальных услуг подлежат удовлетворению в части определения порядка оплаты коммунальных услуг.

Требования об обязании МУП ЕРКЦ 

<

адрес> выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленному расчету, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно пп.ДД.ММ.ГГГГ п. 2.2 Устава, МУП ЕРКЦ 

<

адрес> осуществляет в установленном законом порядке услуги по начислению и обработке платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, печати, конвертированию и доставке платежных документов, и данное решение уже будет являться основанием для оформления МУП ЕРКЦ 

<

адрес> отдельных платежных документов на оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг в установленных судом долях со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, действующему за себя, а также в интересах несовершеннолетней ФИО7, МУП ЕРКЦ 

<

адрес> об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>: в размере 1/18 от общей суммы платежей на истца – ФИО3, в размере 13/18 от общей суммы платежей на истца – ФИО1; в размере 1/18 от общей суммы платежей на истца – ФИО4, в размере 1/12 от общей суммы платежей на ответчика – ФИО5, в размере 1/12 от общей суммы платежей на несовершеннолетнюю ФИО7.

Настоящее решение является основанием для оформления МУП ЕРКЦ 

<

адрес> (отделение «Затонское») отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом долях со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования об обязании МУП ЕРКЦ 

<

адрес> выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленному расчету оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 28.09.2018 года.

Судья Кочкина И.В.