Дело № 1-160/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001327-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А., 

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Дёмина Р.Г., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника, адвоката Наумовой Е.В., 

подсудимой ФИО2, 

её защитника, адвоката Баграмяна В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной (проживающей) по 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 00 минуты совместно с ранее ей знакомой ФИО2, находясь по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете находящегося вместе с ними Ф.Ф.М. который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имеются денежные средства, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложила ФИО2, совершить группой лиц по предварительному сговору тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Ф.Ф.М. находящихся на его банковском счете, на что ФИО2 дала свое согласие. 

В дальнейшем, распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности ФИО1 входило: предоставление своей карты № выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 для обслуживания счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» по 

<

адрес> для осуществления перевода с карты Ф.Ф.М., а также последующие распределение полученных денежных средств с указанной карты между ней и ФИО2, а также создание условий при которых Ф.Ф.М. передаст свой мобильный телефон ФИО2 при этом разблокировав установленное в нем мобильной приложение «СбербанкОнлайн» для чего она должна была уехать в магазин для приобретения продуктов питания и алкогольных напитков и оттуда позвонить ФИО2 чтобы она попросила Ф.Ф.М. оплатить указанные покупки, а в обязанности ФИО2, входило получение доступа к мобильному телефону Ф.Ф.М. и к установленному в указанном телефоне мобильному приложению «СбербанкОнлайн», а также последующий перевод денежных средств со счета № открытого на имя Ф.Ф.М. в отделении ПАО «Сбербанк» № по 

<

адрес> для обслуживания карты № на счет карты № выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 для обслуживания счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» по 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 распределив между собой преступные роли, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Ф.Ф.М.

Далее, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя задуманное, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 46 минут находясь в квартире по 

<

адрес> целью создания видимости поездки за продуктами и спиртными напитками покинула квартиру и осуществила звонок со своего мобильного телефона с интегрированной в нем сим-картой с абонентским номером № на мобильный телефон ФИО2 интегрированной в нем сим-картой с номером №, которая в свою очередь реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя задуманное, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления находясь в квартире по 

<

адрес> подошла к спящему в указанной квартире Ф.Ф.М. и, разбудив его, попросила у него, чтобы он срочно перевел ФИО1 денежные средства на якобы на приобретение продуктов и оплату услуг такси. Ф.Ф.М. не подозревая, что отношении него совершаются противоправные действия, находясь в сонном состоянии и состоянии алкогольного опьянения, достал свой мобильный телефон «Tecno Pova Neo2» разблокировал его, после чего вошел в установленное в указанном мобильном телефоне приложение «СбербанкОнлайн» введя пароль, после чего попытался осуществить перевод со счета № открытого на имя Ф.Ф.М. в отделении ПАО «Сбербанк» № по 

<

адрес> для обслуживания карты № на счет карты № выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 для обслуживания счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» по 

<

адрес> денежных средств в сумме 500 рублей, однако не смог этого сделать в следствие своего состояния. После чего ФИО2 реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя задуманное, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления находясь в квартире по 

<

адрес> взяла у Ф.Ф.М. его телефон «Tecno Pova Neo2», который тот передал добровольно и, действуя в тайне от последнего заменила в приложении «СбербанкОнлайн» сумму перевода с 500 рублей на сумму 8000 рублей и осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со счета № открытого на имя Ф.Ф.М. в отделении ПАО «Сбербанк» № по 

<

адрес> для обслуживания карты № на счет карты № выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 для обслуживания счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» по 

<

адрес>. Далее ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя задуманное, в свою очередь с целью распределения похищенных денежных средств между соучастниками осуществила перевод в сумме 3800 рублей со счета карты № выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 для обслуживания счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» по 

<

адрес> на счет № открытого в АО «Тинькофф Банк» по 

<

адрес> на имя ФИО2

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, Ф.Ф.М. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили ранее данные ими в ходе предварительного расследования показания, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 67-71, 110-113, 198-200), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 30 минут, она совместно с ФИО2, находясь у нее дома, по 

<

адрес>, решили пригласить Ф.Ф.М., с которым она познакомилась в январе 2023 года в социальной сети «Друг вокруг», с целью того, что бы провести с ним вечер за его счет (денежные средства), на что тот ответил им согласием и приехал к ней с едой и алкогольной продукцией. В ходе распития спиртных напитков, они с ФИО2 решили у него похитить деньги с его банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе общения с Ф.Ф.М. тот подарил ей денежные средства в сумме 7000 рублей, осуществив перевод ей на ее карту АО «Тинькофф Банк». Это было в этот же день только ранее. При этом она видела в приложении «СбербанкОнлайн», что на счете карты Ф.Ф.М. есть ещё денежные средства в сумме не менее 8000 рублей. Об этом она сообщила ФИО2 и они с ней вместе решили украсть указанные денежные средства. Тем более что Ф.Ф.М. находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, что облегчало исполнение их плана. Далее она сказала Ф.Ф.М. и ФИО2, что поедет на такси в магазин «Ёмое», что бы купить еще еды и алкоголя, так как у них все закончилось и заказав такси она уехала, а у нее дома остался Ф.Ф.М. и ФИО2, далее она позвонила ФИО2, что бы та перевела ей деньги, с карты Ф.Ф.М., посредством его сотового телефона, так как тот пьяный спал у нее на кровати, и в ходе разговора с Катей по телефону ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 04 минут по 03 часа 10 минут ФИО2 разбудила Ф.Ф.М., попросила того разблокировать его «Сбербанк онлайн», что Ф.Ф.М. и сделал, как она поняла из разговора ФИО2 сказала ему, что ей нужно перевести деньги на такси и еду. Ф.Ф.М. разблокировал в сонном и алкогольном опьянении приложение «СбербанкОнлайн», и ФИО2 осуществила перевод денежные средства в сумме 8000 рублей на ее банковскую карту АО «Тинькофф». В итоге приехав в магазин «Ёмое», который оказался закрыт и она вернулась домой, пока она ездила, она с 8000 рублей потратила на такси, а именно за такси она заплатила в общем 400 рублей, а остальные деньги в сумме 7600 рублей, они поделили с ФИО2 пополам, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут она перевела Кате по ее номеру телефона 

<

***> часть похищенных ими денежных средств в сумме 3800 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 54-57, 134-135, 175-176,), показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 30 минут, когда она находилась в квартире вместе с ФИО1 и Ф.Ф.М., та сообщила, что у Ф.Ф.М. имеются денежные средства и предложила их похитить, а она согласилась. Это было в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого они решили, что ФИО1 уедет в магазин и оттуда позвонит ей и попросит, чтобы она взяла мобильный у Ф.Ф.М. якобы для перевода средств за покупки и такси. Ф.Ф.М. та тоже сказала о том, что поедет в магазин и нужно будет оплатить поездку, и тот согласился, хотя в тот момент тот уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего ФИО1 вызвала такси и уехала и примерно в 03 часа 04 минуты та позвонила на ее мобильный телефон и сказала, чтобы она перевела ей деньги с карты Ф.Ф.М. После его она подошла к Ф.Ф.М. и разбудив стала говорить, о том, что ФИО1 сейчас в магазине и ей нужно перевести деньги в сумме 500 рублей, Ф.Ф.М. был состоянии сильного алкогольного опьянения и к тому же тот спал и она его разбудила. Тот взял свой телефон разблокировал его вошел на нем в приложение «СбербанкТотлайн» и ввел сумму 500 рублей для перевода Т.Ю.С. в этот момент у него не стало получаться перевести и она взяла у него телефон, тот при этом не возражал и лег дальше спать, а она вышла из комнаты и сообщила ФИО1, что получила доступ к его телефону, после чего она перевела денежные средства в сумме 8000 рублей с его счета на свой счет в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона. Это все что оставалась на его счету. Разрешение на перевод указанной суммы Ф.Ф.М. ни ей не ФИО1 не давал и она это сделала тайно от него понимая, что совершает хищение. Через некоторое время ФИО1 вернулась обратно в квартиру и сообщила что магазин «Ёмое» был закрыт и ей пришлось заплатить 400 рублей за такси путем перевода по номеру телефона с указанных денег. Уже находясь в квартире, когда Ф.Ф.М. ушел домой, ФИО1 используя приложение АО «Тинькофф Банк» в своем телефоне перевела половину оставшейся суммы от 7600 рублей, а именно 3800 рублей на ее счет ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона. При ней у нее имеется документы, а именно справка о движении денежных средств по ее счету в АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, а также детализация ее телефонных разговоров на 4 листах формата А4 ДД.ММ.ГГГГ, которые она желает добровольно выдать в качестве вещественных доказательств. Вину признает и в содеянном, раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии, их вина подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего Ф.Ф.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут он находился по 

<

адрес> ФИО1 и её подругой ФИО2 Они стали втроем распивать спиртные напитки. После этого он будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения уснул находясь в квартире ФИО1 Он не помнит, того как ФИО1 уезжала в магазин и того как ФИО2 будила его и он вводил на своем телефоне пароль от самого телефона и пароль от приложения «СберБанкТотлайн», но он не исключает того, что это могло быть, просто он этого не помнит, так как находился уже к тому моменту в состоянии сильного алкогольного опьянения. На счете его карты к тому моменту оставались денежные средства в сумме около 8000 рублей. После этого примерно в 04 часа 30 минут он проснулся и ушел из квартиры ФИО1 Когда он пришел в себя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он стал просматривать приложение «СберБанкТотлайн» и обнаружил, что в 03часа 10 минут с его карты был совершен перевод на карту ФИО1 денежных средств в сумме 8000 рублей, который он не совершал и на совершение которого он не давал согласие. Он понял, что этот перевод совершила ФИО1, так как карта, на которую был совершен перевод, принадлежала ей. Он стал ей звонить, однако та вновь не брала в трубку. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Указанной кражей принадлежащих ему денежных средств в сумме 8000 рублей ему причинен материальный ущерб, который является для него значительным, так как полученный доход он тратит он оплату аренды квартиры 8500 рублей, а также оплату коммунальных платежей, оплату алиментов на содержание его детей. Также хочет дополнить, что уже потом ему стало известно, что кражу денежных средств с его счета ФИО3 совершила совместно с ФИО2 ФИО4 возместила свою часть причинённого ему ущерба передав ему денежные средства в сумме 3800 рублей, о чем он ей написал расписку (т. 1 л.д. 79-81, 84-85);

- показаниями свидетеля Д.С.М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он зашел к соседке ФИО1, где находилась ФИО4 и они втроем стали распивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного ФИО1 и ФИО4 стали ему рассказывать и хвастаться, что те перед его приходом вдвоем похитили с карты какого-то парня денежные средства в сумме 8000 рублей, то есть как он понял из их рассказала, данный парень тоже был в этой квартире и спал. После чего ФИО4 его разбудила и попросила разблокировать телефон и приложение «СбербанкОнлайн», что тот «спросонья» и сделал, после чего ФИО4 перевела все его денежные средства на карту ФИО1, а после этого те поделили деньги поровну (т. 1 л.д. 79-81, 84-85). 

Помимо показаний подсудимыми ФИО1 и ФИО2, потерпевшего, свидетеля, вина подсудимых в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами: 

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен кабинет № ОУР Отдела МВД России «Шпаковский» по 

<

адрес>, где ФИО1 была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 44-45);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого у потерпевшего Ф.Ф.М. были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Tecno Pova Neo2»,выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; реквизиты карты ПАО «Сбербанк» № на 1 листе формата А4; скриншот операции о переводе средств на карту ФИО1 на 1 листе формата А4 (т. 1 л.д. 92-95);

- содержанием протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Tecno Pova Neo2»,выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; реквизиты карты ПАО «Сбербанк» № на 1 листе формата А4; скриншот операции о переводе средств на карту ФИО1 на 1 листе формата А4 (т. 1 л.д. 96-99);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого у подозреваемой ФИО1 были изъяты: справка о движении денежных средств по счету № открытого в АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, два чека о совершении переводов карте на 2 листах формата А4, скрин-шот с телефонными ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО2 на 1 листе формата А4 (т. 1 л.д. 116-120);

- содержанием протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого были осмотрены: справка о движении денежных средств по счету № открытого в АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата А4, два чека о совершении переводов карте на 2 листах формата А4, скрин-шот с телефонными ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО2 на 1 листе формата А4, а также банковская карта АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 124-127);

- содержанием протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 был осмотрен участок рядом с многоквартирным домом по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении преступления и откуда ФИО2 осуществляла перевод денежных средств с карты Ф.Ф.М.,М на карту ФИО1 (т. 1 л.д. 121-123);

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого у подозреваемой ФИО2 были изъяты: справка о движении денежных средств по счету № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 на 1 листе формата А4, детализации телефонных переговоров по номеру № принадлежащем ФИО2 на 4 листах формата А4 (т. 1 л.д. 140-144);

- содержанием протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого были осмотрены: справка о движении денежных средств по счету № открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 на 1 листе формата А4, детализации телефонных переговоров по номеру № принадлежащем ФИО2 на 4 листах формата А4 (т. 1 л.д. 148-149);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 был осмотрен участок рядом с многоквартирным домом по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении преступления и откуда ФИО2 осуществляла перевод денежных средств с карты Ф.Ф.М. на карту ФИО1 (т. 1 л.д. 145-147).

Таким образом, признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания, как самих подсудимых, так и показания потерпевшего Ф.Ф.М., свидетеля Д.С.А., поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам имеющим существенное значение для дела, а также исследованные в судебном заседании материалы дела - протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. 

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, судом не установлены. 

К данным о личности подсудимой суд относит следующее: ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, судом не установлены. 

К данным о личности подсудимой суд относит следующее: ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 и ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1 и ФИО2 

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как суд не находит оснований к их применению. Данный вид наказания, по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает ч.1ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновных, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1, ФИО2 и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Tecno Pova Neo2», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Ф.Ф.М. – оставить в ведении последнего; 

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты карты ПАО «Сбербанк» №, скриншот операции о переводе средств на карту ФИО1, справку о движении денежных средств по счету №, два чека о совершении переводов, скрин-шот на телефон ФИО2, справку о движении денежных средств по счету №, детализацию телефонных переговоров по номеру № - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1 – возвратить законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Н.А. Русских