Дело № 2-2144/2019

55RS0007-01-2019-002508-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С. при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «НПФ Нефтегарант», ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, Пенсионному Фонду РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в первой половине декабря 2018 года на сайте Пенсионного фонда РФ выявил, что его пенсионные накопления без его согласия были переведены в негосударственный пенсионный фонд «Согласие». В настоящее время правопреемником данного негосударственного пенсионного фонда является АО «НПФ Нефтегарант». Указывает, что никакие договоры на переход в негосударственный пенсионный фонд не подписывал, заявлений о переводе средств пенсионных накоплений не подписывал и не подавал. Несмотря на это Пенсионным фондом РФ были внесены изменения в Единый реестр застрахованных лиц в отношении истца, в результате чего накопительная пенсия истца была переведена из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ Нефтегарант». Полагает, что имеются основания для признания договора о переходе в негосударственный пенсионный фонд недействительным, а также для возложения на ответчика обязанности передать все пенсионные накопления в Пенсионный фонд РФ. Истец просит признать недействительным заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Нефтегарант», признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между истцом и АО «НПФ Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать АО «НПФ Нефтегарант» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений в порядке, предусмотренном п.5.3, ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, обязать ПФР РФ внести сведения об истце в Единый реестр застрахованных лиц, взыскать с ПФР РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно просил возместить судебные расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 17 760 рублей, а также расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей.

Представитель ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, Пенсионного Фонда РФ - ФИО2, действующая на основании доверенностей, полагала, что территориальный орган надлежащим ответчиком по иску не является, полагала, что требования к ПФР излишними.

Ответчик АО «НПФ «Нефтегарант» для участия в судебном заседании своего представителя не направило, извещено надлежаще, в письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, полагает, что действия негосударственного пенсионного фонда недобросовестными не являются, были основаны на представленных письменных документах.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность иска на основе установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Следуя материалам дела, средства пенсионных накоплений ФИО1 переданы в АО НПФ «Согласие-ОПС» (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ «Нефтегарант» в соответствии с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным ГУ-отделением ПФР по г.Москве и Московской области и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным НПФ «Согласие-ОПС» с уведомлением в территориальный орган ПФР-ГУ-Отделение ПФР по Республике Коми (л.д.27).

В материалах дела также имеется договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между межу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО «НПФ «Согласие» (ранее- НПФ «Согласие-ОПС») о передаче пенсионных накоплений истца в рамках обязательного пенсионного страхования в негосударственный пенсионный фонд. Данный договор содержит подпись, в качестве подписанта документа указан ФИО1 (л.д.66).

Данный договор представлен АО «НПФ «Согласие» в ГУ-ОПФР по Республике Коми и был обработан данным пенсионным органом.

Из информации пенсионного органа следует, что на основании совокупности указанных документов средства пенсионных накоплений истца в размере 27 516,78 рублей переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Согласие» (ранее- НПФ «Согласие-ОПС»).

Завершена процедура реорганизации АО «НПФ «Согласие-ОПС» в форме присоединения к АО «НПФ «Нефтегарант» (л.д.13-17).

Как указано выше для перевода средств истца было представлено заявление, из содержания которого следует, что подлинность подписи ФИО1 засвидетельствована ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Даурских В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО3 с регистрацией в реестре данного нотариального действия за № (л.д.11).

По информации нотариуса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальную контору ФИО3 за совершением нотариальных действий не обращался, реестровый № в 2017 году не использовался (л.д.23)

Обращаясь в суд с названным выше иском, истец нарушение своих прав обосновал тем, что ни заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, ни договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № не подписывал, следовательно, пенсионные накопления неправомерно переведены из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

Оценивая обоснованность иска, суд руководствуется следующим.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании государственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закон № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

П. 4 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в территориальный орган ПФР не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить через МФЦ. В случае направления указанного заявления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом № 75-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплении для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка)… 

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 36.11 Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд (ч. 1).

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (ч. 3).

При подаче заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, регистрируется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации от имени застрахованного лица на едином портале государственных и муниципальных услуг. Указанное заявление в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе).Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе из фонда в фонд (ч. 4).

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

С учетом основания иска, заявленного ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. На разрешение экспертам был поставлен следующий вопрос: Кем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом с подражанием подчерка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнена подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ №.

На этапе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ Нефтегарант» получило судебный запрос о предоставлении оригинала указанного договора, который был направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные судом сроки оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ № негосударственным фондом предоставлен не был, судебная экспертиза проведена по копии данного договора, которая признана экспертом допустимым для экспертного анализа документом.

Для проведения судебной экспертизы судом были направлены экспериментальные образцы почерка истца, полученные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свободные образцы почерка, представленные истцом.

По результатам проведения судебной экспертизы экспертным учреждением подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-60). 

Из исследовательской части заключения судебной экспертизы следует, что исследование проводилось визуально, а также с помощью соответствующего микроскопа и экспертно-криминалистического комплекса. 

В рамках судебной экспертизы экспертом установлены индивидуальные устойчивые признаки почерка ФИО1 выявлено совпадение общих и частных признаков в представленных для проведения экспертизы образцах (экспериментальные, свободные образцы). Выявлены устойчивые различающиеся признаки в исследуемом документе и образцах почерка ФИО1 

В качестве итогового вывода экспертом указано на то, что подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии договора от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнена не самим ФИО1, а другим лицом (л.д.58).

Оценивая результаты экспертного исследования почерка ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии приведенным положениям закона. Содержания заключения судебной экспертизы полностью соответствует положениям ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оценивая допустимость заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд учитывает, что выводы эксперта основаны на результатах непосредственного анализа копии договора от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных для проведения образцов почерка, результаты исследования почерка четко и ясно отражены в исследовательской части экспертного заключения в форме, свидетельствующей о необходимом и достаточном уровне профессиональных знаний эксперта, итоговые экспертные выводы сделаны экспертом на основе опыта эксперта, научных и практических данных.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Непосредственно исследовав заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии заключения судебной экспертизы и его результатов требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованный ответ на поставленный судом вопрос.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с требованиями закона, на основе совокупного анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению об отсутствии у ФИО1 волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «НПФ Согласие», поскольку свое участие в данном договоре в качестве стороны ФИО1 принадлежащей ему подписью не подтверждал, фактически стороной договора не являлся, следовательно, договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен в нарушение требований закона и является недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

С учетом установленных обстоятельств заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ №, признания его недействительным на АО «НПФ Нефтегарант» подлежит возложению обязанность в соответствии с требованиями. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений 

Кроме того, в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете истца подлежат восстановлению сведения об истце в связи с отсутствием какого-либо договора с негосударственным пенсионным фондом.

Правовых оснований для удовлетворения иска к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, Пенсионному фонду РФ не имеется, поскольку в правоотношениях с истцом по переводу пенсионных накоплений данные органы участия не принимали, неправомерных действий в отношении истца по мотивам, заявленным в иске данный не совершали.

Оснований для принятия процессуального решения в части возложения на ПФР обязанности внести сведения об истце в Единой реестр застрахованных лиц суд не усматривает, поскольку спора в данной части не имеется, каких-либо прав истца в связи с внесением данных сведений ПФР не нарушил.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Соответственно, возмещает понесенные судебные расходы проигравшая по делу сторона (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку требования истца удовлетворены, с АО «НПФ «НЕФТЕГАРАНТ» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 17 760 рублей, что подтверждается кассовым чеком об оплате. 

Также истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг юриста.

Процессуальные интересы истца в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представлял представитель ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и агентского соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны данного договора согласовали объем услуг как то: представительство в суде и подготовка искового заявления. Стоимость юридических услуг была согласована в размере 30 000 рублей и оплачена истцом в полном объеме.

Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, в силу которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд отмечает, что реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (ч.1 ст.48 ГПК РФ). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст.1,421,432,779,781 Гражданского кодекса РФ). 

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст.100 ГПК РФ). 

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пункт 13 указанного постановления предусматривает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд исходит из объема оказанной доверителю правовой помощи, формы оказанных юридических услуг.

В рамках данного дела представитель истца принял участие в 1 судебном заседании, давал краткие пояснения, подготовил уточненное исковое заявление.

Проанализировав характер действий, предпринятых процессуальным представителем истца, суд полагает, что размер возмещения юридических услуг в сумме 30 000 рублей является неразумным, поскольку позиция представителя истца не являлось активной, дело не представляет особой правовой сложности.

Учитывая приведенное, принимая во внимание категорию сложности гражданского дела, объем фактически оказанной истцу юридической помощи, суд полагает, что присуждение в пользу истца 12 000 рублей соответствует объему оказанной юридической помощи. Кроме того, данный размер возмещения не противоречит размеру гонорара адвоката, утвержденного Советом Адвокатской палаты Омской области 27.04.2016, по стоимости представительства в гражданском процессе и составлению процессуальных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № межу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО «НПФ «Согласие» недействительным.

Обязать АО «НПФ Нефтегарант» как правопреемника АО «НПФ «Согласие» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере и порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Взыскать с АО «НПФ Нефтегарант» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 17 760 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, Пенсионному Фонду РФ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2019