Дело № 2-1108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 июня 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,0 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № Банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В соответствии с условиями договора поручительства, поручители ФИО2 и ФИО3 отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком ФИО1 кредитных обязательств полностью. Ответчики, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, систематически нарушают, в связи с чем, истец просит досрочно расторгнуть с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51587 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек, из которой 333 (триста тридцать три) рубля 87 копеек составляет задолженность по неустойке, 745 (семьсот сорок пять ) рублей 85 копеек – проценты за кредит, 50507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 85 копеек – ссудная задолженность. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 7747 (семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 62 копейки.

Представитель истца ФИО4, действующая в интересах Банка на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при обращении в суд с иском указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно судебными повестками по адресам регистрации в р.

<

адрес>, о чем свидетельствует почтовые уведомления, вернувшиеся в суд с отметками об истекшем сроке хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 ст. 113).

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу их регистрации в 

<

адрес>, однако извещения им вручены не было и судебные повестки возвратилась в суд с отметками отделения почтовой связи «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3, в настоящее время ФИО5(фамилия изменена в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,0 процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом согласно графика платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № Банком были заключены Банк предоставил ответчику ФИО11 денежные средства в сумме 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,9 процентов годовых. 

Исполнение обязательств заемщика, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, было обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО6, с которыми Банком был заключены договоры поручительства поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пунктов 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6, несут солидарную с заемщиком ФИО1 ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленных в судебное заседание материалов дела видно, что ответчики с условиями предоставления кредита и мерами по его обеспечению были ознакомлены и с ними полностью согласны.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, Банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Факт выдачи Банком кредита ответчику ФИО1 и нарушения им и ответчиками ФИО2 и ФИО6, своих обязательств по возврату кредита, подтверждаются выпиской из лицевого счета, копиями указанных выше кредитного договора и договоров поручительства, заявлением заемщика на предоставление кредита, выпиской по расчетному счету, расчетом задолженности, историей всех погашений, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчики неоднократно нарушали взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику установившуюся во взаимных отношениях сторон. 

В силу ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита (либо его части) и уплатить причитающиеся проценты за время фактического пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с п.4.1.-4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. 

В силу п.4.4. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, в том числе в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. 

По состоянию на день рассмотрения дела на 17.01.2017 года в сумме 51587 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек, из которой 333 (триста тридцать три) рубля 87 копеек составляет задолженность по неустойке, 745 (семьсот сорок пять) рублей 85 копеек – проценты за кредит, 50507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 85 копеек – ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиками в судебное заседание не предоставлено.

Невыполнение ответчиками условий договора по возврату кредита и выплате причитающихся процентов за пользование им, суд признает существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием к его расторжению.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно представленных материалов, истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в общей сумме 7747 (семь тысяч семьсот сорок семь) рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением банка № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,56,167,173,197-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО7 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51587 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 28 копеек, из которой 333 (триста тридцать три) рубля 87 копеек составляет задолженность по неустойке, 745 (семьсот сорок пять) рублей 85 копеек – проценты за кредит, 50507 (пятьдесят тысяч пятьсот семь) рублей 85 копеек – ссудная задолженность, и расходы по госпошлине в сумме 1747 (одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 62 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № в возмещение расходов по госпошлине 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева