Дело № 2-238/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Нагорный психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Нагорный психоневрологический интернат» (далее по тексту - Нагорный ПНИ, истец) первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Устиновского района г. Ижевска, которым просило восстановить пропущенный процессуальный срок принятия наследства и установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственной дочерью умершей ФИО2 и наследником первой очереди по закону. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещена под надзор Нагорного ПНИ. В силу закона Нагорный ПНИ исполняет обязанности опекуна в отношении подопечной ФИО1 В связи с несвоевременным поступлением в Нагорный ПНИ информации о смерти ФИО2, а именно по истечении шести месяцев после ее смерти, обратиться с заявлением в интересах подопечной ФИО1 в нотариальные органы за принятием наследства в сроки, установленные законом, не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Устиновского района г. Ижевска на надлежащего МО «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Устиновского района г. Ижевска.

На основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Судебное заседание в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика МО «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска, третьего лица Администрации Устиновского района г. Ижевска, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства и представивших заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании представитель истца Нагорного ПНИ - ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- денежных средств на счете 

<

данные изъяты> в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1. являются: отец - ФИО3, мать - ФИО2.

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной.

Приказом директора Нагорного ПНИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислена на социальное обслуживание в Нагорный ПНИ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Нагорного ПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в Нагорном ПНИ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. действующая от Нагорного ПНИ, от имени недееспособной ФИО1 обратилась к нотариусу г. Ижевска ФИО5 с заявлением о принятии ФИО1, от имени которой действует ФИО4, по всем основаниям наследства после смерти ФИО2 Согласно заявлению, других наследников не имеется.

Постановлением нотариуса г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО4, действующей от Нагорного ПНИ - законного представителя недееспособной ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО2, в связи с тем, что прошло более шести месяцев, установленных законом для принятия наследства.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является дочь умершей ФИО2 - ФИО1, которая на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной и приказом директора Нагорного ПНИ зачислена на социальное обслуживание в Нагорный ПНИ с ДД.ММ.ГГГГ, где проживает по настоящее время.

Сведений об иных принявших наследство за умершей ФИО2 наследниках по закону либо по завещанию не имеется. При подаче заявления о принятии наследства ФИО4. действующая от Нагорного ПНИ, от имени недееспособной ФИО1, указала на отсутствие иных наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146-1148 ГК РФ.

Из копии представленного нотариусом наследственного дела следует поступление заявления о принятии наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО4, действующей от Нагорного ПНИ - законного представителя недееспособной ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № отказано ФИО4, действующей от Нагорного ПНИ - законного представителя недееспособной ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, в связи с тем, что прошло более шести месяцев, установленных законом для принятия наследства

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Аналогичное положение содержится в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование довода об уважительности причины пропуска срока истец указывает, что в установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 не могла самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду того, что не обладает дееспособностью, информация о смерти ФИО2 поступила в интернат несвоевременно.

В силу п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Поскольку на момент открытия наследства ФИО1 являлась недееспособной, то по объективным причинам не могла обратиться по вопросам наследования ни к нотариусу, ни в суд, так как наличие таких правомочий у недееспособных лиц не предусмотрено ст. 29 ГК РФ. ФИО1 вследствие психического расстройства не может знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Несвоевременное совершение представителем указанных действий не может повлечь утрату наследственных прав недееспособным. Это обусловлено еще и тем, что в силу п.2 ст. 37, ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства без предварительного разрешения органов опеки и попечительства невозможен. Ненадлежащее исполнение законным представителем обязанности, возложенной на него законом – действовать исключительно в интересах недееспособного, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью.

В судебном заседании, кроме того, установлено, что сведения о смерти ФИО2 поступили в интернат ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО6, к которому была приложена копия свидетельства о смерти ФИО2 Последующее за этим обращение в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, предусмотренного п.1 ст.1155 ГК РФ, а именно в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

С учетом изложенного требование истца Нагорного ПНИ, действующего в интересах ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Нагорный психоневрологический интернат», действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации г. Ижевска о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 08 февраля 2019 года.

Судья – К.Ю. Малков