№ 1-414/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Фесенко И.А., 

с участием государственного обвинителя Мартыновой О.Ю.,

защитника - адвоката Безруких А.А.,

при секретаре Майерле И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимой:

- /________/ Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Томского областного суда от /________/) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением того же суда от /________/ условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы, освобожденной /________/ по постановлению Шипуновского районного суда /________/ от /________/ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 9 дней,

содержащейся под стражей с /________/,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два эпизода покушений на незаконный сбыт наркотических средств в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимая ФИО1 /________/ в период с 15 часов 19 минут до 16 часов 50 минут незаконно умышленно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,36 грамма за 3000 рублей ФИО3, принимавшей участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поместив его в тайник, расположенный около /________/ по ул. 350 лет в г.Томске, сообщив адрес нахождения тайника в ходе телефонного разговора, которое ФИО3 /________/ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов добровольно выдала сотрудникам полиции в кабинете /________/ УФСКН России по /________/, расположенного по адресу: г. Томск, /________/.

Она же /________/ в период с 13 часов 18 минут до 16 часов 15 минут незаконно, умышленно сбыла наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,38 грамма за 3000 рублей ФИО3, принимавшей участие в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поместив его в тайник, расположенный около /________/ в г. Томске и сообщив адрес нахождения тайника в ходе телефонного разговора, которое было изъято сотрудниками полиции /________/ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемой /________/ ФИО1 показала, что в июне 2015 года, она два раза продавала наркотическое средство своей знакомой наркоманке, как ее зовут, она не знает. Ей известно, что 0,5 грамм героина является значительным размером, и за сбыт указанного размера наркотика может наступить большая ответственность. Поэтому она не покупала и не продавала наркотики в значительном размере. Наркотики она покупала у лица, данные которого она не может назвать, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье. Перед тем как продать героин, она предварительно покупала у указанного лица не более двух свертков с героином, зная, что данный размер не является значительным, после чего продавала эти же свертки указанной наркоманке. Наркотические средства она продавала через закладки, предварительно созвонившись по сотовому телефону. /________/ около /________/ в г. Томске она сделала закладку с героином для указанной наркоманки. Предварительно ей были перечислены на банковскую карту деньги за указанный наркотик. Через некоторое время на /________/, она была задержана сотрудниками УФСКН России по /________/, после чего был произведен ее личный досмотр. В ходе указанного досмотра у нее был изъят сотовый телефон, две банковские карты, которые принадлежали ей. После этого она была доставлена по месту жительства по адресу: г. Томск, /________/, 9, где сотрудниками УФСКН России по /________/ был произведен обыск. В ходе указанного обыска была изъята туалетная бумага. Что было /________/, она не помнит, но допускает, что могла в этот день продать героин указанной наркоманке. (т. 2, л.д. 5-7)

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой /________/ ФИО1 пояснила, что примерно в мае – июне 2015 года она несколько раз употребляла наркотическое средство героин, чтобы заглушить боль, вызванную онкологическим заболеванием. На почве употребления наркотиков, примерно в мае 2015 года она познакомилась с одной наркоманкой, имени которой в настоящее время не помнит. С указанной наркоманкой она два раза вместе приобретала героин, покупая его через закладки, которые находились в роще недалеко от ее дома, по адресу: г. Томск, /________/, и около магазина на /________/. Договаривалась о приобретении наркотиков данная наркоманка, а она только давала деньги. Купив совместно наркотик, они его делили, после чего расходились. Потом она стала покупать героин в других местах и перестала видеться с указанной наркоманкой. В начале июня 2015 года несколько раз ей на сотовый телефон звонила указанная наркоманка и просила помочь приобрести героин, однако она отказывалась. В один из дней в начале июня 2015 года, когда ей опять позвонила наркоманка, у нее было небольшое количество героина, который она купила незадолго до этого для личного употребления. Тогда она согласилась продать наркоманке два свертка с героином по той же цене, по которой их покупала, то есть за 3000 рублей. Лично с наркоманкой она встречаться не хотела, поэтому предложила забрать героин в ямке под столбом в роще недалеко от ее дома, в том же месте, где они ранее совместно приобретали для себя героин. Денежные средства за героин она попросила оставить в том же месте. После этого она положила два свертка с героином в указанное место, а через некоторое время забрала в том же месте 3000 рублей, которые оставила за героин наркоманка. Она положила для наркоманки весь героин, который ранее приобретала для личного употребления, более героина у нее не оставалось. /________/ ей на сотовый телефон снова позвонила наркоманка и попросила продать героина, сообщив при этом, что ей очень плохо. Она в то время героин больше не употребляла и не приобретала, однако ей стало жалко женщину, и она пообещала что что-нибудь придумать. После этого /________/ она купила у малознакомого лица, один сверток с наркотическим средством – героином за 3000 рублей, чтобы перепродать его наркоманке, которая звонила. /________/ в дневное время ей снова позвонила указанная женщина наркоманка и попросила продать героин, на что она ответила, что может продать один сверток, и что необходимо перевести денежные средства в сумме 3000 рублей на ее карту «Сбербанка» с номером /________/. После этого через некоторое время указанная женщина ей снова позвонила и сообщила, что перевела на карту 3000 рублей. Изначально она хотела сделать закладку с наркотиком также в роще у столба, однако ей снова позвонила указанная наркоманка и попросила оставить наркотик около магазина на /________/, где они ранее совместно, приобретали героин. После этого она вернулась домой, так как собиралась с матерью ФИО20 поехать на рынок. Потом она вызвала автомобиль такси, после чего с матерью на указанном автомобиле поехала на рынок. Отъехав от дома, она попросила остановить автомобиль около магазина «Завокзальный», который находится по адресу: г. Томск, /________/, объяснив это тем, что ей нужно зайти в магазин. По пути в магазин, она бросила на землю сверток с героином, который предварительно был ею завернут в туалетную бумагу и упакован в пустую упаковку от каких-то таблеток. Героин она в сверток сама не насыпала, это был тот самый сверток, который она купила /________/. Она только завернула сверток в туалетную бумагу, которую нашла у себя дома, после чего сложила все это в коробку от таблеток. Далее она зашла в магазин, после чего вернулась в автомобиль, на котором отправилась вместе с матерью в сторону центрального рынка. О том что она сделала закладку с наркотиком, мать не знала. Не доезжая до центрального рынка, она с матерью вышла из автомобиля и направилась в отделения «Сбербанка» по /________/, где они и были задержаны сотрудниками УФСКН. Далее ее с матерью досмотрели в помещении по адресу: г. Томск, /________/ в результате чего у нее изъяли две банковские карты, на одну из которых ей наркоманка перевела деньги за героин и сотовый телефон марки «apple» с сим-картой «Билайн». Она с матерью были доставлены сотрудниками УФСКН России по /________/ к дому по адресу: г. Томск, /________/, где в ходе обследования участка местности был изъят сверток с героином в упаковке из-под таблеток, который она бросила для наркоманки. После чего в ее доме по адресу: г. Томск, /________/, сотрудниками УФСКН был произведен обыск, в ходе которого были изъяты рулоны туалетной бумаги, в которую она заворачивала изъятый сверток с героином. После этого она была доставлена в УФСКН России по /________/ для дачи объяснений. Кроме продажи героина в начале июня 2015 года и /________/ указанной наркоманке, она более никому героин не продавала, выгоду от продажи героина не получала. Родители ее полностью обеспечивают, поэтому у нее нет нужды продавать героин. В первый раз в начале июня 2015 года она продала героин знакомой наркоманке только потому, что когда та обратилась, у нее был героин для личного употребления, который она употреблять уже не хотела. Более она продавать героин не собиралась, однако продала героин во второй раз, потому что стало жалко указанную наркоманку, так как когда она ранее употребляла героин, она испытывала «ломку» и знает что это такое. Героин, который она продала наркоманке в первый и второй раз, покупала у разных лиц, имен которых назвать не сможет, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье. Героин, который передала /________/, она приобрела /________/ в г. Томске. В мае – июне 2015 года она сама употребляла героин, когда чувствовала сильные боли, путем вдыхания через нос. Внутривенно она героин не употребляет уже несколько лет. С каких именно телефонных номеров она связывалась с наркоманкой в начале июня 2015 года и /________/, не помнит. Кроме изъятого у нее в ходе личного досмотра телефона марки «apple», у нее также был другой телефон. В указанный телефон она периодически вставляла те же сим-карты, что и в изъятый телефон марки «apple». Где сейчас находится этот телефон, не знает, она его потеряла. /________/ у нее изъяли сотовый телефон марки «apple» с сим-картой с номером /________/. Она допускает, что /________/ она связывалась с наркоманкой по данному телефону. Также она допускает, что /________/ она могла связываться с наркоманкой по телефонному номеру /________/ (т. 2, л.д. 22-26).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Кроме полного признания вины подсудимой в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств ее вина подтверждается иными исследованными в суде доказательствами. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО5, ФИО12, а также на основании п.1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью показания засекреченного свидетеля ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Свидетель ФИО11 показал, что работает старшим оперуполномоченным 1 отдела ОС Управления ФСКН России по /________/. В конце мая 2015 года в 1 отдел ОС УФСКН России по /________/ поступила информация о том, что женщина цыганской народности, установленная как ФИО1, /________/ г.р., проживающая по адресу: г. Томск, /________/, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин, по цене 1500 рублей за сверток. Указанная информация была получена от конфиденциального источника, сведения о котором он не может предать огласке в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОРД». При этом схема сбыта героина выглядела следующим образом: лица, желающие приобрести героин, созванивались с ФИО1 по сотовому телефону и оговаривали количество героина, которое хотели приобрести. После этого ФИО1 в ходе разговора по телефону называла место, где нужно оставить в тайнике деньги. Как правило, этими местами являлись углубление в земле около столба в роще, недалеко от /________/ на ул. 350 лет в г. Томске и угол магазина расположенного на /________/ того как наркозависимые лица сообщали по телефону, что деньги лежат на месте, ФИО1 говорила, где находится место закладки с наркотическим средством. /________/ руководством УФСКН России по /________/ было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое было запланировано на /________/. В качестве «покупателя» в данном мероприятии было предложено участвовать ФИО3, которая добровольно и без принуждения на это согласилась. В ходе проведения «проверочной закупки» /________/ в служебном кабинете Управления ФСКН России по /________/ в присутствии двух очевидцев сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем им были осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве трех штук. Номера и серии купюр были вписаны в акт осмотра денежных средств, с купюр были сняты ксерокопии. После этого купюры были переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО3, о чем был составлен акт выдачи денежных средств. В актах осмотра и выдачи денежных средств расписались участвующие лица, ксерокопии денежных средств также были заверены подписями участвующих лиц. После выдачи денежных средств ФИО3 была доставлена им и ФИО5 в район /________/ этого ФИО3 позвонила ФИО1 и договорилась с ней о приобретении героина на 3000 рублей, при этом ФИО1 сказала, что перезвонит. Через некоторое время ФИО1 перезвонила ФИО3 и сообщила, что надо будет положить деньги в роще около столба, и что героин будет находиться в том же месте. Он вышел из автомобиля и направился в рощу к месту, в котором ФИО1 просила ФИО3 оставить деньги. ФИО3 осталась в автомобиле с ФИО5 Место, где нужно было оставить деньги, ему было известно визуально, ближайший к указанному месту дом находился на ул. 350 лет. В 15 часов 55 минут около указанного места им было установлено наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 16 часов по тропинке, ведущей в сторону /________/ в г. Томске, к вышеуказанному столбу подошла ФИО1, наклонилась и что-то положила под столбом, после чего ушла по той же тропинке. Примерно в 16 часов 20 минут к указанному столбу подошла ФИО3, которая оставила у столба деньги, что-то подняла с земли и ушла в служебный автомобиль, на котором была доставлена в УФСКН России по /________/. Он остался проводить наблюдение на том же самом месте. Примерно в 16 часов 30 минут к указанному столбу снова подошла ФИО1, подняла с земли деньги, которые оставила ФИО3, после чего ушла. На этом наблюдение было прекращено. Далее он вернулся в УФСКН России по /________/, где в присутствии двух очевидцев ФИО3 добровольно выдала ему два полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое она /________/ приобрела у женщины цыганской внешности по имени «МВ» в ходе ОРМ «проверочная закупка» Через несколько дней после проведения проверочной закупки /________/ ФИО1 сменила номер сотового телефона на /________/ и схему сбыта героина. Она стала сообщать наркозависимым лицам номер ее банковской карты – /________/0503, на который просила переводить деньги за героин, который передавала через закладки. /________/ руководством УФСКН России по /________/ было принято решение о проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью выявления соучастников и преступных связей ФИО1 ОРМ было запланировано на /________/. В качестве «покупателя» в данном мероприятии было предложено участвовать ФИО3, которая добровольно и без принуждения на это согласилась. В ходе проведения «проверочной закупки», /________/ в служебном кабинете Управления ФСКН России по /________/ в присутствии двух очевидцев, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем им были осмотрены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве двух штук и 500 рублей в количестве двух штук, которые были переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО3 По факту проведения указанных мероприятий были составлены соответствующие акты. После выдачи денежных средств, ФИО3 позвонила ФИО1 на сотовый телефон по номеру /________/ и договорилась о приобретении героина на 3000 рублей. Созвонившись с ФИО1, ФИО3 сообщила, что необходимо положить денежные средства на банковскую карту ФИО1 с указанным номером, после чего ФИО1 сообщит адрес закладки с героином. После этого ФИО3 была доставлена к банкоматам, расположенным по адресу: г. Томск, /________/ «а», где в его присутствии через банкомат положила денежные средства в сумме 3000 рублей, выданные ранее на предоставленную ей сотрудником ФИО5 карту «Сбербанка» с номером, заканчивающимся на цифры 5372. После этого с данной карты ФИО3 перевела через банкомат денежные средства на банковскую карту ФИО1 Полученные чеки, подтверждающие совершение указанных операций, ФИО3 взяла себе. Переведя деньги, ФИО3 вновь позвонила ФИО1 и сообщила, что перевела деньги, на что ФИО1 сказала подождать. Далее ФИО3 удалилась по своим делам, а он с сотрудниками УФСКН России по /________/ направился к дому ФИО1 по адресу: г. Томск, /________/, где в 14 часов было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого было установлено, что около 15 часов 20 минут к дому /________/ в /________/ в /________/ подъехал автомобиль марки «Хонда», из указанного дома вышла ФИО1 со своей матерью ФИО4 и сели в автомобиль. Далее указанный автомобиль проследовал в сторону /________/, где остановился около /________/. Из автомобиля вышла ФИО1 и направилась в магазин «Завокзальный», расположенный по адресу: г. Томск, /________/, по пути кинув что-то к левой стене магазина. Потом ФИО1 зашла в магазин, а, выйдя из него, вернулась в автомобиль, который следовал до /________/ на пер. Ванцетти в г. Томске. Около указанного дома автомобиль остановился, и из него вышли МВ и ФИО4, которые направились в сторону дома по указанному адресу. Было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО4, ОРМ «наблюдение» было прекращено. После задержания ФИО1 и ФИО4 около /________/ по пер. Ванцетти, в служебном помещении данного дома сотрудником УФСКН в присутствии двух очевидцев был произведен их личный досмотр, в ходе которого он не присутствовал. Ему известно, что у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «IPhone» и две банковские карты, одна из которых с номером /________/. После проведения личного досмотра ФИО1 и ФИО4 были доставлены к магазину «/________/» на /________/, где было принято решение о проведении обследования местности с участием ФИО1 В ходе обследования местности ФИО1 в присутствии двух очевидцев сначала соглашалась указать местонахождение наркотических средств, и поясняла, что это она оставила около магазина закладку с веществом, которое ей не принадлежит, но впоследствии ФИО1 стала все отрицать и отказалась от показаний. После этого, в ходе обследования местности у левой стены магазина была обнаружена ямка, в которой находилась картонная коробка от лекарственного препарата «Конкор», в которой находился бумажный сверток, напоминающий салфетку, в который был завернут сверток из голубого полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 по факту обнаружения вещества пояснять ничего не стала. Коробка от лекарства с куском бумаги и свертком в ходе проведения мероприятия были изъяты и упакованы в полимерный мешок. По факту проведения обследования участка местности был составлен акт, в котором расписались присутствующие лица. После этого обе ФИО1 были доставлены по адресу: г. Томск, /________/, где следователем был произведен обыск, в ходе которого на цокольном этаже в ванной комнате было обнаружено и изъято три рулона туалетной бумаги розового цвета с рисунком, аналогичным рисунку на бумажной свертке, изъятом около /________/ факту обыска был составлен протокол. Далее ФИО1 была доставлена в УФСКН России по /________/ для дальнейших разбирательств. (т. 1, л.д. 232-236)

Свидетель ФИО5 дал показания по обстоятельствам проведения «проверочных закупок» с участием ФИО3 аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, дополнив, что /________/, узнав о месте «закладки» с наркотическим средством ФИО11 направился к указанному месту в целях проведения ОРМ «наблюдение», а он остался в машине с ФИО3 Примерно через 20 минут ФИО3 также направилась к указанному месту, чтобы приобрести у ФИО1 наркотические средства. Через несколько минут ФИО3 вернулась в автомобиль и сообщила, что приобрела героин, после чего она была доставлена в УФСКН России о /________/, где позднее выдала ФИО11 приобретенные у ФИО1 наркотические средства.

(т. 2, л.д. 76-78).

Свидетель ФИО12 показала, что /________/ она была привлечена для участия в проведении личного досмотра ФИО1, который проводился в служебном помещении здания по адресу: г. Томск, /________/ В ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone apple» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Билайн» и две пластиковые карты «Сбербанка». Указанные предметы были изъяты и упакованы. В ходе досмотра был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. (т.1, л.д. 237-239).

Свидетель под псевдонимом ФИО3 показала, что ранее она употребляла наркотическое средство «героин», которое приобретала у различных лиц в г. Томске, в том числе у женщины цыганской народности по имени ФИО1, с которой она знакома около года, наркотическое средство – героин она покупала у ФИО1 для личного употребления в течение нескольких месяцев. Ей известно, что ФИО1 проживает в частном доме по адресу: г. Томск, /________/, 9. ФИО1 сбывала героин по следующей схеме: сначала она звонила ФИО1 на сотовый телефон по номерам /________/ или /________/ и сообщала, что хочет приобрести героин, а также указывала количество денег, на которые хочет купить наркотик. Один сверток с героином ФИО1 продавала за 1500 рублей. После этого ФИО1 указывала место, где нужно было оставить деньги «закладкой». Как правило, ФИО1 просила оставить деньги или в роще, которая находится около /________/ в г. Томске, или около магазина на /________/ в г. Томске. Она оставляла деньги в указанном месте и снова звонила ФИО1, которая указывала местонахождение «закладки» с наркотическим средством. Закладки с наркотиком ФИО1 оставляла в разных местах на территории г. Томска. Несколько раз, когда она покупала у ФИО1 героин, наркотик уже заранее лежал в том месте, где нужно было оставить деньги. /________/ по просьбе сотрудников полиции она добровольно приняла участие в «проверочной закупке» в качестве «покупателя», в ходе которой через тайник за 3 000 рублей приобрела у ФИО1 героин, который впоследствии добровольно выдала. /________/ она вновь приняла участие в «проверочной закупке» наркотического средства у ФИО1, в ходе которой перевела на карту «Сбербанка» ФИО1 с номером /________/ выданные для проведения проверочной закупки 3000 рублей, после чего получила от ФИО1 адрес закладки с наркотиком. Забирать закладку с наркотическим средством она не стала. (т.1, л.д. 209-211, 221-223, 226-228)

При проверке показаний на месте ФИО3 указала на место нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое она приобрела у ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /________/. Указанное место находится около /________/ по ул. 350 лет в г. Томске. (т.1, л.д. 213-220)

Кроме указанных показаний свидетелей, виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из постановления оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по /________/ ФИО11 от /________/, утвержденного начальником УФСКН России по /________/, следует, что было принято решение о проведении «проверочной закупки» наркотического средства - героина на сумму 3000 рублей у неустановленной женщины цыганской народности по имена «МВ» с целью документирования противоправных действий неустановленной женщины цыганской народности по имени «МВ», получения образцов наркотического средства. (т.1, л.д. 16)

Постановлением того же оперуполномоченного от /________/, утвержденного начальником УФСКН России по /________/, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства – героина на сумму 3000 рублей у неустановленной женщины цыганской народности по имена «МВ» в целях пресечения преступной деятельности неустановленной женщины цыганской внешности по имени «МВ», выявления преступных связей – участников незаконного оборота наркотических средств, выявления соучастников преступной деятельности. (т.1, л.д. 51)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от /________/ следует, что /________/ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО3 были приобретены 2 свертка с порошкообразным веществом у женщины цыганской народности по имени «МВ» около /________/ на ул. 350 - летия в г.Томске.

(т.1, л.д. 14)

Согласно актам личного досмотра от /________/ и /________/, в служебном кабинете по /________/, в г. Томске, производились личные досмотры ФИО3, в ходе которых у последней ничего обнаружено и изъято не было.

(т.1, л.д. 17, 52)

Согласно актам осмотра денежных средств, /________/ были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей, серии и номера ЯМ 6496318, гС 3536131, аТ 7574957; /________/ были осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, серии и номера ег 7030768, ХО 3090331, достоинством 500 рублей, двумя купюрами серии и номера ЕЛ 8145319, ЕС 4525611. (т.1, л.д.18-19, 53-54)

Согласно актам выдачи денежных средств, /________/ ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей тремя купюрами достоинством 1000 рублей, серии и номера ЯМ 6496318, гС 3536131, аТ 7574957; /________/ - денежные средства в сумме 3000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, серии и номера ег 7030768, ХО 3090331, достоинством 500 рублей, двумя купюрами серии и номера ЕЛ 8145319, ЕС 4525611. (т.1, л.д. 20, 55) 

Из акта добровольной выдачи следует, что /________/ ФИО3 добровольно выдала два полимерных свертка, с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО3 пояснила, что выданное вещество является наркотическим средством – героином, которое она приобрела у женщины цыганской национальности по имени МВ. (т.1, л.д. 27)

Согласно рапорту от /________/ разрешено проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленной женщины цыганской народности по имени «МВ» в целях пресечения ее преступной деятельности.

(т.1, л.д. 39)

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от /________/ следует, что наблюдение было установлено /________/ в 15 часов 55 минут в роще, расположенной недалеко от /________/ на ул. 350-летия в г. Томске. Наблюдением было установлено, что в 16 часов в рощу к столбу возле указанного дома пришла ФИО1, которая что-то положила в землю, после чего ушла по тропинке в сторону /________/. В 16 часов 20 минут к данному столбу подошло лицо, участвующее в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя». «Покупатель» что – то поднял с земли и положил в то же место денежные средства, после чего удалилось в сторону служебного автомобиля. В 16 часов 30 минут к столбу вновь подошла ФИО1, взяла деньги и направилась в сторону /________/. На этом «наблюдение» было прекращено. (т.1, л.д. 40)

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от /________/ следует, что наблюдение было установлено /________/ в 14 часов в районе /________/ и /________/. Наблюдением было установлено, что в 15 часов 20 минут к дому /________/ в /________/ подъехал автомобиль марки /________/ регион, в который сели две женщины, вышедшие из /________/. Одна из женщин идентифицирована как ФИО1. Данный автомобиль проследовал в сторону /________/, где у /________/ остановился. ФИО1 вышла из автомобиля и проследовала в сторону магазина, по пути что – то кинула в левый торец магазина, и зашла в него. Она тут же вышла из магазина, села в автомобиль и направилась вдоль /________/ этого автомобиль проследовал по нескольким улицам города и остановился у /________/ на пер. Ванцетти. Обе женщины вышли из автомобиля и были задержаны сотрудниками полиции. Гражданки представились как ФИО1 и ФИО4. На этом «наблюдение» было прекращено. (т.1, л.д. 67)

Согласно акту личного досмотра от /________/, в служебном помещении по адресу: г. Томск, /________/, был произведен личный досмотр МВ, в ходе которого в черной сумке ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «apple». 

(т.1, л.д. 68-69)

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /________/ следует, что /________/ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут, было произведено обследование участка местности около магазина «Завокзальный» по адресу: г. Томск, /________/. В ходе обследования в ямке у левой стены указанного магазина обнаружена упаковка от лекарственного препарата «Конкор», в которой находилась бумажная салфетка розового цвета, в которой находился сверток из голубого полимерного материала, перевязанный узлом, с порошкообразным веществом внутри. (т.1, л.д. 80-84)

В ходе обыска в жилище /________/ по адресу: г. Томск, /________/, в цокольном этаже было обнаружено и изъято три рулона туалетной бумаги розового цвета, о чем составлен соответствующий протокол. (т.1, л.д. 105-120)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы /________/ от /________/, вещество, добровольно выданное ФИО3 /________/, общей массой 0,36 грамма (до исследования), является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин); вещество, изъятое /________/ в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» массой 0,38 грамма (до исследования), также является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). (т.1, л.д. 143-147)

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы /________/ от /________/, вещество, добровольно выданное /________/ ФИО3 не составляло ранее единую массу с веществом, изъятым /________/ в ходе обследования участка местности по адресу: г. Томск, /________/. (т.1, л.д. 152-156)

Согласно заключению трассологической судебной экспертизы /________/ от /________/, фрагмент бумаги, в который было завернуто вещество, изъятое /________/ в ходе ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» и рулоны бумаги, изъятые /________/ в ходе обыска в жилище по адресу: г. Томск, /________/, имеют общую групповую принадлежность. (т.2, л.д. 68-71).

Из протокола от /________/ следует, что был осмотрен телефон марки «IPhone» в корпусе бело-золотого цвета с металлическим ободком золотого цвета с обрезанной сим-картой оператора «Билайн». В ходе осмотра установлен номер IMEI телефона – /________/ и две квитанции ОАО «Сбербанк России», согласно которым /________/ был произведен взнос денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту с номером **************/________/ через банкомат по адресу: г. Томск, /________/, а /________/ произведен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты с номером **************/________/ на банковскую карту с номером /________/ через банкомат расположенный по тому же адресу. (т.1, л.д. 126-136).

Из протокола от /________/ следует, что следователем были осмотрены отчеты по счетам банковских карт, и карта с номером /________/ зарегистрирована на ФИО1. Из расширенного отчета по указанной банковской карте следует, что /________/ на нее поступали денежные средства в размере 3000 рублей, которые были переведены с банковской карты с номером /________/, зарегистрированной на ФИО5. (т.1, л.д. 191-192) 

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными, для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу приговора ее показания, данные в качестве подозреваемой, поскольку они являются последовательными, согласуются с исследованной по делу совокупностью доказательств и не противоречат ей.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям сотрудников УФСКН России по /________/ у суда нет, поскольку их личная или служебная заинтересованность в исходе дела по привлечению ФИО1 к уголовной ответственности не установлена в судебном заседании. 

При этом у суда не вызывают сомнений допустимость документов, составленных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок», «наблюдений» и «обследования участка местности», поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий были приняты с соблюдением п. 1 ч. 2 ст. 7 названного Закона, постановления об их проведении утверждены руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Объем и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений, выявление причастных лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, имевшаяся информация нашла свое подтверждение.

Как следует из показаний сотрудников полиции, решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой проводились в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом героина на территории г. Томска. 

При этом из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она, ранее, в течение нескольких месяцев, то есть еще до проведения ОРМ «проверочная закупка» приобретала у ФИО1 наркотическое средство – героин. 

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой также следует, что ее действия были направлены именно на сбыт наркотического средства, которое она приобретала у неустановленных лиц.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о направленности умысла подсудимой на сбыт наркотических средств – героина, для получения материальной выгоды, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также данные о личности, и состоянии здоровья подсудимой, суд приходит к выводу о том, что нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, и что ее вина в ходе настоящего судебного заседания установлена. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по эпизоду от /________/ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; 

по эпизоду от /________/ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для квалификации действий ФИО1 единым преступлением, не имеется. В ходе судебного заседания не было установлено, что действия подсудимой охватывались единым умыслом, а сбываемые наркотические средства были приобретены ею из одного источника и единовременно.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие ее личность, возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 в целом вину признала, в содеянном раскаялась, дала признательные показания, по месту жительства, а также отцом ФИО13 характеризуется положительно. Судом учитывается /________/ Указанные обстоятельства судом учитываются как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее двоих малолетних детей.

Вместе с тем, ФИО1 совершила покушение на два эпизода преступлений, относящихся к категории тяжких. В ее действиях наличествует опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая совокупность изложенного, принимая во внимание личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершены умышленные, тяжкие преступления, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, в сфере незаконного оборота наркотических средств в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимой и невозможности ее исправления и достижения целей уголовного наказания посредством назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы. 

Отбывание наказания ФИО1 в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты и при реальном лишении свободы. 

При назначении наказания подсудимой, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64УК РФ, судом не установлено.

Наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не находит возможным применить в отношении нее правила ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора. 

При вынесении приговора оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей подсудимой – ФИО6, /________/ г.рождения, ФИО7, /________/ г.рождения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора оба ребенка находятся у близких родственников подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от /________/) 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от /________/) 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ее в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по /________/.

Срок наказания исчислять с /________/.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденной ФИО1 под стражей с /________/ по /________/ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства массой 0,36 грамма и 0,38 грамма; два фрагмента полимерной пленки; сверток из полупрозрачной полимерной пленки голубого цвета и фрагмент бумаги розового цвета, помещенные в картонную упаковку с маркировкой «Конкор»; электронные весы в полимерном пакете; три рулона туалетной бумаги розового цвета с орнаментом в виде цветка хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по /________/ по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; две квитанции ОАО «Сбербанк России»; отчет по счетам банковских карт на 5 листах; расширенный отчет на 4 листах; детализация телефонных соединений на 12 листах; детализация телефонных соединений номера на 17 листах; детализация телефонных соединений номера на 16 листах хранить при уголовном деле весь срок хранение последнего; действие сохранной расписки ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд по вступлению в законную силу.

Председательствующий: