Дело № 2-194/2023

УИД:52RS0050-01-2023-000146-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 г. р.п. Сосновское

Нижегородская область.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего и.о. председателя Сосновского районного суда Нижегородской области Романова Е.Р., при секретаре Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 694 085 рублей 25 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «МSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) 1 шт. 12900 рублей), ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 1 шт., 9900; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 месяцев (1 шт. 10 000 рублей).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в сумме 694 085 рублей 25 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 108 650 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 347 799 рублей 25 копеек, сумма задолженности за оборудование – 22 800 рублей, сумма задолженности пени на оборудование – 142 386 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя – 62 450 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 141 рубль.

Представитель истца ПАО «Мобильные ТелеСистемы», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного разбирательства по последнему месту жительства, в судебное заседание не явилась. 

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

Из доказательств, представленных материалами дела следует, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «МSPOS-K» v.002/5.5 без ФН) 1 шт. 12900 рублей), ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sign 1 шт., 9900; фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 месяцев (1 шт. 10 000 рублей), что подтверждается актом приема-передачи оборудования (л.д.24), и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. 

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору должна производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклонялся от исполнения данного обязательства, не производил ежемесячные платежи в порядке и сроки указанные в п.4.1 Договора, а также не произвел возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настощим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п.3.3.8, 8.3 Договора; неисполнение Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 Договора; неисполнение Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п. 5.5. Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением данного договора на имя ответчика, истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в соответствии с п. 5.3. (л.д.11). 

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя не имеется. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

Из выписки ЕГРИП № ИЭ9965-23-12111757 от 02.03.2023г. видно, что с 12.05.2020 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (л.д.26).

01.04.2022г. ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021г. (л.д.48).

На имя ответчика истцом была направлена претензия о погашении задолженности в общей сумме 694 085 рублей 25 копеек в течение пяти дней с момента получения данной претензии, данная задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.9).

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 694 085 рублей 25 копеек, из которой: сумма задолженности за тариф – 108 650 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 347 799 рублей 25 копеек, сумма задолженности за оборудование – 22 800 рублей, сумма задолженности пени на оборудование – 142 386 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя – 62 450 рублей.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, каких либо возражений, контррасчетов представлено не было, поэтому, исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 694 085 рублей 25 копеек, в том числе: сумма задолженности за тариф – 108 650 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 347 799 рублей 25 копеек, сумма задолженности за оборудование – 22 800 рублей, сумма задолженности пени на оборудование – 142 386 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя – 62 450 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлены письменные доказательства понесенных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 10 141 рубль, согласно платежного поручения (л.д.6), которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198; 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

***> года рождения, ..., ИНН: 

<

***> в пользу Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в сумме 694 085 рублей 25 копеек, (шестьсот девяносто четыре тысячи восемьдесят пять рублей 25 копеек) в том числе: сумма задолженности за тариф – 108 650 рублей (сто восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей), сумма задолженности пени на тариф – 347 799 рублей 25 копеек (триста сорок семь тысяч семьсот девяносто девять рублей 25 копеек), сумма задолженности за оборудование – 22 800 рублей (двадцать две тысячи восемьсот рублей), сумма задолженности пени на оборудование – 142 386 рублей (сто сорок две тысячи триста восемьдесят шесть рублей), сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 рублей (десять тысяч рублей), сумма задолженности пени фискального накопителя – 62 450 рублей (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО1, 

<

***> года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ... в пользу Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» государственную пошлину в сумме 10 141 рубль (десять тысяч сто сорок один рубль).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

И.о. председателя суда: Е.Р. Романов