Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

c участием прокурора ФИО16,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании снохи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, указывая на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ является опекуном внуков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец детей умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать детей ФИО1 в 2014 года уехала в ФИО3. После отъезда ни разу не звонила, попыток встречи с детьми не предпринимала, здоровьем детей не интересовалась, помощи в их воспитании и содержании не оказывала. В настоящее время место нахождения матери детей неизвестно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для оформления пособий на детей. 

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержала и суду показала, что ФИО1 проживала по адресу: РТ, 

<

адрес>, совхоз «Мамадышский», 

<

адрес> по временной регистрации сроком до 2014 года, в 2014 году выехала на прежнее место жительство в Республику ФИО3, обратно не вернулась, по телефону сообщила, что воспитанием детей заниматься не будет.

Представитель органа опеки и попечительства исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ ФИО7 в судебном заседании с заявлением согласилась. 

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ ФИО8 в судебном заседании с заявлением не согласился, указав о недостаточности представленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.

Несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании с заявлением согласились.

Выслушав в судебном заседании заявителя, представителей заинтересованных лиц, учитывая мнения несовершеннолетних, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

Из материалов дела усматривается, что постановлением руководителя исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена опекуном своих несовершеннолетних внуков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30).

ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики ФИО3, отец – ФИО2, гражданин ФИО3, мать – ФИО11, гражданка ФИО3 (л.д.13-14). ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, отец – ФИО2, гражданин ФИО3, мать – ФИО11, гражданка ФИО3 (л.д.12). 

Брак между ФИО2 и ФИО11 заключен ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГ

<

адрес>. ФИО1 является гражданкой Республики ФИО3.

Отец детей - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

Согласно справке руководителя исполкома Красногорского сельского поселения, несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10 проживают совместно с дедушкой ФИО12 и бабушкой ФИО4 по адресу: РТ, 

<

адрес>, совхоз «Мамадышский», 

<

адрес>Б (л.д.9), ФИО9 обучается в МБОУ «Красногорская СОШ» Мамадышского муниципального района РТ, по месту учебы характеризуются положительно (л.д. 15, 17). ФИО10 является 

<

данные изъяты>», характеризуется положительно (л.д. 16, 18).

Из письменных объяснений ФИО13, ФИО14, ФИО15 следует, что мать несовершеннолетних детей ФИО1 в 2014 году уехала в ФИО3 и не вернулась, каких-либо вестей от нее за это время не поступало, о ее судьбе ничего неизвестно (л.д. 24 - 26).

Согласно сообщению Отдела МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО4, сообщив, что в 2014 году ее сноха гражданка Республики ФИО3 ФИО1 выехала в Республику ФИО3 и о своем местонахождении не сообщает. Данный проверочный материал был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указания МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа МВД России № мот ДД.ММ.ГГГГ розыск родственников, с которыми утрачена родственная связь за рубежом, возложена на негосударственное учреждение «Центр розыска и информации Общественного ФИО3 креста», расположенного по адресу: 

<

адрес> мост, 18/7. На основании данного указания проверочный материал был списан в номенклатурное дело отдела МВД России по 

<

адрес> без осуществления розыскных мероприятий. Также в ходе проверки ФИО1 по БД АС «ЦБДУИГ» было установлено, что граница России ею была пересечена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Центр розыска и информации Российского ФИО3 креста от ДД.ММ.ГГГГ по розыску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Службу розыска Общества ФИО3. Дело №. Розыск ведется в течение года (л.д.22). Из ответа Центр розыска и информации Российского ФИО3 креста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответ по запросу от ДД.ММ.ГГГГ не получен. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен запрос в Службу розыска ОКП Республики ФИО3. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных судом обстоятельств, в том числе, пояснений заявителя о том, что бывшая сноха ФИО1 проживала по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес> по временной регистрации сроком до 2014 года, в 2014 году выехала на прежнее место жительство в Республику ФИО3, обратно не вернулась, сообщив по телефону, что воспитанием детей заниматься не будет, принимая во внимание тот факт, что какие-либо розыскные мероприятия на территории Республики ФИО3 не проводились, имеются основания предполагать, что безвестное отсутствие ФИО1 является предумышленным, связанным с нежеланием последней поддерживать родственные связи. При этом ответы Центра розыска и информации Российского ФИО3 креста не содержат сведений о проведении розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Само по себе отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения бывшей снохи ФИО17 ВА.В. не является основанием для признания последней безвестно отсутствующей. Суд считает, что представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьей 42 Гражданского кодекса РФ и статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья