П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУМ МО МВД РФ «Каменский» - ФИО2, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающей, постоянного дохода не имеющей, имеющей несовершеннолетнего ребенка – сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющейся, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила: мясной набор коллекц. вкус №, с/к 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тушку ЦБ весом 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, NESCAFE Classic Crema, 70 г., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, перец «Болгарский» свежий красный, весом 0,154 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, чем причинила АО «Тандер» ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснил, что больше такого не допустит, просила назначить ей наказание в виде обязательных работ. 

В судебное заседание представитель потерпевшего – директор магазина «Магнит» ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть административное дело без его участия в судебном заседании. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, 

- заявлением директора магазина «Магнит» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости товара без учета НДС.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, учитывая, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного дохода, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов. 

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: