Дело № 2-1532/2020

УИД 18RS0009-01-2020-002469-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года с.Шаркан УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П., 

при секретаре Парифоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, членских взносов, 

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи «РОСТ» (далее - КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», Кооператив, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании солидарно задолженности по договору займа №ШЗ/2020/6 от 27 марта 2020 года, образовавшейся за период с 30 апреля 2020 года по 10 сентября 2020 года: суммы основного долга (суммы займа) в размере 95 617 руб., процентов за пользование займом в размере 1 626 руб., неустойки в размере 779 руб.; процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 9,3% годовых, начисляемых на сумму первоначального (предоставленного) займа - 100 000 руб., с учетом последующего уменьшения суммы основного долга в случае погашения, начиная с 11 сентября 2020 года до дня фактического исполнения обязательства; неустойки из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу - 95 617 руб., с учетом последующего уменьшения суммы основного долга в случае погашения, начиная с 11 сентября 2020 года до дня фактического исполнения обязательства; о взыскании задолженности по членским взносам в размере 4 332 руб.; а также о взыскании в равных долях судебных расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, в размере 3 247 руб., т.е. по 1 623 руб. 50 коп. с каждого, на отправку претензии, в размере 180 руб. 60 коп., т.е. по 90 руб. 30 коп. с каждого. Исковые требования истец обосновал следующим.

27 марта 2020 года между КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа №ШЗ/2020/6, в соответствии с которым истец передал в собственность ФИО1 100 000 руб., а ФИО1 обязалась в срок до 27 марта 2022 года возвратить истцу такую же сумму денег, уплатить взносы и проценты на сумму займа. 

Перед заключением указанного договора займа ФИО1 ознакомилась с Уставом КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», а также с иными внутренними нормативными документами. 

В соответствии с п.4.10 Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», с ФИО1 был заключен договор займа - «Классический (24 мес.)». При этом ФИО1 должна ежемесячно, согласно Графику платежей, вносить в кассу КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» членские взносы в размере 13% годовых от суммы предоставленного займа, т.е. по 1 083 руб. в месяц. В случае неисполнения членом кооператива обязанностей, предусмотренных п.3.11 Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» член кооператива подлежит исключению из кооператива в соответствии с п.3.12 Устава.

Из-за систематического нарушения своих обязанностей члена КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» 08 июля 2020 года ФИО1 решением Правления Кооператива исключена из членов Кооператива.

Погашение суммы займа, согласно п.2.4 договора займа, ФИО1 обязалась производить ежемесячно, равными долями, в соответствии с Графиком платежей.

За пользование займом ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать истцу проценты в размере 9,3% годовых от фактической суммы задолженности (п.2.1, 2.3 договора займа). 

В силу п.2.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа в установленные сроки, в том числе в случае просрочки внесения взносов, очередной доли займа, ФИО1 обязана уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа, неустойки, истцом 27 марта 2020 года был заключен договор поручительства №ШЗ/2020/6/1/1 с ФИО2, которым установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя. 

Факт передачи истцом суммы займа в размере 100 000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером №Ш 000 000 0024 от 27 марта 2020 года, в котором ФИО1 собственноручно расписалась. 

Пунктом 3.3.3 договора займа предусмотрено право Кооператива потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения пайщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Задолженность ФИО1 перед истцом на 10 сентября 2020 года составляет: 95 617 руб. - сумма займа (основной долг), 1 626 руб. - проценты за текущий период платежей, 779 руб. - штрафная неустойка, 4 332 руб. - членские взносы. 

До настоящего времени задолженность ответчиками перед истцом не погашена.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По данным Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****>А 

<

*****> (л.д.44). По указанному адресу судом ответчику почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения (л.д. 48). Учитывая, что ответчик отказалась от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, то есть, ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По данным Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, 

<

*****> (л.д.43). По указанному адресу судом ответчику почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения (л.д. 49). Учитывая, что ответчик отказалась от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, то есть, ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Неявка в суд лица, извещенного надлежаще о времени, дате и месте рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о наличии у них уважительных причин для неявки суду не сообщили, доказательств тому не представили, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела - Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» (л.д.56-67), выданных истцу свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.19), свидетельства о постановке юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.20), а также из выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца (л.д.30-33), КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» является действующим юридическим лицом, некоммерческой организацией - кредитным потребительским кооперативом, основной вид деятельности которого заключается в организации финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщикам) путем объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом Кооператива, размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2018 года ответчик ФИО1 обратилась к истцу с письменным заявлением о принятии ее в члены Кооператива (л.д.50).

Как следует из данного заявления, ФИО1 на момент его подписания была ознакомлена с Уставом Кооператива, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, Положением о порядке формирования и использования имущества Кооператива, Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, Положением об органах Кооператива, а также с иными внутренними нормативными документами, и обязалась добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов.

Согласно протоколу заседания Правления Кооператива №358 от 10 декабря 2018 года (л.д.15), решением Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 10 декабря 2018 года ФИО1 была принята в члены Кооператива.

27 марта 2020 года КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №ШЗ/2020/6 (далее - договор займа) (л.д.6-8), в соответствии с которым КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца, т.е. до 27 марта 2020 года, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить Кооперативу в указанный срок данную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9,3 % годовых от суммы первоначального (предоставленного) займа путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к договору займа) (л.д.10), являющимся неотъемлемой частью договора займа (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 11 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа», пункты 1.1, 2.1, 2.3, 2.4, 3.1.1, 3.1.2 раздела «Общие условия договора потребительского займа» договора займа).

Данный договор заключен его сторонами в письменной форме, т.е. с соблюдением требований п.1 ст.808 ГК РФ, содержит все существенные условия договора займа, ответчиками не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. 

Факт передачи истцом ответчику ФИО1 в соответствии с условиями договора займа указанных выше денежных средств - 100 000 руб., подтвержден представленным в материалы дела расходным кассовым ордером №ш0000000024 от 27 марта 2020 года (л.д.12), содержащим удостоверенную подписью ФИО1 запись о получении ею от Кооператива денежной суммы - 100 000 руб., в качестве займа по договору №ШЗ/2020/6 от 27 марта 2020 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа (п.1.1, 2.4 договора займа, Графика платежей), заемщик обязалась осуществлять погашение займа путем внесения в кассу Кооператива или перечисления на расчетный счет истца ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в графике платежей (Приложение №1), в следующих размерах и периодичностью: 6 114 руб. - 30 апреля 2020 года; 6 088 руб. - 02 июня 2020 года; 5 962 руб. - 30 июня 2020 года; 6 038 руб. - 31 июля 2020 года; 6 063 руб. - 01 сентября 2020 года; 5 987 руб. - 30 сентября 2020 года; 6 037 руб. - 31 октября 2020 года; 6 038 руб. - 01 декабря 2020 года; 6 012 руб.- 31 декабря 2020 года; 6 091 руб. - 02 февраля 2021 года; 5 964 руб. - 02 марта 2021 года; 5 989 руб. - 31 марта 2021 года; 6 014 руб. - 30 апреля 2021 года; 6 065 руб. - 01 июня 2021 года; 5 989 руб. - 30 июня 2021 года; 6 040 руб. - 31 июля 2021 года; 6 040 руб. -31 августа 2021 года; 6 014 руб. - 30 сентября 2021 года; 6 091 руб. - 02 ноября 2021 года; 5 963 руб. - 30 ноября 2021 года; 6 040 руб. - 31 декабря 2021 года; 6 066 руб. - 01 февраля 2022 года; 5 963 руб. - 01 марта 2022 года; 5 912 руб. - 27 марта 2022 года. При этом, если дата платежа по настоящему договору выпадает на выходной или праздничный день, то датой очередного платежа считается следующий за ним рабочий день.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.3 договора займа, Графика платежей, заключая договор займа займодавец и заемщик согласовали, что проценты за пользование займом в размере 9,3% годовых от суммы первоначального (предоставленного) займа заемщик уплачивает истцу также ежемесячно, одновременно с внесением платежа в счет погашения займа, в соответствии с Графиком платежей. Датой, с которой начисляются проценты по предоставленному займу, является дата фактической выдачи займа, датой, по которую начисляются проценты по займу, является дата зачисления средств в погашение займа на расчетный счет или в кассу Кооператива. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 с момента заключения договора займа внесла один платеж по договору займа - 15 июля 2020 года, в размере 7 000 руб., из которых 4 383 руб. Кооперативом было направлено в счет погашения основного долга; 2 617 руб. - в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в дальнейшем платежи по возврату суммы займа и уплате процентов за использование заемных денежных средств не производила. Указанные обстоятельства подтверждены представленным Кооперативом расчётом суммы задолженности (л.д.11), лицевой карточкой заемщика ФИО1 по договору займа (л.д.13).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика - своевременной уплате основного долга и процентов за пользование займом, сторонами в материалы дела не представлено.

Как указано выше, договором займа (п.1.1, п.2.2) предусмотрена обязанность заемщика в течение 24 месяцев возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Часть 2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Договором займа, пунктом 3.3.3, его стороны предусмотрели право Кооператива в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления Кооперативом уведомления. Таким образом, указанное условие договора займа не противоречит приведенным выше положениям п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 17 июня 2020 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности по договору займа, которое получено ФИО1 22 июня 2020 года (л.д.14, 24), после чего ею и был внесен указанный выше единственный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору 15 июля 2020 года в размере 7 000 руб. 

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа явилось основанием для предъявления истцом в соответствии с вышеуказанным пунктом 3.3.3 договора займа требования о досрочном погашении всей суммы займа и начисленных процентов за пользование им.

Требование истца о погашении задолженности по договору займа, ФИО1 не исполнено, срок, предусмотренный договором займа и указанным выше Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», на досрочный возврат суммы займа и уплату начисленных процентов, на момент рассмотрения дела истек, оставшаяся сумма займа истцу не возвращена, начисленные проценты за пользование займом не уплачены, доказательств обратного в материалы дела, как указано выше, сторонами не представлено, таким образом, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся по условиям договора займа процентов за пользование займом являются правомерными и обоснованными. 

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как следует из договора займа, исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов обеспечено неустойкой, соглашение о неустойке совершено в письменной форме, включено в договор займа. В частности, пунктом 2.2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору займа в установленные сроки, в том числе в случае просрочки внесения очередной доли займа, взносов, к каковым в соответствии с п.1.2 договора займа отнесены и проценты за пользование займом, уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки лишь за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга (суммы займа), в силу чего, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен договор займа, сумма займа предоставлена истцом заемщику, заемщик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в течение всего истекшего срока договора займа допускала просрочку внесения платежей по возврату суммы основного долга, после направления истцом требования о погашении задолженности по договору займа внесла единственный платеж в погашение указанной задолженности - 15 июля 2020 года, более платежи, в том числе в погашение суммы займа, не вносит.

С учетом нарушения заемщиком срока возврата займа, требования истца о взыскании неустойки за просрочку сроков возврата суммы займа правомерны.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

В п.1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В суде установлено, что договором займа (п.10 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа» договора займа) предусмотрено в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему обеспечение исполнения поручительством ФИО2, ответчика по настоящему делу.

Представленными суду материалами подтверждено, что истцом в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен в письменной форме договор поручительства №ШЗ/2020/6/1/1 от 27 марта 2020 года с ФИО2 (л.д.9) (далее - договор поручительства).

По договору поручительства ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа №ШЗ/2020/6 от 27 марта 2020 года в том же объеме, что и заемщик, в частности: за возврат суммы займа в размере 100 000 руб. в срок до 27 марта 2022 года; уплату процентов за пользование займом в размере 9,3% годовых от суммы первоначального (предоставленного) займа; уплату ежемесячного членского взноса в размере 1 083 руб.; уплату неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в размере 20% годовых (пункты 1, 1.1, 2 договора поручительства).

Заключая договор поручительства, ФИО2 подтвердила, что ей известны и поняты все условия договора займа, их смысл и содержание, а также объем своей ответственности, о чем свидетельствует соответствующая собственноручная запись ответчика в договоре поручительства. 

Проанализировав и оценив условия договора поручительства, заключенного истцом с ФИО2, суд, принимая во внимание, что в этом договоре содержатся все существенные условия договора займа, позволяющие достоверно установить, какое именно обязательство обеспечено поручительством, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, приходит к выводу о том, что договор поручительства соответствует требованиям закона, в том числе параграфа 5 главы 23 ГК РФ, составлен с соблюдением требований к форме договора (ст.362 ГК РФ), положения договора об ответственности поручителя соответствуют статье 363 ГК РФ, правовых оснований для признания этого договора поручительства недействительным либо незаключенным не имеется.

Согласно п.10 договора поручительства, данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение пяти лет, т.е. до 27 марта 2025 года.

С учетом установленных выше обстоятельств, положений п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство ФИО2 не является прекращенным.

Таким образом, поскольку договор поручительства с ФИО2 заключен в надлежащей форме, в нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчиков, договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика, поручительство не является прекращенным, ФИО2, как правильно указано в иске, должна отвечать перед истцом солидарно по обязательствам ФИО1, вытекающим из договора займа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.11) по состоянию на 10 сентября 2020 года включительно задолженность заемщика ФИО1 по договору займа составляет: 95 617 руб. - сумма основного долга (сумма займа), 1 626 руб. - проценты за пользование суммой займа, 779 руб. - неустойка.

Проверив указанный расчет, сопоставив его с условиями договора займа и данными личной карточки заемщика ФИО1 по договору займа (л.д.13), суд находит расчет истца верным. Зачисление внесенных заемщиком сумм истцом произведено в соответствии с условиями договора (п.2.5), требованиями ст.319 ГК РФ, п.20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

Ответчики возражений относительно представленного расчета не представили.

Оснований для уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. Суд считает, что с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки - 779 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд отмечает, что размер предусмотренной договором займа неустойки - 20% годовых, нельзя признать завышенным, данный размер не превышает предельный размер неустойки (штрафа, пени), установленный п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 10 сентября 2020 года включительно в размере 98 022 руб., из которой: 95 617 рублей - сумма основного долга (сумма займа), 1 626 руб. - проценты за пользование суммой займа, 779 руб. - неустойка.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа (п.2.1) его стороны предусмотрели, что проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму первоначального (предоставленного) займа. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начиная с 11 сентября 2020 года и по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму первоначального (предоставленного) займа, с учетом его уменьшения в случае погашения. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований суд не усматривает и при принятии решения руководствуется положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ. 

По состоянию на 11 сентября 2020 года сумма основного долга, с учетом частичного погашения ее заемщиком 15 июля 2020 года - в сумме 4 383 руб., составляла 95 617 руб. 

Таким образом, с учетом пределов предъявленных истцом исковых требований, проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с 11 сентября 2020 года и по день фактического исполнения обязательства, подлежат начислению именно на указанную сумму - 95 617 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения. 

При таких обстоятельствах, поскольку договором займа иного срока выплаты процентов не предусмотрено, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 9,3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (займа) по состоянию на 11 сентября 2020 года - 95 617 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 11 сентября 2020 года до дня фактического исполнения обязательства - возврата суммы основного долга, обоснованны и в силу ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ также не исключает права кредитора требовать с должника уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскании неустойки из расчета 20% годовых, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу - 95 617 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 11 сентября 2020 года до дня фактического исполнения обязательства - возврата суммы основного долга, также являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Кооператива в части взыскания с ответчиков задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Пункт 5 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч.3 ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.1 ч.2 ст.13 вышеназванного закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно Уставу Кооператива (л.д.56-67), членами КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие устав кооператива и иные внутренние документы, постоянно или временно проживающие на территории УР и прилегающих к ней субъектов РФ, подавшие заявление на вступление в Кооператив (п.3.1.1, 3.2.1 Устава). Членство в Кооперативе возникает на основании решения правления Кооператива, после внесения кандидатом вступительного взноса в размере 500 руб. и паевого взноса в размере 120 руб., со дня внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива (пайщиков) (п.3.2.3, 3.2.4, 3.2.8 Устава).

В соответствии с п.3.11.1, 3.11.2, 3.11.3 Устава Кооператива, члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования устава и внутренних нормативных документов кооператива, выполнять решения органов кооператива, принятых в пределах их компетенции, своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом. 

Согласно п.4.6 Устава, членские взносы - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива. Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу или перечисляются на расчетный счет кредитного кооператива, полностью либо частями в период пользования услугами Кооператива.

В зависимости от участия членов кооператива в его деятельности размеры и порядок внесения членских взносов могут быть разными, в частности при заключении договора займа «Классический 24 мес.» членские взносы составляют 13% в год от суммы займа, вносятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного исполнения обязательств по договору займа (п.4.7, п.4.10 Устава).

В соответствии с п.3.12.3 Устава в случае неоднократного неисполнения членом Кооператива обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, т.е. в том числе обязанностей по внесению членских взносов в указанном выше порядке, Правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов Кооператива.

Исключение из членов кооператива не прекращает обязательств бывшего члена кредитного кооператива перед Кооперативом (п.3.12.4 Устава).

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как следует из материалов дела и указано выше, 30 ноября 2018 года ответчик ФИО1 обратилась к истцу с письменным заявлением о принятии ее в члены Кооператива, подтвердив, что ознакомлена с Уставом Кооператива, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, Положением о порядке формирования и использования имущества Кооператива, Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, Положением об органах Кооператива, а также с иными внутренними нормативными документами, и обязавшись добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов (л.д.48).

Решением Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 10 декабря 2018 года ФИО1 была принята в члены Кооператива (л.д.15).

27 марта 2020 года, заключив указанный выше договор займа, т.е. воспользовавшись предоставляемыми Кооперативом услугами, ФИО1 обязалась уплачивать и предусмотренные в данном случае Уставом членские взносы в размере 26 000 рублей, что составляет в месяц - 1 083 руб. (за исключением последнего платежа, составляющего 1 091 руб.), в соответствии с Графиком платежей до полного исполнения обязательств по договору займа. Соглашение об этом стороны включили в условия договора займа (п.18 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа», п. 1.1, 1.2, 2.3 раздела 2 «Общие условия договора потребительского займа» договора займа), что не противоречит как нормам ГК РФ, так и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

В частности стороны договора займа предусмотрели, что в период пользования займом, в том числе, просрочки займа, заемщик оплачивает членские взносы в размере 26 000 руб. (п.18 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа» договора займа), в соответствии с Графиком платежей в размере 1 083 руб. ежемесячно (за исключением последнего платежа, составляющего 1 091 руб.) (п.1.1, 1.2 раздела 2 «Общие условия договора потребительского займа» договора займа). Данные взносы заемщик уплачивает ежемесячно путем внесения наличных средств в кассу Кооператива или перечислением денежных средств на расчетный счет Кооператива (п.2.3 раздела 2 «Общие условия договора потребительского займа» договора займа).

Решением Правления Кооператива от 08 июля 2020 года ФИО1 исключена из членов Кооператива (л.д.16).

Данное решение ответчиком не оспорено, истцом не отменено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленных суду доказательств - лицевой карточки (л.д.13), ФИО1 в период с 27 марта 2020 года до исключения ее из членов Кооператива 08 июля 2020 года оплата членских взносов не производилась 

В соответствии с расчетом истца (л.д.11) за ФИО1 за указанный период числится задолженность по уплате членских взносов в размере 4 332 руб.: 1 083 руб. (размер ежемесячного членского взноса) х 4 мес. (период пользования ФИО1 услугой Кооператива по предоставлению займа до исключения из членов Кооператива).

Суд, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, с данным расчетом истца соглашается.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения взятых на себя ФИО1 обязательств по уплате членских вносов - в полном или в большем, чем это указано истцом, размере, а равно доказательств прекращения членства ФИО1 в Кооперативе ранее истечения спорного периода - 08 июля 2020 года, не представили.

Поскольку ответчик в спорный период являлась членом Кооператива, на неё распространяется действие Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» и решений, принятых общим собранием членов Кооператива, в том числе и об обязанности уплачивать членские взносы.

Как следует из договора поручительства (л.д.9) ФИО2 обязалась отвечать солидарно с ФИО1 и за исполнение данной обязанности заемщика - по уплате ежемесячных членских взносов в размере 1 083 руб. (п.1, 1.1, 2 договоров поручительства), что не противоречит приведенным выше положениям ст.361 ГК РФ, не ограничивающим каким-либо образом денежные обязательства, в обеспечение которых может быть заключен договор поручительства. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной выше суммы задолженности по уплате членских взносов - 4 332 руб., правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии по ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежными поручениями №378 от 24 сентября 2020 года и №381 от 25 сентября 2020 года (л.д.2,3), истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 247 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку ответчикам требований о погашении задолженности, размер данных расходов составил 180 руб. 60 коп., что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 18 июня 2020 года на указанную сумму (л.д.25).

Поскольку исковые требования истца к ответчикам удовлетворены полностью, в силу приведенных выше положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, подлежит взысканию 3 247 руб., т.е. по 1 623 руб. 50 коп. с каждого, в возмещение судебных расходов на отправку требования о погашении задолженности - 180 руб. 60 коп., т.е. по 90 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, членских взносов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» задолженность по договору займа № ШЗ/2020/6 от 27 марта 2020 года по состоянию на 10 сентября 2020 года включительно в размере 98 022 (девяносто восемь тысяч двадцать два) руб., из которой: 95 617 руб. - сумма основного долга (сумма займа), 1 626 руб. - проценты за пользование суммой займа, 779 руб. - неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 332 (четыре тысячи триста тридцать два) руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» проценты за пользование суммой займа из расчета 9,3% (девять целых три десятых %) годовых, начисляемые на сумму основного долга - 95 617 (девяносто пять тысяч шестьсот семнадцать) руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 11 сентября 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» неустойку из расчета 20% (двадцать %) годовых, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу - 95 617 (девяносто пять тысяч шестьсот семнадцать) руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 11 сентября 2020 года до дня фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 3 247 (три тысячи двести сорок семь) руб., т.е. по 1 623 (одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 50 коп. с каждого, на оплату почтовых расходов в размере 180 (сто восемьдесят) руб. 60 коп., т.е. по 90 (девяносто) руб. 30 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Воткинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова