Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года судья Новгородского районного суда Новгородской области, расположенного на ул. Октябрьской, д. 15 в Великом Новгороде, ФИО2, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО3 на постановление №18810153170913001572 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО4 от 13 сентября 2017 года о привлечении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением №18810153170913001572 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО4 от 13 сентября 2017 года собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В жалобе в порядке пересмотра ФИО3 просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что принадлежащее ему транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО3 не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

С объективной стороны административное правонарушения, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, выражается в превышении водителями установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, не более 40 километров в час.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года в 14 часов 46 минут на 

<

адрес>» специальным техническим средством фиксации административных правонарушений «КРИС-П», имеющим функцию фотосъемки, был зафиксирован факт движения автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, со скоростью 126 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № представлен страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №1000458963 со сроком действия с 09 марта 2017 года по 08 марта 2018 года с указанием ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе ФИО3, ФИО1, нотариально удостоверенное объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что именно он 01 сентября 2017 года управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № в 14 часов 46 минут на территории 

<

адрес>. 

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО3 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим ему транспортным средством он не управлял, соответственно, оно находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, а постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление №18810153170913001572 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО4 от 13 сентября 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Новгородского

районного суда ФИО2