ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 4 мая 2017 г. 

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Колчина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2017 года УПП ОМВД РФ по Приволжскому району Астраханской области И. в отношении ФИО1 составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в связи с нанесением побоев потерпевшему М. , причинивших ему физическую боль и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Определением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Приволжскому району Астраханской области К. от 4 мая 2017 указанный протокол с материалами передан на рассмотрение в Приволжский районный суд Астраханской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, указав, что действительно 13 февраля 2017 года примерно в 20 часов в 

<

адрес> перед мостом через 

<

адрес> на 

<

адрес> нанес М. один удар кулаком в область лица. В результате его действий потерпевший М. испытал физическую боль. 

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 13 февраля 2017 года примерно в 20 часов в 

<

адрес> перед мостом через 

<

адрес> на 

<

адрес> ФИО1 нанес побои М. , а именно нанес несколько ударов в область лица, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, раны слизистой нижней губы, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 4 мая 2017 г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта № 540 от 1 марта 2017 года « В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №103906 ГБУЗ АО «ГКБ №2 им. братьев Г-ных» гр. М. отмечены телесные повреждения - ссадина спинки носа. Это телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, не оставившим повреждение характерных особенностей позволяющих судить о конструктивных особенностях травмирующего предмета, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем) и, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью). Конкретно судить о давности образования повреждения по имеющимся данным не представляется возможным, однако полностью не исключено во время, указанное в постановлении.

- Рана слизистой нижней губы. Конкретно судить о характере, механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем) и, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью). Конкретно судить о давности образования повреждения по имеющимся данным не представляется возможным, однако полностью не исключено во время указанное в постановлении. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе заявлением М. от 21 февраля 2017 года о привлечении неизвестного лица к ответственности за нанесение телесных повреждений, письменными объяснениями потерпевшего М. , рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Приволжскому району Ку. от 13 февраля 2017 года, письменными объяснениями ФИО1 и его показаниями, данными в судебном заседании, письменными объяснениями свидетеля У., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 мая 2017 года. 

Оценив доказательства по делу, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, с учетом признания своей вины, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, обозначенных в ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УМВД по Астраханской области, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, р/с: 

<

***>, БИК 041203001, ОКТМО 12642432, КПП 301501001, ИНН 

<

***>, КБК: 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также материал для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Колчина