Дело №1-129/2017 (№ С.О. 11701420001000143)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 29 августа 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего - судьи ФИО23., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Левобережного района г. Липецка ФИО7, помощника прокурора Левобережного района г.Липецка ФИО8, защитников подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов 

<

адрес>, адвоката ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Левобережной коллегией адвокатов 

<

адрес>, при секретаре ФИО10, подсудимого – ФИО3, потерпевшего ФИО1 №2, представителя потерпевшего ИП ФИО1 №1- ФИО2; представителя потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>; лица без гражданства, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого : 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания отменено, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка 023», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и будучи уже подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного выше магазина, принадлежащие закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», 2 бутылки водки марки «Путинка» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, 2 бутылки настойки «Перцовочка» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 178 рублей 77 копеек каждая, общей стоимостью 357 рублей 54 копейки, 4 упаковки паштета «Шпротный» весом 160 грамм каждый, стоимостью 13 рублей 60 копеек каждый, общей стоимостью 54 рубля 40 копеек, а всего имущество на общую сумму 811 рублей 94 копейки. После чего ФИО3 с похищенным имуществом прошел кассовую зону не расплатившись и, попытался скрыться с места совершения преступления. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным, ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем ФИО11 и свидетелем Свидетель №1. Своими действиями ФИО3 покушался на причинение ЗАО «Торговый дом «Перекресток» имущественного ущерба на общую сумму 811 рублей 94 копеек. 

Он же, ФИО3, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Эталон», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к витрине, расположенной в помещении торгового зала указанного магазина, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с витрины мойку марки «Макита ЭйчДабалъю 102», стоимостью 4 968 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 

Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным, ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №3. Своими действиями ФИО3 покушался на причинение индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 имущественного ущерба на сумму 4 968 рублей.

Он же, ФИО3, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ювелирной мастерской, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины ювелирной мастерской принадлежащее потерпевшему ФИО1 №2 имущество – лоток, не представляющий материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2 с изделиями из золота 585 пробы в количестве 73 штук, а именно: 

1) крест весом 10,11 гр., стоимостью 24 567 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

2) крест весом 6,27 гр., стоимостью 15 236 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

3) крест весом 6,22 гр., стоимостью 15 115 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

4) крест весом 4,38 гр., стоимостью 10 643 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

5) крест весом 4,17 гр., стоимостью 10 112 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

6) крест весом 4,03 гр., стоимостью 9 793 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

7) крест весом 2,48 гр., стоимостью 6 026 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

8) крест весом 2,26 гр., стоимостью 5 492 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

9) крест весом 1,81 гр., стоимостью 4 398 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

10) крест весом 1,87 гр., стоимостью 4 544 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

11) крест весом 1,82 гр., стоимостью 4 423 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

12) крест весом 1,69 гр., стоимостью 4 107 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

13) крест весом 1,59 гр., стоимостью 3 864 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

14) крест весом 1,35 гр., стоимостью 3 281 рубль, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

15) крест весом 0,92 гр., стоимостью 2 236 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

16) крест весом 1,37 гр., стоимостью 3 329 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

17) крест весом 1,23 гр., стоимостью 2 989 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

18) крест весом 1,45 гр., стоимостью 3 524 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

19) крест весом 2,28 гр., стоимостью 5 540 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

20) крест весом 0,79 гр., стоимостью 1 920 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

21) крест весом 0,78 гр., стоимостью 1 895 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

22) крест весом 0, 93 гр., стоимостью 2 260 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

23) крест весом 0,46 гр., стоимостью 1 118 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

24) крест весом 1,07 гр., стоимостью 2 600 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

25) крест весом 1,07 гр., стоимостью 2 600 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

26) крест весом 0,73 гр., стоимостью 1 774 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

27) крест весом 0,61 гр., стоимостью 1 482 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

28) крест весом 0,46 гр., стоимостью 1 118 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

29) крест весом 1,10 гр., стоимостью 2 673 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

30) кулон весом 1, 41 гр., стоимостью 3 426 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

31) кулон весом 1,09 гр., стоимостью 2 649 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

32) кулон весом 0,39 гр., стоимостью 948 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

33) икона весом 8,06 гр., стоимостью 19 586 рублей, снабженная бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

34) икона весом 14,27 гр., стоимостью 34 676 рублей, снабженная бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

35) икона весом 14,87 гр., стоимостью 36 134 рублей, снабженная бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

36) икона весом 3,99 гр., стоимостью 9 696 рублей, снабженная бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

37) икона весом 2,28 гр., стоимостью 5 540 рублей, снабженная бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

38) икона весом 2,66 гр., стоимостью 6 464 рубля, снабженная бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

39) икона весом 2,89 гр., стоимостью 7 023 рубля, снабженная бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

40) икона весом 1,50 гр., стоимостью 3 645 рублей, снабженная бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

41) икона весом 1,17 гр., стоимостью 2 843 рубля, снабженная бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

42) икона весом 1,03 гр., стоимостью 2 503 рубля, снабженная бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

43) икона весом 1,56 гр., стоимостью 3 791 рубль, снабженная бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

44) кулон «водолей» весом 2,25 гр., стоимостью 5 468 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

45) кулон «близнецы» весом 2,01 гр., стоимостью 4 884 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

46) кулон «овен» весом 1,66 гр., стоимостью 4 034 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

47) кулон «телец» весом 1,97 гр., стоимостью 4 787 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

48) кулон «козерог» весом 2,00 гр., стоимостью 4 860 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

49) кулон «скорпион» весом 1,87 гр., стоимостью 4 544 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

50) кулон «дева» весом 1, 53 гр., стоимостью 3 718 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

51) кулон «лев» весом 1,61 гр., стоимостью 3 912 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

52) кулон «козерог» весом 1,56 гр., стоимостью 3 791 рубль, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

53) кулон «весы» весом 1,55 гр., стоимостью 3 767 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

54) кулон «скорпион» весом 1,38 гр., стоимостью 3 353 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

55) кулон «дева» весом 1,30 гр., стоимостью 3 159 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

56) кулон «овен» весом 1,37 гр., стоимостью 3 329 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

57) кулон «телец» весом 1,27 гр., стоимостью 3 086 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

58) кулон «рыбы» весом 1,11 гр., стоимостью 2 697 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

59) кулон «весы» весом 1,18 гр., стоимостью 2 867 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

60) кулон «овен» весом 0,86 гр., стоимостью 2 090 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

61) кулон «скорпион» весом 0,86 гр., стоимостью 2 090 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

62) кулон «рак» весом 1,09 гр., стоимостью 2 649 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

63) кулон «стрелец» весом 0,79 гр., стоимостью 1 920 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2;

64) кулон «близнецы» весом 1,04 гр., стоимостью 2 527 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

65) кулон «водолей» весом 1,03 гр., стоимостью 2 503 рубля, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

66) кулон «лев» весом 0,91 гр., стоимостью 2 211 рубль, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

67) кулон «рыбы» весом 0,93 гр., стоимостью 2 260 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

68) кулон «козерог» весом 1,15 гр., стоимостью 2 795 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

69) кулон «рак» весом 1,28 гр., стоимостью 3 110 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

70) кулон «водолей» весом 0,77 гр., стоимостью 1 871 рубль, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

71) кулон «весы» весом 0,92 гр., стоимостью 2 236 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

72) кулон «овен» весом 0,76 гр., стоимостью 1 847 рублей, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2; 

73) кулон «стрелец» весом 0,84 гр., стоимостью 2 041 рубль, снабженный бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО1 №2, а всего имущества на сумму 391 989 рублей. Похищенное имущество ФИО3 спрятал под надетую на нем куртку и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным, ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО1 №2.

Своими действиями ФИО3 покушался на причинение ФИО1 №2 имущественного ущерба в крупном размере на сумму 391 989 рублей, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и показал, что дату совершения преступления и время не помнит, но согласен с датой и временем указанные в предъявленном ему обвинении. Данное преступление совершил потому, что нет средств к существованию, ему хотелось покушать и выпить. После освобождения он неоднократно совершал мелкие кражи продуктов питания из магазинов, в том числе в «Перекрестке», за что был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде 10 суток. 

По эпизоду кражи мойки из магазина «Эталон» вину свою не признал, и пояснил, что дату и время не помнит, но согласен с датой и временем указанные в предъявленном обвинении, он зашел просто так в магазин «Эталон», расположенный в городе Липецке по площади Мира. На прилавке увидел, как он понял автомобильный пылесос, взял его с прилавка и пошел к продавцам, что выяснить, как он работает и в этот момент его задержали охранники и вызвали полицию. Явку с повинной его уговорили написать сотрудники полиции, кто именно уговорил, не знает, при этом давления на него никто не оказывал. Из магазина он не выходил, умысла на хищение мойки у него не было.

По эпизоду покушения на кражу ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1 №2, вину свою не признал и показал, что действительно случайно зашел в здание, где был рыболовный отдел, потом он прошел дальше, и увидел высокий прилавок, и ему захотелось посмотреть, что находится за прилавком. Он зашел свободно за прилавок, продавца не было. На витрине он увидел золотые украшения в лотке и стоял их разглядывал. Неожиданно появился потерпевший, и сам ему во внутрь пальто положил в коробке все золотые изделия. Для чего это сделал потерпевший, он не знает. Приехала полиция, и его задержали.

Суд принимает признательные показания ФИО3 по обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступлению по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут из магазина «Пятерочка 023», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Победы 

<

адрес> совершил хищение 2 бутылок водки марки «Путинка» объемом 0,5 л каждая; 2 бутылок настойки «Перцовочка» объемом 0,5 л. каждая; 4 упаковок паштета «Шпротный» весом 160 грамм каждая (т.1 л.д.:94).

В ходе предварительного следствия во время допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140-142) ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился на пл. Мира 

<

адрес>. Так как он нигде не работал и нуждался в денежных средствах, он решил совершить хищение каких-либо материальных ценностей, для того чтобы в последствии продать их. Недалеко от него находился магазин «Эталон» и у него возник умысел похитить товар из данного магазина. Зайдя в магазин, он прошел по торговому залу. На одном из стеллажей его внимание привлекла мойка, марки которой он не запомнил. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял с данного стеллажа вышеуказанную мойку. Оплачивать данный товар он не собирался, так как планировал с похищенным пройти кассовую зону и покинуть магазин, не оплатив при этом товар. Пройдя кассовую зону с неоплаченной мойкой, он вышел из магазина на улицу. Никто из работников магазина за ним не пошел, также никто его не окрикивал. С похищенной мойкой он отошел в сторону магазина «Эталон». Через несколько минут к нему подошли сотрудники магазина и поинтересовались где он взял данную мойку. Он понял, что скрыться с похищенным у него не получится и пояснил им, что похитил данную мойку из магазина «Эталон». Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В их присутствии он представился, а также пояснил, что похитил из магазина «Эталон» мойку. Находясь в здании УМВД России по 

<

адрес> он попросил бланк протокола явки с повинной, в котором собственноручно написал признание в совершенном им хищении мойки ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут из торгового зала магазина «Эталон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Явка с повинной, была написала им без какого-либо физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Свою вину в совершении данного преступления он признал полностью. 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут совершил хищение мойки марки «Макита ЭйчДабалъю 102» из торгового зала магазина «Эталон», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес> (т.1 л.д.:133)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 14.03.2017г., подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал на стеллаж, находящийся в торговом зале магазина «Эталон», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес> пояснил, что именно с указанного стеллажа ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он совершил хищение мойки марки «Макита ЭйчДабалъю 102» (т.1 л.д.:143-147)

После оглашения показаний подсудимого ФИО3, а также протокола его явки с повинной и протокола проверки показаний на месте с его участием, ФИО3 не оспаривал, что давал такие показания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, не отрицал наличие собственноручных записей и подписей в протоколе допроса, явки с повинной, но настаивал, что его уговорили дать такие показания сотрудники полиции.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 данными им в ходе судебного следствия в невиновности в совершении покушении краж из магазина «Эталон» и ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1 №2 и не принимает их во внимание, поскольку они противоречат показаниям свидетелей ФИО12, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, которые в категоричной форме отрицали факт оказания давления на ФИО3 со стороны правоохранительных органов и являлись очевидцами совершенного ФИО3 преступлениям. Оценивая показания ФИО3, данные им в ходе судебного следствия в части непричастности его к совершению краж из магазина «Эталон» суд принимает во внимание, что они не согласуются с совокупностью всех доказательств, исследованных судом и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности.

При постановлении настоящего приговора суд принимает во внимание показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол его явки с повинной и протокол проверки показаний на месте с его участием, где он подробно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, и признает их достоверными, поскольку эти показания последовательны, логичны, объективно подтверждены показаниями свидетелей и совокупностью иных доказательств по делу, исследованных судом. 

Следственные действия с ФИО3 проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Вина подсудимого ФИО3 по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО4, показала, что является специалистом службы безопасности ЗАО «Торговый дом «Перекресток». В ЗАО «Торговый дом «Перекресток» входит структурное подразделение магазин «Пятерочка 023», расположенный по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>. По данному адресу ЗАО «Торговый дом «Перекресток» арендует помещение, где магазин «Пятерочка 023» осуществляет продажу товара. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка 023» Свидетель №1 ей стало известно о том, что около 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции его звали ФИО3, из торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка 023» тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 бутылки водки марки «Путинка» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 400 рублей, 2 бутылки настойки «Перцовочка» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 178 рублей 77 копеек каждая, общей стоимостью 357 рублей 54 копейки, 4 упаковки паштета «Шпротный» весом 160 грамм каждый, стоимостью 13 рублей 60 копеек каждый, общей стоимостью 54 рубля 40 копеек, а всего имущество на общую сумму 811 рублей 94 копейки. Стоимость похищенного товара подтверждена товарными накладными, которые она предоставила органам предварительного следствия. Также Свидетель №1 рассказала ей, что по данному факту ей было написано заявление в полицию, а ФИО3 Она задержала совместно с охранником магазина ФИО11 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, показал, что работает в должности охранника ЧОП «Орбита» и его местом работы было в магазине «Пятерочка 023», расположенном по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 09 часов 40 минут в этот день, он обратил внимание на одного из посетителей магазина, как позже ему стало известно, что это ФИО3 Он видел, что ФИО3 вошел в магазин и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, выждал момент, когда непосредственно рядом с ним не было никого из посетителей, после чего взял со стеллажа две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая и положил в пакет, который находился у него в руках. Поведение ФИО3 ему показалось подозрительным и он предположил, что, скорее всего он хочет совершить хищение продуктов из магазина. Затем ФИО3 пошел по торговому залу, но в этот момент за его действиями уже не наблюдал, так как, сразу же решил позвонить директору магазина Свидетель №1 и сообщить, что, скорее всего один из посетителей магазина собирается похитить товар из торгового зала магазина. Буквально через 1 минуту Свидетель №1 вышла к нему из своего служебного кабинета и вместе с ней они направились к выходу из магазина, чтобы задержать там ФИО3, если он соберется совершить хищение товара. Примерно в 09 часов 50 минут они увидели, что ФИО3 миную кассовую зону, направился к выходу из магазина, при этом в руках у него был пакет, в котором очевидно что-то находилось. На выходе из магазина Свидетель №1 и он остановили ФИО3 и попросили его проследовать в одно из служебных помещений магазина, чтобы не создавать у других людей панику и спокойно разобраться в ситуации. ФИО3 не противился и не пытался убежать, он спокойно проследовал с ними. В подсобном помещении ФИО3 признался, что похитил из магазина товар и пояснил, что он это сделал, так как у него нет денежных средств для покупки товара. ФИО3 признался в совершенном преступлении и добровольно выдал похищенный им товар, а именно: 2 бутылки водки марки «Путинка» объемом 0,5 л каждая; 2 бутылки настойки «Перцовочка» объемом 0,5 л. каждая; 4 упаковки паштета «Шпротный» весом 160 грамм каждый. После этого Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, которые по приезду провели осмотр места происшествия и изъяли похищенное ФИО3 имущество. После случившегося Свидетель №1 написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3

Аналогичные показания, показаниям представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО11 в судебном заседании по объему похищенного, его стоимости и обстоятельствам задержания ФИО3 показала свидетель Свидетель №1 - директор магазина.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> был доставлен гр. ФИО3. По указанию руководителя ему было поручено установить его причастность к совершению хищения товарно-материальных ценностей, а именно: 2 бутылок водки марки «Путинка» объемом 0,5 литра каждая, 2 бутылок настойки марки «Перцовочка» объемом 0,5 литра каждая, 4 упаковок паштета «Шпротный» весом 160 грамм каждый из помещения торгового зала магазина «Пятерочка 023», расположенного по адресу: г.

<

адрес> Победы 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе опроса ФИО3 им было получено у него объяснение в ходе которого ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он пришел в магазин «Пятерочка 023», расположенный по адресу: г.

<

адрес> Победы 

<

адрес> с целью хищения продуктов и спиртного, так как на их покупку у него не было денежных средств. Далее ФИО3 пояснил, что на стеллажах со спиртными напитками он взял 2 бутылки водки марки «Путинка» объемом 0,5 литра каждая, 2 бутылки настойки «Перцовочка», объемом 0,5 литра каждая, после чего направился в отдел где расположены продукты питания и с одного из стеллажей взял 4 упаковки паштета «Шпротный». Как пояснил ФИО3 все указанные продукты он положил в пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из магазина с целью хищения вышеуказанных продуктов. Затем ФИО3 пояснил, что он миновал кассовые зоны, однако непосредственно перед выходом из магазина был задержан охранником и директором магазина, вместе с которыми проследовал в служебное помещение указанного магазина, где признался в том, что хотел совершить хищение продуктов питания и спиртного, так как у него нет денежных средств на их покупку, после чего добровольно выдал похищенный им вышеуказанный товар. В ходе беседы ФИО3 добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции признался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать протокол явки с повинной, который был написан им собственноручно. Указанная ФИО3 информация была зафиксирована им (ФИО13) в бланке объяснения, после чего указанный бланк был передан ФИО3, который лично прочитал свои объяснения и непосредственно под ними собственноручно написал «с моих слов записано верно, прочитано мной». На момент дачи объяснения ФИО3 находился в абсолютно адекватном состоянии, об обстоятельствах совершенного преступления давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции ясные, последовательные показания (т.1 л.д.:91-92).

Оснований не доверять приведенным, вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, принятые судом во внимание при постановлении приговора, последовательны, логичны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами в их совокупности. 

В судебном заседании не установлено данных о заинтересованности свидетелей и представителя потерпевшего в оговоре подсудимого ФИО3

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ кроме приведенных выше признательных показаний подсудимого и показаний представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО11, Свидетель №1 и ФИО13, подтверждается совокупностью исследованным в судебном заседании письменными материалами:

заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятерочка 023», расположенного по адресу: г.

<

адрес> Победы 

<

адрес> пытался похитить имущество, принадлежащее ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 811 рублей 94 копейки (т.1 л.д.:28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет директора магазина «Пятерочка 023», расположенного по адресу: г.

<

адрес> Победы 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 бутылки водки марки «Путинка» объемом 0,5 л каждая; 2 бутылки настойки «Перцовочка» объемом 0,5 л. каждая; 4 упаковки паштета «Шпротный» весом 160 грамм каждая. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что вышеуказанное имущество ФИО3 пытался похитить из вышеуказанного магазина (т.1 л.д.:35-38);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 2 бутылки водки марки «Путинка» объемом 0,5 л каждая; 2 бутылки настойки «Перцовочка» объемом 0,5 л. каждая; 4 упаковки паштета «Шпротный» весом 160 грамм каждая, которые была признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.:232-233, 235);

товарной накладной №АП-412017 от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждена стоимость бутылки водки марки «Путинка» (т.1 л.д.:70-72); 

товарной накладной №АП-412227 от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждена стоимость бутылки настойки марки «Перцовочка» (т.1 л.д.:73-75);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждена стоимость упаковки паштета «Шпротный» (т.1 л.д.:76-78); 

Постановлением мировой судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.93); 

Постановлением мировой судьи судебного участка № Левобережного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (т.2 л.д.77). 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО1 №1, являются:

ФИО1 ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что он является владельцем магазина техники «Эталон», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес>. В указанном магазине в должности старшего продавца работает Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точно время пояснить он не помнит, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что мужчина по фамилии ФИО3 похитил из вышеуказанного магазина мойку марки «Макита ЭйчДабалъю 102». Также Свидетель №2 пояснил, что ФИО3 был задержан им и вторым продавцом недалеко от магазина с похищенной мойкой. О случившемся Свидетель №2 сообщил в полицию и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 Более подробно об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно. Стоимость похищенной мойки составляет 4 968 рублей. Указанная стоимость подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб на сумму 4 968 рублей является для него незначительным. (т.1 л.д.:114-115)

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ИП «ФИО14» - ФИО2 показал, что он работает в должности администратора магазина техники «Эталон», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов, ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что из магазина совершена кража мойки марки «Макита ЭйчДабалъю 102» стоимостью 4 968 рублей. Мужчину, который совершил кражу, сразу же задержали Свидетель №2 и продавец магазина Свидетель №3 на улице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что работает в магазине «Эталон», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Кроме него в магазине находился продавец Свидетель №3. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как в магазин вошел ФИО3, фамилию которого узнал при его задержании. Примерно через 10 минут, он увидел, что ФИО3 идет по направлению к выходу из магазина с мойкой без коробки. Так как ФИО3 нес мойку без коробки, ему это показалось странным, и он решил посмотреть по базе, была ли продажа мойки. Проверив базу, данных о продаже мойки он не обнаружил. Тогда он попросил Свидетель №3 посмотреть, что за товар выносит ФИО3, а сам пошел посмотреть на витрину, где были выставлены образцы с мойками. На витрине было пустое место, где ранее располагалась мойка марки «Макита ЭйчДабалъю 102». Он сразу же крикнул Свидетель №3, что мойка похищена, и они с Свидетель №3 пошли на улицу за ФИО3, который уже вышел из магазина. На расстоянии около 10 метров от магазина они увидели ФИО3, подошли к нему и поинтересовались где он взял указанную мойку, на что ФИО3 сразу же признался и пояснил, что похитил мойку из магазина, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Убежать или скрыться от них ФИО3 не пытался. После этого он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они передали ФИО3 вместе с похищенной им мойкой указанной марки. А он, по согласованию с владельцем магазина ФИО14 написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3. Стоимость указанной мойки, за которую она была приобретена ИП ФИО1 №1 составляет 4 968 рублей. Указанная стоимость подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные показания по обстоятельствам совершения кражи ФИО3 мойки марки «Макита ЭйчДабалъю 102» из магазина «Эталон» и задержания ФИО3 с похищенным имуществом в судебном заседании показал свидетель Свидетель №3.

Из показаний допрошенного входе предварительного следствия свидетеля ФИО12, следует, что он работает в должности УУП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ год по поручению руководителя им было принято объяснение от доставленного ФИО3 в ходе которого ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился в магазине «Эталон», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес>. Находясь в указанном магазине ФИО3 воспользовался тем, что продавцы отвернулись, то есть за его действиями никто не наблюдает и похитил с витрины мойку марки «Макита ЭйчДабалъю 102», после чего не оплатив за нее денежные средства, вышел из магазина, однако не далеко от магазина ФИО3 был задержан сотрудниками магазина. Также ФИО3 пояснил, что похищенную мойку он хотел продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. В ходе беседы ФИО3 добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции признался в совершенном преступлении и изъявил желание написать протокол явки с повинной. Он предоставил ФИО3 бланк протокола и ФИО3 собственноручно заполнил его. Кроме того указанная ФИО3 информация была зафиксирована им в бланке объяснения, после чего указанный бланк был передан ФИО3 ФИО3 лично прочитал объяснения и непосредственно под ними собственноручно написал «с моих слов записано верно и мною прочитано». Когда ФИО3 давал объяснение и писал протокол явки с повинной он находился в адекватном состоянии и добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции давал ясные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1 л.д.:131-132)

В судебном заседании не установлено данных о заинтересованности свидетелей и представителя потерпевшего в оговоре подсудимого ФИО3

Кроме показаний потерпевшего ФИО1 №1, представителя потерпевшего ФИО2 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ мойки марки «Макита ЭйчДабалъю 102» из магазина «Эталон», принадлежащего ФИО1 №1, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, совершившего в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение мойки марки «Макита ЭйчДабалъю 102», стоимостью 4 968 рублей, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 из помещения магазина «Эталон», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес>, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. К заявлению Свидетель №2 приобщил товарную накладную подтверждающую стоимость похищенной мойки (т.1 л.д.:97);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под порядковым номером 92 указана стоимость мойки марки «Макита ЭйчДабалъю 102» 4 968 рублей (т.1 л.д.:98-101);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Эталон», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на стеллаж, расположенный в торговом зале указанного помещения и пояснил, что именно с указанного им стеллажа он похитил мойку марки «Макита ЭйчДабалъю 102». В ходе осмотра места происшествия изъята мойка марки «Макита ЭйчДабалъю 102» (т.1 л.д.:104-108);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена мойка марки «Макита ЭйчДабалъю 102», которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.: 232-233, 235).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 №2, являются:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 №2, показал, что является индивидуальным предпринимателем. У него есть ювелирная мастерская, расположенная в здании по адресу: г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес>. Помещение, в котором располагается мастерская, он арендует. В здании, расположенном по указанному адресу имеется общий коридор, в котором расположено несколько различных павильонов. В указанной мастерской он работает ежедневно сам. Он осуществляет ремонт ювелирных изделий и обменный фонд золота. Золотое изделие или лом золота, которое сдано ему в обмен он переплавляет в золото и изготавливает сам из него изделие, которое на его взгляд пользуется спросом у граждан. После того он изготавливает изделие он отправляет его на опробирование в пробирную палату 

<

адрес>, с которой у него заключен договор на оказание услуг, все золото имеет 585 пробу. Затем изделие возвращается ему, он взвешивает его и выставляет стоимость изделия исходя из минимальной стоимости золота за 1 гр. Стоимость золота периодически с течением времени изменяется. Готовые изделия он снабжает бумажными бирками с указанием «ФИО24 ФИО1 №2», также на бирках он указывает следующую информацию: порядковый номер изделия, которое он изготовил, вид изделия, массу изделия, то есть его чистый вес, вес изделия с потерями при изготовлении, стоимость работы за изготовление изделия, которую он определяет сам исходя из сложности изделия, среднюю цену изделия, которую он определяет сам исходя из веса изделия и сложности его изготовления. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пришел в указанную ювелирную мастерскую, открыл ее и начал работу. Мастерская представляет собой помещение, в котором расположена застекленная витрина, на которой выставлены ювелирные изделия и за которой находится его рабочее место. Примерно 09 часов 30 минут он увидел, что в мастерскую зашел ранее неизвестный ФИО3, который стал осматривать золотые изделия, представленные на витрине. Он (ФИО1 №2) спросил у него, что его интересует, ФИО3 ему ничего не ответил и отошел в сторону. Через некоторое время он (ФИО1 №2) отошел в подсобное помещение, расположенное в конце общего коридора здания, в котором располагается мастерская, при этом отдел он не закрыл, так как у них такое практикуется. Практически сразу он вернулся к мастерской и увидел, что ФИО3 находится внутри его помещения за стеклянной витриной и прячет себе под куртку один из лотков с золотыми изделиями, который ранее находился на витрине его мастерской. Когда он вернулся, ФИО3 увидев его испугался и сразу же выбросил лоток на стол из под куртки и попытался убежать. Он его задержал и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он передал ФИО3 Сам лоток в котором находились золотые изделия, а также бумажные бирки, нитки и пломбы на изделиях, не представляют для него материальной ценности. В указанном лотке находились золотые изделия из золота 585 пробы, которые были отправлены на товароведческую судебную экспертизу и он согласен с их стоимостью, указанной в заключении товароведческой экспертизы, а именно: стоимостью креста весом 10,11 гр. в сумме 24 567 рублей, стоимостью креста весом 6,27 гр. в сумме 15 236 рублей, стоимостью креста весом 6,22 гр. в сумме 15 115 рублей, стоимостью креста весом 4, 38 гр. в сумме 10 643 рубля, стоимостью креста весом 4,17 гр. в сумме 10 112 рублей, стоимостью креста весом 4,03 гр. в сумме 9 793 рубля, стоимостью креста весом 2,48 гр. в сумме 6 026 рублей, стоимостью креста весом 2,26 гр. в сумме 5 492 рубля, стоимостью креста весом 1,81 гр. в сумме 4 398 рублей, стоимостью креста весом 1,87 гр. в сумме 4 544 рубля, стоимостью креста весом 1,82 гр. в сумме 4 423 рубля, стоимостью креста весом 1,69 гр. в сумме 4 107 рублей, стоимостью креста весом 1,59 гр. в сумме 3 864 рубля, стоимостью креста весом 1,35 гр. в сумме 3 281 рубль, стоимостью креста весом 0,92 гр. в сумме 2 236 рублей, стоимостью креста весом 1,37 гр. в сумме 3 329 рублей, стоимостью креста весом 1,23 гр. в сумме 2 989 рублей, стоимостью креста весом 1,45 гр. в сумме 3 524 рубля, стоимостью креста весом 2,28 гр. в сумме 5 540 рублей, стоимостью креста весом 0,79 гр. в сумме 1 920 рублей, стоимостью креста весом 0,78 гр. в сумме 1 895 рублей, стоимостью креста весом 0, 93 гр. в сумме 2 260 рублей, стоимостью креста весом 0,46 гр. в сумме 1 118 рублей, стоимостью креста весом 1,07 гр. в сумме 2 600 рублей, стоимостью креста весом 1,07 гр. в сумме 2 600 рублей, стоимостью креста весом 0,73 гр. в сумме 1 774 рубля, стоимостью креста весом 1,10 гр. в сумме 2 673 рубля, стоимостью креста весом 0,61 гр. в сумме 1 482 рубля, стоимостью креста весом 0,46 гр. в сумме 1 118 рублей, стоимостью кулона весом 1, 41 гр. в сумме 3 426 рублей, стоимостью кулона весом 1,09 гр. в сумме 2 649 рублей, стоимостью кулона весом 0,39 гр. в сумме 948 рублей, стоимостью иконы весом 8,06 гр. в сумме 19 586 рублей, стоимостью иконы весом 14,27 гр. в сумме 34 676 рублей, стоимостью иконы весом 14,87 гр. в сумме 36 134 рублей, стоимостью иконы весом 3,99 гр. в сумме 9 696 рублей, стоимостью иконы весом 2,28 гр. в сумме 5 540 рублей, стоимостью иконы весом 2,66 гр. в сумме 6 464 рубля, стоимостью иконы весом 2,89 гр. в сумме 7 023 рубля, стоимостью иконы весом 1,50 гр. в сумме 3 645 рублей, стоимостью иконы весом 1,17 гр. в сумме 2 843 рубля, стоимостью иконы весом 1,03 гр. в сумме 2 503 рубля, стоимостью иконы весом 1,56 гр. в сумме 3 791 рубль, стоимостью кулона «водолей» весом 2,25 гр. в сумме 5 468 рублей, стоимостью кулона «близнецы» весом 2,01 гр. в сумме 4 884 рубля, стоимостью кулона «овен» весом 1,66 гр. в сумме 4 034 рубля, стоимостью кулона «телец» весом 1,97 гр. в сумме 4 787 рублей, стоимостью кулона «козерог» весом 2,00 гр. в сумме 4 860 рублей, стоимостью кулона «скорпион» весом 1,87 гр. в сумме 4 544 рубля, стоимостью кулона «дева» весом 1, 53 гр. в сумме 3 718 рублей, стоимостью кулона «лев» весом 1,61 гр. в сумме 3 912 рублей, стоимостью кулона «козерог» весом 1,56 гр. в сумме 3 791 рубль, стоимостью кулона «весы» весом 1,55 гр. в сумме 3 767 рублей, стоимостью кулона «скорпион» весом 1,38 гр. в сумме 3 353 рубля, стоимостью кулона «дева» весом 1,30 гр. в сумме 3 159 рублей, стоимостью кулона «овен» весом 1,37 гр. в сумме 3 329 рублей, стоимостью кулона «телец» весом 1,27 гр. в сумме 3 086 рублей, стоимостью кулона «рыбы» весом 1,11 гр. в сумме 2 697 рублей, стоимостью кулона «весы» весом 1,18 гр. в сумме 2 867 рублей, стоимостью кулона «овен» весом 0,86 гр. в сумме 2 090 рублей, стоимостью кулона «скорпион» весом 0,86 гр. в сумме 2 090 рублей, стоимостью кулона «рак» весом 1,09 гр. в сумме 2 649 рублей, стоимостью кулона «стрелец» весом 0,79 гр. в сумме 1 920 рублей, стоимостью кулона «близнецы» весом 1,04 гр. в сумме 2 527 рублей, стоимостью кулона «водолей» весом 1,03 гр. в сумме 2 503 рубля, стоимостью кулона «лев» весом 0,91 гр. в сумме 2 211 рублей, стоимостью кулона «рыбы» весом 0,93 гр. в сумме 2 260 рублей, стоимостью кулона «козерог» весом 1,15 гр. в сумме 2 795 рублей, стоимостью кулона «рак» весом 1,28 гр. в сумме 3 110 рублей, стоимостью кулона «водолей» весом 0,77 гр. в сумме 1 871 рубль, стоимостью кулона «весы» весом 0,92 гр. в сумме 2 236 рублей, стоимостью кулона «овен» весом 0,76 гр. в сумме 1 847 рублей, стоимостью кулона «стрелец» весом 0,84 гр. в сумме 2 041 рубль. Таким образом общий ущерб причиненный ему указанным преступлением составил 391 989 рублей. Ущерб в указанной сумме для него является значительным, так как его средний ежемесячный доход в мастерской за вычетом налогов составляет около 5 000 -10 000 рублей, также он получает пенсию в сумме около 10 000 рублей, иного источника дохода у него нет. Кроме вышеуказанных изделий из мастерской ничего похищено не было. Также он дополнил, что когда ФИО3 пытался совершить хищение вышеуказанного имущества, то он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. 

Суд принимает показания ФИО1 №2 во внимание при постановлении настоящего приговора. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим ФИО1 №2 судом не установлено, неприязни к ФИО3 со стороны свидетеля потерпевшего не имеется и личной заинтересованности в исходе дела он не имеет.

Кроме показаний потерпевшего ФИО1 №2 вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на хищение имущества, принадлежащего ФИО1 №2, являются: 

заявлением ФИО1 №2 от 22.03.2017г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут находясь в ювелирной мастерской, расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес> пытался похитить лоток с принадлежащими ему золотыми изделиями на общую сумму 391 989 рублей, то есть пытался причинить ему ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.:149);

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017г. с участием заявителя ФИО1 №2, согласно которого осмотрено помещение ювелирной мастерской, расположенной по адресу: расположенной по адресу: г. 

<

адрес> Мира 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия заявитель ФИО1 №2 пояснял, что именно из осмотренной мастерской ФИО3 пытался похитить, принадлежащее ему имущество. А именно лоток с золотыми изделиями. В ходе осмотра места происшествия с поддона вышеуказанного лотка изъято 2 следа пальцев рук на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки, также изъят 1 след пальца руки на отрезок липкой ленты «скотч» (т.1 л.д.:151-156); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО3 получены образцы следов пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.:243);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след пальца руки, изъятый с лотка с золотыми изделиями в ювелирной мастерской по пл. Мира 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 (т.2 л.д.:4-8).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО1 №2 был изъят лоток с изделиями из золота 585 пробы в количестве 73 штук, а именно: 29 крестов, 11 кулонов в виде икон, 33 кулона. Каждое из вышеуказанных изделий снабжено бумажной биркой с указанием веса и цены изделия, а также пломбой (т.1 л.д.:178-180); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лоток с изделиями из золота 585 пробы, каждое из которых снабжено бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, в количестве 73 штук, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.:181-186);

заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определена стоимость представленных на экспертизу ювелирных изделий из золота 585 пробы в количестве 73 штук: стоимость креста весом 10,11 гр. - 24 567 рублей, стоимость креста весом 6,27 гр. - 15 236 рублей, стоимость креста весом 6,22 гр. - 15 115 рублей, стоимость креста весом 4, 38 гр. - 10 643 рубля, стоимость креста весом 4,17 гр. - 10 112 рублей, стоимость креста весом 4,03 гр. - 9 793 рубля, стоимость креста весом 2,48 гр. - 6 026 рублей, стоимость креста весом 2,26 гр. - 5 492 рубля, стоимость креста весом 1,81 гр. - 4 398 рублей, стоимость креста весом 1,87 гр. - 4 544 рубля, стоимость креста весом 1,82 гр. - 4 423 рубля, стоимость креста весом 1,69 гр. - 4 107 рублей, стоимость креста весом 1,59 гр. - 3 864 рубля, стоимость креста весом 1,35 гр. - 3 281 рубль, стоимость креста весом 0,92 гр. - 2 236 рублей, стоимость креста весом 1,37 гр. - 3 329 рублей, стоимость креста весом 1,23 гр. - 2 989 рублей, стоимость креста весом 1,45 гр. - 3 524 рубля, стоимость креста весом 2,28 гр. - 5 540 рублей, стоимость креста весом 0,79 гр. - 1 920 рублей, стоимость креста весом 0,78 гр. - 1 895 рублей, стоимость креста весом 0, 93 гр. - 2 260 рублей, стоимость креста весом 0,46 гр. - 1 118 рублей, стоимостью креста весом 1,07 гр. - 2 600 рублей, стоимостью креста весом 1,07 гр. - 2 600 рублей, стоимость креста весом 0,73 гр. - 1 774 рубля, стоимость креста весом 1,10 гр. - 2 673 рубля, стоимость креста весом 0,61 гр. - 1 482 рубля, стоимость креста весом 0,46 гр. - 1 118 рублей, стоимость кулона весом 1, 41 гр. - 3 426 рублей, стоимость кулона весом 1,09 гр. - 2 649 рублей, стоимость кулона весом 0,39 гр. - 948 рублей, стоимость иконы весом 8,06 гр. - 19 586 рублей, стоимость иконы весом 14,27 гр. - 34 676 рублей, стоимость иконы весом 14,87 гр. - 36 134 рублей, стоимость иконы весом 3,99 гр. - 9 696 рублей, стоимость иконы весом 2,28 гр. - 5 540 рублей, стоимость иконы весом 2,66 гр. - 6 464 рубля, стоимость иконы весом 2,89 гр. - 7 023 рубля, стоимость иконы весом 1,50 гр. - 3 645 рублей, стоимость иконы весом 1,17 гр. - 2 843 рубля, стоимость иконы весом 1,03 гр. - 2 503 рубля, стоимость иконы весом 1,56 гр. - 3 791 рубль, стоимость кулона «водолей» весом 2,25 гр. - 5 468 рублей, стоимость кулона «близнецы» весом 2,01 гр. - 4 884 рубля, стоимость кулона «овен» весом 1,66 гр. - 4 034 рубля, стоимость кулона «телец» весом 1,97 гр. - 4 787 рублей, стоимость кулона «козерог» весом 2,00 гр. - 4 860 рублей, стоимость кулона «скорпион» весом 1,87 гр. - 4 544 рубля, стоимость кулона «дева» весом 1, 53 гр. - 3 718 рублей, стоимость кулона «лев» весом 1,61 гр. - 3 912 рублей, стоимость кулона «козерог» весом 1,56 гр. - 3 791 рубль, стоимость кулона «весы» весом 1,55 гр. - 3 767 рублей, стоимость кулона «скорпион» весом 1,38 гр. - 3 353 рубля, стоимость кулона «дева» весом 1,30 гр. - 3 159 рублей, стоимость кулона «овен» весом 1,37 гр. - 3 329 рублей, стоимость кулона «телец» весом 1,27 гр. - 3 086 рублей, стоимость кулона «рыбы» весом 1,11 гр. - 2 697 рублей, стоимость кулона «весы» весом 1,18 гр. - 2 867 рублей, стоимость кулона «овен» весом 0,86 гр. - 2 090 рублей, стоимость кулона «скорпион» весом 0,86 гр. - 2 090 рублей, стоимость кулона «рак» весом 1,09 гр. - 2 649 рублей, стоимость кулона «стрелец» весом 0,79 гр. - 1 920 рублей, стоимость кулона «близнецы» весом 1,04 гр. - 2 527 рублей, стоимость кулона «водолей» весом 1,03 гр. - 2 503 рубля, стоимость кулона «лев» весом 0,91 гр. - 2 211 рублей, стоимость кулона «рыбы» весом 0,93 гр. - 2 260 рублей, стоимость кулона «козерог» весом 1,15 гр. - 2 795 рублей, стоимость кулона «рак» весом 1,28 гр. - 3 110 рублей, стоимость кулона «водолей» весом 0,77 гр. - 1 871 рубль, стоимость кулона «весы» весом 0,92 гр. - 2 236 рублей, стоимость кулона «овен» весом 0,76 гр. - 1 847 рублей, стоимость кулона «стрелец» весом 0,84 гр. - 2 041 рубль (т.1 л.д.:198-228).

Оценивая выводы вышеприведенных экспертиз, суд полагает, что они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1 №2. Вышеназванные заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертизы были назначены и проведены в установленном законом порядке, без каких-либо нарушений. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу,

Анализ исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности - достаточности для разрешения дела, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях - полностью установленной.

Причиненный ущерб потерпевшему ФИО1 №2 признается крупным, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей

Квалифицирующий признак значительности ущерба потерпевшему ФИО1 №2 подтвержден показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. Причиненный потерпевшему ФИО1 №2 ущерб превышает 2500 рублей, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, кроме того суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость, наличие группы инвалидности.

Судом установлено, что стоимость похищенного определялась в ходе предварительного следствия, исходя из мнения потерпевшего, а также заключения товароведческой экспертизы похищенного.

Суд признаёт вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые были получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ. Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. 

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено о переквалификации действий подсудимого ФИО3 со ст.158 ч.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ФИО3 несмотря на то, что вышел с похищенным имуществом из магазина «Эталон» ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время был сразу задержан сотрудниками магазина и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Согласно п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание. 

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что предложенная государственным обвинителем переквалификация действий ФИО3 по преступлению, совершенного ДД.ММ.ГГГГ улучшает положение подсудимого, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО3 по указанному преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: 

- по ч.3 ст. 30 ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту покушения на кражу имущества ФИО1 №1) – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; 

- по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ФИО1 №2 ДД.ММ.ГГГГ) - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО3 и его адвоката о не причастности к совершению двух преступлений ФИО3 в покушении на кражу мойки из магазина «Эталон» ДД.ММ.ГГГГ и покушения на кражу имущества ФИО1 №2 ДД.ММ.ГГГГ судом проверялся и не нашел своего подтверждения. Данный довод опровергается исследованными материалами уголовного дела и доказательствами, приведенными в приговоре выше.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд признает по каждому составу преступления состояние его здоровья в виду наличия хронических заболеваний, пенсионный возраст.

По преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.94).

По преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.133).

Изучая личность виновного, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности ( т.1 л.д.107); по месту прежнего отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, у которого отсутствовали поощрения и взыскания, вежлив, тактичен (т.2 л.д. 110); по месту прежнего отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется неопределенностью поведения (т.2 л.д.111); по месту прежнего отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется неопределенностью поведения (т.2 л.д.115-115); на учете в ЛОНД и ЛОПНД не состоит (т.2 л.д.105, 106). 

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3, суд усматривает по двум составам преступления, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - рецидив преступления; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, «в» ч 3 ст.158 УК РФ – опасный рецидив, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, по каждому преступлению является отягчающим наказание обстоятельством, суд руководствуется при назначении наказания правилами ст. 68 ч.2 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО3 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по двум составам преступления, и наличием в его действиях по каждому составу преступлений отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении наказания применить к ФИО3 положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 за совершение каждого преступления суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, мнения потерпевших, суд назначает ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному; ч.3 ст.30 ст.158.1; ч.3 ст.30 ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы. 

Суд считает, что назначенное подсудимому наказание будет способствовать достижению целей наказания.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 суд определяет в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ч.3 ст.68; ст.64; ст.73 УК РФ, а также назначения иных видов наказания и положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция статьи ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, полагает, что при рассмотрении данного уголовного дела, оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом назначенного судом наказания ФИО3 в виде лишения свободы, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств Федерального бюджета в размере 980 рублей 00 копеек адвокату ФИО15; 3490 рублей 00 копеек адвокату Пак А.А., которые представляли интересы ФИО3 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а также 32160 рублей, связанные с оплатой производства товароведческой судебной экспертизой.

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО3 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществляли адвокаты ННО Левобережной Коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО9 (22 мая, 01, ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО16 (08, 16, 28 августа. 2017), которые обратились в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов 

<

адрес> вознаграждения за участие в судебных заседаниях, из расчёта 550 рублей за каждый день участия. 

Заявления защитников об оплате труда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

При этом, принимая во внимание, объём работы, проделанной защитниками ФИО9, ФИО16 в суде, количество судебных заседаний, проведённых с их участием, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1240, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в 

<

адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов 

<

адрес> вознаграждение за 3 рабочих дня участия защитника ФИО9 в размере 2940 рублей и за три дня участия защитника ФИО16 в суде при осуществлении защиты ФИО3 – в размере 2940 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО3 его возраст, состояние здоровья, имущественное положение ходатайства подсудимого ФИО3 об освобождении его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, по обстоятельствам, указанных выше, суд считает возможным освободить ФИО3 от взыскания гонорара в порядке регресса по данному уголовному делу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

лоток с изделиями из золота 585 пробы в количестве 73 штук, каждое из которых снабжено бумажной биркой, прикрепленной к изделию с помощью нитки и пломбы, а именно: крест весом 10,11 гр.; крест весом 6,27 гр.; крест весом 6,22 гр.; крест весом 4, 38 гр.; крест весом 4,17 гр.; крест весом 4,03 гр.; крест весом 2,48 гр.; крест весом 2,26 гр.; крест весом 1,81 гр.; крест весом 1,87 гр.; крест весом 1,82 гр.; крест весом 1,69 гр.; крест весом 1,59 гр.; крест весом 1,35 гр.; крест весом 0,92 гр.; крест весом 1,37 гр.; крест весом 1,23 гр.; крест весом 1,45 гр.; крест весом 2,28 гр.; крест весом 1,10 гр.; крест весом 0,79 гр.; крест весом 0,78 гр.; крест весом 0, 93 гр.; крест весом 0,46 гр.; крест весом 1,07 гр.; крест весом 1,07 гр.; крест весом 0,73 гр.; крест весом 0,61 гр.; крест весом 0,46 гр.; кулон весом 1, 41 гр.; кулон весом 1,09 гр.; кулон весом 0,39 гр.; икона весом 8,06 гр.; икона весом 14,27 гр.; икона весом 14,87 гр.; икона весом 3,99 гр.; икона весом 2,28 гр.; икона весом 2,66 гр.; икона весом 2,89 гр.; икона весом 1,50 гр.; икона весом 1,17 гр.; икона весом 1,03 гр.; икона весом 1,56 гр.; кулон «водолей» весом 2,25 гр.; кулон «близнецы» весом 2,01 гр.; кулон «овен» весом 1,66 гр.; кулон «телец» весом 1,97 гр.; кулон «козерог» весом 2,00 гр.; кулон «скорпион» весом 1,87 гр.; кулон «дева» весом 1, 53 гр.; кулон «лев» весом 1,61 гр.; кулон «козерог» весом 1,56 гр.; кулон «весы» весом 1,55 гр.; кулон «скорпион» весом 1,38 гр.; кулон «дева» весом 1,30 гр.; кулон «овен» весом 1,37 гр.; кулон «телец» весом 1,27 гр.; кулон «рыбы» весом 1,11 гр.; кулон «весы» весом 1,18 гр.; кулон «овен» весом 0,86 гр.; кулон «скорпион» весом 0,86 гр.; кулон «рак» весом 1,09 гр.; кулон «стрелец» весом 0,79 гр.; кулон «близнецы» весом 1,04 гр.; кулон «водолей» весом 1,03 гр.; кулон «лев» весом 0,91 гр.; кулон «рыбы» весом 0,93 гр.; кулон «козерог» весом 1,15 гр.; кулон «рак» весом 1,28 гр.; кулон «водолей» весом 0,77 гр.; кулон «весы» весом 0,92 гр.; кулон «овен» весом 0,76 гр.; кулон «стрелец» весом 0,84 гр., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 №2, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности – ФИО1 №2

- 2 бутылки водки марки «Путинка» объемом 0,5 литра каждая, 2 бутылки настойки марки «Перцовочка» объемом 0,5 литра каждая, 4 упаковки паштета «Шпротный» массой 160 грамм каждый, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ЗАО «Торговый дом «Перекресток» ФИО4 – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности - ЗАО «Торговый дом «Перекресток»;

- мойку марки «Макита ЭйчДабалъю 102», хранящуюся у потерпевшего ФИО1 №1 – по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1 №1

Процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвокатов ННО Левобережная Коллегия адвокатов 

<

адрес> Пак А.А. и ФИО15 за оказание ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 4 470 (четырех тысяч четыреста семьдесят) рублей, а также 32160 (тридцати двух тысяч ста шестидесяти) рублей, связанные с оплатой производства товароведческой судебной экспертизой, - отнести на счет государства. 

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в 

<

адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов 

<

адрес> на р/с 40№ ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30№ в филиале № 

<

адрес> ОСБ вознаграждение за участие в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 адвокатам: ФИО9 за три дня участия в размере 2940 рублей (двух тысяч девятьсот сорок) рублей, ФИО16 за три дня участия в размере 2940 рублей (двух тысяч девятьсот сорок) рублей, которые отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционном жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья ФИО25