Дело №2а-1246/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 Кызы о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска 04.12.2018 обратилась в Ленинский районный суд г.Новосибирска с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налогов на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 19 500 руб., по пени в размере 35,1 руб., а всего: 19 535,1 руб.

Административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска. Никаких обоснований уважительности пропуска срока административное исковое заявление не содержит. Административный истец указал, что обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 12.10.2018 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Не оспаривая пропуск срока на обращение к мировому судья за выдачей судебного приказа, представитель административного истца указал, что срок пропущен, «в связи с изменением программного обеспечения (перехода на другую программу АИСЗ) требования о взыскании налогов были выгружены в базу позже срока установленного для взыскания в судебном порядке в приказном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известным адресам, корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, иск, поданный в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, не может быть признан поданным в установленный законом срок, если заявление о выдаче судебного приказа было подано по истечении срока, указанного в ч. 2 ст. 48 НК РФ. 

Поскольку требованием № ФИО1 Л.А.К. в срок до 28.08.2017 было предложено погасить задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа истек 28.02.2018. Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 11.10.2018.

Так как заявление о выдаче судебного приказа подано по истечении установленного законом срока, является поданным по истечении срока и исковое заявление. 

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд находит, что обстоятельство, указанное административным истцом, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. 

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению, ввиду того, что административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно – в установленный срок обратиться в суд с иском.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В восстановлении срока на подачу административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 Кызы о взыскании налога отказать.

В удовлетворении требований ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 Кызы о взыскании налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в административном деле №2а-1246/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.