Дело № 5-83/2019

29RS0003-01-2019-000454-35 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2019 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося _____.__г в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении семерых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, 

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с составленным в отношении его протоколом об административном правонарушении был согласен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2019 года в 17 часов 55 минут на 75 километре автомобильной дороги «Котлас - Коряжма - Виледь - Ильинско-Подомское» Архангельской области ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении его законного требования оставаться на месте совершения административного правонарушения, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Объективность представленного административного материала сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При составлении протокола ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял. 

Нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району (далее - инспектор) ФИО2, в период несения службы с инспектором ФИО3 на служебном автотранспорте, в форменном обмундировании 01 июля 2019 года около 17 часов 50 минут на 75 километре автомобильной дороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское», 

<

адрес> был замечен мопед марки «ЗИД-50» темного цвета без государственных регистрационных знаков, который двигался по направлению к центральной дороге со стороны места захоронения умерших (кладбища) 

<

адрес>. Данным транспортным средством без мотошлема управлял ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами. После того как ФИО1 заметил транспортное средство сотрудников полиции, остановился и покатил его. Сотрудник полиции подошел к ФИО1, представился, потребовал представить документы на мопед и на право управления вышеуказанным транспортным средством, однако ФИО1 начал громко кричать вести себя не соответствующе обстановке, в этот момент подошел ФИО3 представился и потребовал оставаться на месте совершения административного правонарушения. ФИО1 не выполнил законного требования и попытался убежать от сотрудников полиции в лесной массив, но был остановлен. После чего ФИО1 стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, отталкивал их, кусался, кричал, через некоторое время он успокоился и был сопровожден до служебного автомобиля. Возле служебного автомобиля ФИО1 вновь попытался скрыться, но был посажен в служебный автомобиль, после чего он открыл стеклоподъёмник правой пассажирской двери, выпрыгнул через него на улицу и попытался скрыться, но был остановлен возле служебной машины, при повторной попытке поместить вышеуказанного гражданина в служебный автотранспорт он начал кусать сотрудников за руки, наносить удары ногами, упирался ногами в дверные проемы служебного автомобиля. В связи с чем было принято решение вызвать автомобиль конвойного подразделения с целью доставления ФИО1 в помещение ОМВД России по Вилегодскому району. 

Аналогичная информация указана в рапорте инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району ФИО3, а также содержится в представленной в материалы дела и просмотренной видеозаписи. Исходя из ст. ст. 1, 2, 5-12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, ее деятельность основана на соблюдении и уважении прав и свобод человека и гражданина, законности, беспристрастности, публичности и открытости. В обязанности полиции входит пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Согласно рапорту инспектора ФИО2 и инспектора ФИО3 от 01 июля 2019 года, они находились при исполнении своих служебных обязанностей и обстоятельства, указанные в рапортах, изложены согласно предъявленному правонарушению. 

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 обстоятельствам дела, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках представленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. Сведений о небеспристрастности сотрудников полиции к ФИО1 или каких-либо злоупотреблениях с их стороны не установлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО1 не относится к установленной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 45 минут 02 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу, время административного задержания в период с 20 часов 25 минут 01 июля 2019 года по 14 часов 20 минут 02 июля 2019 года, согласно протоколу об административном задержании №__ от 01 июля 2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья - подпись.

По состоянию на 02 июля 2019 года постановление не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева