К делу № 2-340/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000006-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 20 февраля 2024 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Л..В. к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 

<

данные изъяты>.

Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик в полной мере не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данное письмо было оставлено ответчиком без ответа. 

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ответчик истцу не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел.

Кроме невозможности исполнения обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и получения допуска к участию в дорожном движении, без оригинала паспорта транспортного средства истец не может подтвердить право собственности на него перед третьими лицами, не может заключать какие-либо сделки по отчуждению приобретенного имущества.

Просит суд признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действующим. Прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество - 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, понятны.

Представитель третьего лица 

<

адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены. 

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ операция: 61 (л.д. 4).

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 9 700 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество - удовлетворить. 

Признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2 действующим. 

Прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество - №

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество транспортное средство автомобиль: №.

Взыскать с ФИО2, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.