Дело № 12-58/2018 копия

РЕШЕНИЕ

г. Александров 22 июня 2018 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Александровского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На данное постановление ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским прокурором подан протест, срок подачи протеста восстановлен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Семенов В.И. поддержал доводы протеста, полагал, что имеются основания для изменения оспариваемого постановления, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления допущена ошибка. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная ему повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

С учетом приведенных обстоятельств, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы, заслушав прокурора, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества - одной бутылки рома «OAKHEART ORIGINAL» на сумму 1341 рубль, чем причинил незначительный ущерб. Сумма ущерба составила менее 2500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. 

Между тем в оспариваемом постановлении в описательно-мотивировочной части указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок напитка «OAKHEART ORIGINAL» на основе рома, причинив магазину «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 2682 рубля 00 копеек. 

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> у него возник умысел на хищение алкоголя. С витрины магазина он взял бутылку алкоголя «OAKHEART ORIGINAL» стоимостью 1341 рубль, спрятал под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Отойдя от магазина, бутылка алкоголя у него выпала и разбилась, после чего он решил похитить еще одну бутылку. Он снова зашел в магазин, спрятал бутылку «OAKHEART ORIGINAL» стоимостью 1341 рубль под куртку и вышел через линию касс, не оплачивая её, в след ему кто-то кричал, но он не остановился. 

Таким образом, изложенные в мотивировочной части постановления сведения относительно количества и стоимости похищенного имущества противоречат протоколу об административном правонарушении, в связи с чем в данной части постановление подлежит изменению, путем исключения выводов о том, что ФИО1 похищены 2 бутылки напитка «OAKHEART ORIGINAL» на основе рома, с причинением магазину «Пятерочка» материального ущерба на общую сумму 2682 рубля 00 копеек.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест Александровского городского прокурора удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, путем исключения из мотивировочной части постановления вывода о том, что ФИО1 похищены 2 бутылки напитка «OAKHEART ORIGINAL» на основе рома, с причинением магазину «Пятерочка» материального ущерба на общую сумму 2682 рубля 00 копеек.

Признать установленными обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершено мелкое хищение одной бутылки рома «OAKHEART ORIGINAL» на сумму 1341 рубль, что является незначительным ущербом.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья подпись Е.В. Кутровская

Подлинник решения находится в материалах дела №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>.