РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником *** части жилого помещения, расположенного по адресу: ****. С **.**.**** ответчик ФИО2 в квартире не проживает, выехал на другое место жительства, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу реализовать свои права как собственника 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Полагает, что ответчик утратили право пользования указанным жилым помещением. Просит суд прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ****, снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что ответчик ФИО2 является ее внуком, не проживает в квартире с **.**.****, по достижении возраста 18 лет ответчик подарил свою *** доли в праве собственности на спорную квартиру истцу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Доводы истца не оспорил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии с договором передачи квартир в собственность граждан от **.**.**** ФИО3, ФИО1, ФИО2 приобрели в порядке приватизации по *** доле каждый в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ****.

На основании договора дарения от **.**.**** ФИО2 подарил свою *** долю в праве собственности на квартиру своей бабушке истцу ФИО1 Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области **.**.****.

Справкой Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» *** от **.**.**** подтверждается, что в спорной квартире зарегистрирован ФИО2 с **.**.**** (л.д. 7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права истец ФИО1 является собственником *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **** (л.д. 6) 

Доводы истца о наличии оснований для прекращения права пользования ответчиком спорной квартиры подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей К., К., которые пояснили, что ФИО2, который приходится истцу внуком, в квартире не проживает, выехал из квартиры, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями истца, ответчика. Письменным доказательствам не противоречат. Личной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, свою долю в праве собственности на квартиру подарил истцу, правовых оснований для сохранения регистрации в указанной квартире не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, что свидетельствует о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ФИО2 является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО2 отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020.